ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1569
Русе, 16.05.2024 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 394/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове за споделено управление (ЗУСЕФСУ).
Образувано е по жалба на Русенски университет „Ангел Кънчев“, Булстат *********; с адрес [населено място], [жк], [улица], представляван от проф. д-р инж. П. К. – ректор и съдебен адрес [населено място], [улица], ет. 5 – адв. Р. Б. срещу Решение № РД-02-14-447/08.04.2024 г. (неправилно посочено в жалбата като решение без дата и идентификационен номер), издадено от ръководителя на Националния орган на П. И. V-А Румъния – България 2014-2020.
След указания на съда, жалбоподателят е заплатил дължимата държавна такса, жалбата е редовна и допустима и следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
С молба с вх. № 2517/13.05.2024 г. адв. Б., в качеството на процесуален представител на жалбоподателя е представила списък с посочени дати и причините, поради които на същите е ангажирана. Предявено е искане при възможност съдът да се съобрази с нейната ангажираност. Съдът счита, че не следва да се съобразява с искането на процесуалния представител на жалбоподателя предвид факта, че последният е упълномощил за процесуално представителство Адвокатско дружество „Б. и партньори“ и следователно в съдебно заседание жалбоподателят може да бъде представляван от друг адвокат от посоченото дружество след като адв. Б. е ангажирана. Изрично следва да се посочи, че няма данни представляващият жалбоподателя, т.е. ректора на университета да не може да вземе участие в съдебно заседание. Не на последно място, участието на представител на жалбоподателя в съдебно заседание не е зедължително.
Предвид изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 и чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК във връзка с чл. 73, ал. 4 от ЗУСЕФСУ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Русенски университет „Ангел Кънчев“, Булстат *********; с адрес [населено място], [жк], [улица], представляван от проф. д-р инж. П. К. – ректор и съдебен адрес [населено място], [улица], ет. 5, Адвокатско дружество „Б. и партньори“.
ОТВЕТНИК: ръководител на Националния орган на П. И. V-А Румъния – България 2014-2020 в структурата на Министерството на регионалното развитие и благоустройството.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.05.2024 г. от 09:30 часа в зала № 3 на А. съд - Русе.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК, разпределя доказателствената тежест, както следва:
УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 171, ал. 5 от АПК негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания административен акт
УКАЗВА на ответника, че основание чл. 170, ал. 1 от АПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Д. С. П. страните чрез връчване на съобщението по електронен път, както следва:
- Н. жалбоподателя – на електронен адрес [електронна поща]
- Н. ответника – на електронен адрес e-[електронна поща].bg
Страните следва незабавно да потвърдят получаването на съобщението.
Определението е окончателно.
| Съдия: | |