№ 2401
гр. София , 27.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110131318 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 9526/03.06.2021 г., подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу АКС. М. М., ЕГН **********, с която са предявени
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 153 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна, поради което с разпореждане от
04.06.2021 г. на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да: 1)
уточни началната дата на периода на претенцията за цена на услуга дялово разпределение -
01.02.2017 г., както се посочва в заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от 17.06.2020 г.,
или 01.05.2016 г., както се посочва в исковата молба, като съобрази, че между двете следва
да е налице пълен идентитет; и 2) представи доказателства за внесена по сметка на
Софийски районен съд държавна такса в размер на 87,99 лв.
Съобщението за разпореждането от 04.06.2021 г. е надлежно получено от ищеца на
07.06.2021 г. на посочения в исковата молба електронен адрес, като прочитането му е било
надлежно удостоверено, но въпреки това нито до изтичане на предоставения едноседмичен
срок – 14.06.2021 г. (понеделник, присъствен ден), нито до настоящия момент – 27.07.2021
г., указанията са били изпълнени, поради което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата
молба следва да бъде върната.
В т. 13 на ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, се предвижда, че
при прекратяване на производството по иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК издадената
заповед за изпълнение и изпълнителен лист подлежат на обезсилване, за което компетентен
е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.
Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят
едновременно с определението за прекратяване на производството по иска. Ето защо, с
настоящия съдебен акт наред с прекратяването на производството, следва да бъде
1
обезсилена и издадената по ч. гр. дело № 23758/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 79 състав,
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 17.06.2020 г.
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 9526/03.06.2021 г., подадена от „Топлофикация София“ ЕАД
срещу АКС. М. М., ЕГН **********, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №
31318/2021 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 79 състав.
ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
17.06.2020 г., издадена по ч. гр. дело № 23758/2020 г. по описа на СРС, II ГО, 79 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2