№ 573
гр. Разград, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниМИГЛЕНА М. И.А
заседатели:ПАВЛИНА Н. РУСЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200300 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЗА РП РАЗГРАД се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно уведомен в предходно съдебно заседание
лично.
В ЗАЛАТА се явява определеният за служебен защитник на
подсъдимия в настоящото производство адв. Ал. М. от АК Разград.
ПОДСЪДИМИЯТ: Приемам адв. М. да ме представлява.
АДВ. М.: Поемам защитата на подсъдимия.
С ОГЛЕД заявеното от подсъдимия и адв. М. съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. М. Х. Ч. - ЕГН
********** определеният за такъв от АК Разград адв. Ал. М..
ПОВЕРЕНИК на гр. ищец НОИ се явява юриск. В..
ПОВЕРЕНИК на гр. ищец АСП се явява ст. юриск. И.а.
СВИДЕТЕЛИТЕ призовани, явяват се лично с изключение на свид. Б..
СЪДЪТ докладва постъпила молба с приложен болничен лист по
отношение на свид. Б..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА редовно призовани, се явяват лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. С оглед изявлението на
подсъдимия, който заяви пред мен, че признава всички обстоятелства по
обвинителния акт считам, че делото следва да продължи по реда на глава 27
НПК.
АДВ. М.: Считам, че са налице предпоставките делото да премине по
реда на съкратеното съдебно следствие по глава 27 НПК.
ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам това, което каза адвоката ми.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и разпоредбата на
чл.370, ал.2 НПК намира, че са налице процесуалните предпоставки
1
производството по делото да прочете по реда на глава 27 НПК и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ.
ОТ ЗАЛАТА се ОСВОБОДИХА СВИДЕТЕЛИТЕ И ВЕЩИТЕ ЛИЦА.
НА ВЕЩОИТЕ ЛИЦА К. Д. И И. Б. за явяване в съдебно заседание да
се изплатят по 20 лв. възнаграждение от бюджета на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му по чл.371, т. 1 и 2 НПК, а
именно: да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от
свидетелите и вещите лица и при постановяване на присъдата съдът да
ползва съдържанието на съответните протоколи и заключения или изцяло да
признае фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират доказателства за тях.
ПОДСЪДИМИЯ: Признавам описаното във обв.акт за вярно и не желая
да събираме доказателства за тези факти и да не се слушат свидетелите и
вещите лица.
СЪДЪТ като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя
от събраните входа на ДП доказателства на осн.чл.372, ал.4 вр. ч.371, т.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.276 НПК съдът докладва: производството е
образувано по повдигнато обвинение срещу М. Х. Ч. ЕГН ********** за това,
че в периода 10.02.2005 г. до 31.07.21 г.в гр. Цар Калоян обл. Разград и Гр.
Разград е извършил престъпление по чл.212, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.276, ал.2 НПК съдът предоставя възможност на
прокурорът да изложи фактите и обстоятелствата, на които гради
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не желая да се възползвам от тази възможност.
СЪДЪТ докладва приети за съвместно разглеждане граждански искове
предявени от гр. ищец НОИ София, ЕИК **********, със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. Александър Стамболийски № 62-64 против
подс. М. Х. Ч. – ЕГН ********** за сумата от 37785,70 лв. представляваща
обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди ведно
със законната лихва върху сумата считано от 01.12.21 г. до окончателното
изплащане на сумата.
СЪДЪТ докладва и гр.иск подаден от АСП София, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Триадица № 2 против
подсъдимия М. Х. Ч. – ЕГН ********** за сумата от 1105,50 лв.
представляваща обезщетение за причинените от процесното престъпление
имуществени вреди ведно със законната лихва считано от 31.10.11 г. до
окончателното изплащане на сумата.
НА ОСНОВАНИЕ чл.276, ал.2 НПК предоставя възможност на проц.
представителите на гр. ищци да изложат обстоятелствата обосноваващи
същите.
2
ЮРИСК.В.: Не желая да се възползвам.
ЮРИСК. И.А: Не желае да се възползвам.
СЪДЪТ към подсъдимия: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Няма да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
ЮРИСК. В.: Няма да соча други доказателства.
ЮРИСК. И.А: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. М.: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл.283 НПК прочита и приобщава към
доказателствата по делото писмените такива съдържащи се в ДП № 330- ЗМ-
140/22 г.по описа на ОД на МВР Разград.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключило и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така повдигнатото обвинение срещу
подсъдимия по чл.212, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК и считам, че от събраните
доказателства може да се направи извод, че е извършил престъплението и
моля да го признаете за виновен и при определяне на наказанието да се
приложи чл.55 НК, тъй като същият е изразил съгласие да започне да изплаща
средствата. Той е осъждан, но преди 8 години и е изминал голям период от
време и моля да определите по-леко наказание 4 месеца лишаване от
свобода и тъй като не може да се приложи условното осъждане да се
изтърпи при общ режим и да му възложите разноските. Писмените
доказателствени средства след влизане на присъдата да се върнат на
учрежденията.
ЮРИСК. В.: Предвид направените самопризнания от подсъдимия и
доказателствата вината му е доказана и моля да го осъдите да ни заплати
сумата 37785,70 лв. ведно със зак. лихва от 01.12.21 г. до окончателното
изплащане.
ЮРИСК. И.А: Моля при постановяване на осъдителна присъда да
осъдите подсъдимия да ни заплати сумата 1105,50 лв. ведно със зак. лихва от
31.10.2011 г. до окончателното изплащане на същата.
АДВ. М.: По така предявеното обвинение моят подзащитен се признава
за виновен и процеса да премине по реда на глава 27 НПК. След като
признава всички факти и обстоятелства по обвинителния акт какво наказание
следва да му се наложи – много процеси минаха през последните няколко
години на много лица, които бяха подмамени и излъгани, че ще бъдат
обезщетени и ще работят в личните си стопанства и ще получават
незаслужено обезщетение. След като се признава за виновен моля да му
наложите минимално наказание по чл.212, ал.1 НК и все пак да се види дали
няма възможност да се приложи чл.55 и да бъде заменено с по-леко
наказание. Ако няма и не може да се приложи условното осъждане то моля
едно минимално наказание да му наложите и дали не е възможно да се намали
с още 1 месец. Считаме, че то ще постигне целите на специалната превенция
и на генералната по отношение на други лица, които следва да бъдат
предпазени. Що се касае за предявените гр. искове следва да ги уважите.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Моля минимално наказание
и ще възстановя сумата.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание и обяви, че ще се произнесе с присъда
3
в 15.00 ч.
В 15.00 ч. съдът обяви присъдата си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.05 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4