№ 538
гр. Сливен, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20222230100121 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен
регресен осъдителен иск по чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 13.04.2021 г., около 14:35 часа, в гр. Пловдив, на
бул. „Васил Априлов“ № 102, ответникът, при управление на велосипед, като
участник в движението по пътищата, пресякъл пътното платно, но не на
определеното за целта място, където били премахнати металните
преграждения, изскочил внезапно на пътното платно и реализирал ПТП с
правилно движещия се автомобил „Тойота“ с рег. № *********, собственост
на „М Рент“ ЕАД, с лизингополучател „Виктория Нутс“ ЕООД, управляван от
М. Т. В., като виновно му причинил вреди. За регистриране на ПТП бил
съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2021-1024-
570/13.04.2021 г., в който било отразено, че вината за произшествието била
единствено на водача на велосипеда, за което му бил съставен АУАН №
491930 от същата дата. Причинените вреди били преден капак, облицовка на
предната броня, предно стъкло, рамката над вратите в дясно, предната дясна
кора на челното стъкло, решетката в предната средна част на облицовката на
предната броня и десният горен дифузьор на радиаторите. Към момента на
настъпване на процесното ПТП, увреденото МПС имало сключена
застраховка „Автокаско“ при ищцовото ЗАД „Алианц България“ по
1
застрахователна полица № 20 - 0300/315/5000612 за срок от една година,
валидна за периода от 19.10.2020 г. до 18.10.2021 г. В ищцовото дружество
постъпило уведомление за настъпилата щета с искане за изплащане на
застрахователно обезщетение. Била образувана щета № 0300/21/777/503172,
бил извършен оглед на застрахования автомобил от експерти на дружеството
и били описани повредите, причинени при ПТП, след което същите били
отстранени от сервиз „Тойота Тиксим“ ЕООД - клон Пловдив. За ремонта
били издадени фактури № **********/17.05.2021 г. на стойност 1934,05 лв. и
№ **********/17.05.2021 г. на стойност 1569,84 лв. Ищецът изплатил на
увреденото лице сума в размер на 1611,71 лв. по банков път на 25.05.2021 г. с
преводно нареждане № 25009915/25.05.2021 г. и 1308,20 лв. с преводно
нареждане № 25009916/25.05.2021 г. Общата изплатена сума била в размер на
2919,91 лв. След изплащането на обезщетението ищецът встъпил в правата на
застрахования за възстановяване на изплатеното обезщетение срещу
причинителя на вредата, до размера на обезщетението, заедно с обичайните
разноски в размер на 15,00 лв., сторени за неговото определяне или общо за
сумата от 2934,91 лв. С писмо с изх. № 2-101-4101-7680/13.07.2021 г., ищецът
предявил регресните си права по щетата, но въпреки отправената покана за
доброволно изпълнение до настоящия момент липсвало плащане от
ответника. Иска се от съда осъждане на ответника да заплати на ищцовото
дружество сумата в размер на 2934,91 лв. - главница, от която 2 919,91 лв.
изплатено на увредено лице застрахователно обезщетение по застраховка
„Автокаско“ за причинени вреди, в следствие на ПТП, настъпило на
13.04.2021 г., около 14:35 ч., в гр. Пловдив, на бул. „Васил Априлов“ № 102,
между автомобил „Тойота“ с рег. № *********, собственост на „М Рент“
ЕАД с лизингополучател „Виктория Нутс“ ЕООД и ответника и 15,00 лв.
обичайни разноски, сторени за определяне на обезщетението, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 14.01.2022 г. до окончателното
й изплащане. Претендират се и направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответника чрез неговия пълномощник - адвокат, с който оспорва претенцията
по основание и размер. Моли за отхвърляне на предявения иск.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не
изпраща представител. Депозирало е чрез своя пълномощник – адвокат
2
писмено становище, с което поддържа предявения иск и моли да бъде уважен
като основателен и доказан.
Ответникът, редовно призован, не се явява лично и не изпраща
представител.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери от фактическа
страна следното:
Видно от представения препис на Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № 2021-1024-570, съставен от Г. М., мл. експерт в Сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР - Пловдив, на 13.04.2021 г., около 14:35 ч., в
гр. Пловдив, на бул. „Васил Априлов“ № 102, е настъпило ПТП с посочени в
протокола Участник № 1 - МПС Тойота Ярис, с рег. № *********,
собственост на „Виктория Нутс“ ЕООД и управлявано от М. Т. В. и Участник
№ 2 - велосипедист П. К. В., ЕГН: **********. В графата „Обстоятелства и
причини за ПТП” полицейският служител е описал, че участник № 2 (П.В.)
като участник в движението по пътищата пресича пътното платно на
неопределено за целта място, където са премахнати металните преграждения
и изскача внезапно на пътното платно, където е ударен от Участник № 1. По
МПС Тойота са описани като видими щети предно обзорно стъкло, предна
част на автомобила. В протокола е вписано, че по отношение на Участник № 2
е издаден АУАН по чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗДвП.
От представената от Сектор „Пътна полиция“ на ОД МВР - Пловдив
административно-наказателна преписка се установява, че за извършеното от
ответника нарушение на чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗДвП му е наложена глоба в размер
на 20,00 лв.
Видно от застрахователна полица № 20-0300/315/5000612, към датата на
ПТП, за МПС Тойота Ярис, с рег. № ********* е имало валидна и действаща
имуществена застраховка „Пълно каско“ в ЗАД Алианц България.
От представените писмени доказателства - уведомление за щети по
МПС, опис на щета, приложение към щета, приемо-предавателен протокол,
доклади по щета, нареждане за плащане и нареждане за доплащане, 2 броя
Фактури от 17.05.2021 г. и 2 броя преводни нареждания от 24.11.2021 г. се
установява, че за отстраняване на щетите по МПС Тойота Ярис,
застрахователят по застраховка Каско ЗАД Алианц България е заплатил на
3
собственика на автомобила - „М Рент” ЕАД, сумата от общо 2919,91 лв.
Представени са и 2 броя регресни покани, изпратени до ответника, но
видно от приложените известия за доставяне, същите не са потърсени от
получателя.
От заключението на допуснатата по делото съдебно-икономическа
експертиза, което съдът кредитира изцяло като обективно и компетентно
изготвено и неоспорено от страните, се установява, че собственикът на
пострадалия от ПТП автомобил - „М Рент“ ЕАД е получил сумата от 1308,20
лв. с основание „Щета № 0300/21/777/503172 412507 *********“ и сумата от
1611,71 лв. с основание „Щета № 0300/21/777/503172 412506 *********“ по
своята разплащателна сметка в ТБ „Алианц България“ от ЗАД „Алианц
България“ на 25.05.2021 г. Дължимата застрахователната премия по полица №
20-0300/315/5000612 е платена от разплащателна сметка на „М Рент“ ЕАД в
ТБ „Алианц България“ по сметка на ЗАД „Алианц България“ в същата банка
на 04.12.2020 г.
От заключението на допусната по делото съдебно-автотехническа
експертиза, което съдът също кредитира изцяло като подробно, задълбочено
и компетентно изготвено и неоспорено от страните, се установява, че на
13.04.2021 г., около 14:45 ч., в гр. Пловдив, велосипедистът П. К. В., при
управление на велосипед по бул. „Васил Априлов“ № 102, пресича пътното
платно, но не на определеното за целта място, а където са премахнати
металните преграждения, изскача внезапно в насрещното пътно платно и
реализира пътно-транспортно произшествие с правилно движещ се лек
автомобил „Тойота Ярис“ с ДК № *********, управляван от М. В.. Причината
за настъпването на ПТП е неспазване на Правилника за движение по
пътищата от страна на велосипедиста П.В. и несвоевременно поставените
метални преграждения, които разделят булеварда на две платна. Описаните
повреди по застрахования автомобил съответстват на описания механизъм на
ПТП. Стойността на ремонта, необходим за възстановяване на увредения
автомобил, извършен в специализиран фирмен автосервиз, възлиза на 2940,00
(две хиляди деветстотин и четиридесет) лева, а обичайният размер на
ликвидационните разноски за определяне на обезщетението е между 10
(десет) и 30 (тридесет) лева.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни
изводи:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 410, ал. 1, т. 1
4
КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника П. К. В., ЕГН: **********, да
заплати на ищцовото дружество ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД сумата от
общо 2934,91 лв., представляваща обезщетение в размер на 2919,91 лв.,
заплатено от ищцовото дружество, в качеството му на застраховател по
имуществена застраховка „Пълно каско“ на собственика „М Рент“ ЕАД на
пострадалото МПС „Тойота Ярис“ с рег. № *********, с водач М. Т. В. от
ПТП, настъпило на 13.04.2021 г., около 14:35 ч., в гр. Пловдив, на бул. „Васил
Априлов“ № 102, по вина на ответника, при управление на велосипед и
ликвидационни разноски в размер на 15,00 лв., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на исковата молба - 14.01.2022 г. до
окончателното изплащане на задължението.
Предявеният осъдителен иск е процесуално допустим, а разгледан по
същество, съдът го намира и за изцяло основателен и доказан, поради което
следва да бъде уважен.
С определението за насрочване на делото в открито съдебно заседание
съдът е поставил в доказателствена тежест на ищеца да установи следните
обстоятелства: наличие на валидно застрахователно правоотношение между
него и увреденото лице, настъпилото застрахователно събитие - ПТП по
описания в исковата молба механизъм, вида и размера на причинените вреди,
че същите са причинени в резултат на противоправното поведение на
причинителя на вредите и причинна връзка между това поведение и
настъпилите вреди, както и заплащане на застрахователното обезщетение на
увреденото лице и неговия размер, респ. размера на обичайните разноски.
Съгласно чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, с плащането на застрахователно
обезщетение, застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните
разноски, направени за неговото определяне. Следователно, основателността
на предявения иск се обуславя от кумулативното наличие на елементите:
договор за имуществена застраховка „Каско”, плащане от застрахователя по
реализиран покрит риск в рамките на сключения договор и деликтна
отговорност на ответника.
От събраните доказателства по делото се установява наличието на
всички елементи от фактическия състав, пораждащ регресното право на
ищеца.
5
Безспорно се установи, че към датата на процесното ПТП за
пострадалия автомобил е имало сключена имуществена застраховка „Пълно
каско”. От представените писмени доказателства и заключенията на
изслушаните САТЕ и СИЕ се установиха и всички обстоятелства,
ангажиращи отговорността на ответника за вреди по чл. 45 ЗЗД, а именно
противоправно деяние на ответника при управление на велосипед, изразило
се в пресичане на пътното платно, не на определеното за целта място, а
където са премахнати металните преграждения, внезапно изскачане в
насрещното пътно платно, при което реализира пътно-транспортно
произшествие с правилно движещ се лек автомобил, както и причинна връзка
между деянието и вредите. От заключението на САТЕ се установи и
действителният размер на вредите от 2940,00 лв., който е по-висок от
изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение.
С оглед изложеното, съдът приема, че регресно право в полза на
застрахователя е възникнало, тъй като са налице всички елементи от
правопораждащия го фактически състав, поради което предявеният регресен
осъдителен иск следва да бъде изцяло уважен.
Относно разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски в общ
размер на 1240,00 лв., от които 117,40 лева - заплатена държавна такса,
600,00 лв. - заплатени депозити за възнаграждения на вещи лица и 522,60 лв. -
заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. К. В., ЕГН: **********, с адрес ********* ДА
ЗАПЛАТИ на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Сребърна“ № 16, на
основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД сумата от общо 2934,91 лв.
/две хиляди деветстотин тридесет и четири лева и деветдесет и една
стотинки/, представляваща обезщетение в размер на 2919,91 лв., заплатено от
ищцовото дружество, в качеството му на застраховател по имуществена
6
застраховка „Пълно каско“ на собственика „М Рент“ ЕАД на пострадалото
МПС „Тойота Ярис“ с рег. № *********, с водач М. Т. В. от ПТП, настъпило
на 13.04.2021 г., около 14:35 ч., в гр. Пловдив, на бул. „Васил Априлов“ №
102, по вина на ответника, при управление на велосипед и ликвидационни
разноски в размер на 15,00 лв., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба - 14.01.2022 г. до
окончателното й изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
от 1240,00 лв. /хиляда двеста и четиридесет лева/, представляваща
направените по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
7