Определение по дело №1047/2015 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 260042
Дата: 8 септември 2022 г.
Съдия: Десислава Георгиева Петрова
Дело: 20153130101047
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 ноември 2015 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………./08.09.2022г., гр. Провадия

 

ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на осми септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д.П.

 

като разгледа гр.д. №1047 по описа на ПрРС за 2015г., намира следното:

 

Производството е образувано /след уточнения, заместване в хода на процеса и прекратяване на производството в част/ по предявен иск от Б.М.А., ЕГН **********, с адрес ***, Б.М.А., ЕГН **********, с адрес ***, А.В.Б., ЕГН **********, с адрес ***, Р.Б.Р., ЕГН **********, Д.Б.Р., ЕГН **********, с адрес ***, С.А.Л., ЕГН **********,***, К.А.П., ЕГН **********, с адрес *** против Я.Х.С., ЕГН **********, с адрес ***, М.Х.С., ЕГН **********, с адрес *** и „АСПАРУХОВО ЛЕЙК ИНВЕСТМЪНТ КЪМПАНИ“ ООД, с правно основание чл.76 от ЗН, съединен с иск, предявен от всички ищци против Я.Х.С., ЕГН **********, с адрес ***, М.Х.С., ЕГН **********, с адрес ***, „КСАРА ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к. Трошево бл.55, вх.3, т.1, представлявано от Маринка Иванова, „КАМЧИЯ ВАЛИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Триадица Позитано №9, бл.1, вх.Б, Офис 12, представлявано от С.О. и „АГРО ДИЙЛИНГ“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес на управление гр.Варна, бул. „Княз Борис“ №105, представлявано от Евгени Господинов, с правно основание чл.34 от ЗС.

Ответникът А.А. е починал в хода на първоинстанционното дело. Същият следва да бъде заместен в производството по делото от наследниците му по закон от следващ ред, предвид направен отказ на наследниците, призовани да наследят до този момент.

С оглед горното следва да се конституират като ответници на мястото на А.М.А., починал на 23.06.2018г., Петка Енева Иванова, ЕГН **********, с адрес ***, Иванка Железова Карова, ЕГН **********, с адрес *** и Недялка Железова Стоянова, ЕГН **********, с адрес ***- първи братовчеди на починалия.

Предвид това, че предходните откази от наследството са направени, последно на 15.06.2022г., тоест след смъртта на Милка Янева Костадинова /поч. на 06.12.2021г./, също първа братовчедка, то за нея не е възникнало правото дали да приеме или да се откаже от наследството. Ето защо настоящият състав споделя изложеното в молба вх. 260473/19.08.2022г., че такова право не възниква и за наследниците Недко Георгиев Петров и Я.Г.П..

В молба вх. № 260441/27.07.2022г. /л.641/ е направено искане за даване на срок по чл.51 от ЗН, поР. което следва да бъде определен такъв.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА като страни в производството на мястото на А.М.А., починал на 23.06.2018г. – Петка Енева Иванова, ЕГН **********, с адрес ***, Иванка Железова Карова, ЕГН **********, с адрес *** и Недялка Железова Стоянова, ЕГН **********, с адрес ***, на осн. чл. 227 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на лицата, конституирани като ответници в производството преписи от исковата молба, ведно с уточнителните такива, с указание за възможността да депозират становище в едноседмичен срок от съобщението, както и  препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ на Петка Енева Иванова, ЕГН **********, с адрес ***, Иванка Железова Карова, ЕГН **********, с адрес *** и Недялка Железова Стоянова, ЕГН **********, с адрес *** СРОК ДО открито съдебно заседание, в който следва да се явят пред съда и да заявят изрично дали приемат или се отказват от наследството на  А.М.А., починал на 23.06.2018г.

ПРЕДУПРЕЖДАВА Петка Енева Иванова, ЕГН **********, с адрес ***, Иванка Железова Карова, ЕГН **********, с адрес *** и Недялка Железова Стоянова, ЕГН **********, с адрес ***, че като ако в така дадения им от съда срок не изразят становище относно приемането на наследството, то губят правото впоследствие да приемат наследството на А.М.А., починал на 23.06.2018г., на основание чл.51,ал.2 ЗНасл. 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: