№ 8148
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110108510 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени установителни искове срещу А. Л. И. и Р. К. Б..
Препис от същата е редовно връчен на особения представител на ответниците и в
указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422
от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК за сумата от по 554,62 лева – главница, представляваща
стойността на потребената топлинна енергия за периода от 1.5.2015 г. до 30.4.2018 г. сумата
от по 76,42 лева – лихва за забава от 14.9.2016 г. до 18.7.2019 г. и сумата от по 2,30 лева –
мораторна лихва за периода от 30.7.2016 г. до 18.7.2019 г., ведно със законната лихва върху
главниците, считано от 30.7.2019 г. до изплащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответниците, чрез назначения им особен представител, са депозирали в срок отговор
на исковата молба, в който оспорват исковете. Оспорват наличието на облигационно
правоотношение между тях и ищцовото дружество. Твърди се, че претендираните суми са
начислени в противоречие с чл. 13 от Директивата на ЕС. Правят възражение за изтекла
погасителна давност.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатили на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Искането за изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо и основателно.
Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и
1
основателно.
Доказателствените искания на ответниците за задължаване на третото-лице помагач и
ищеца да представят описаните в отговора документи следва да бъдат отхвърлени, тъй като
част от описаните документи подлежат на проверка от вещото лице по допуснатата СТЕ,
друга част са неконкретизирани или представянето им не цели установяването на относими
по делото обстоятелства.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 43947/2019 г. по описа на СРС, 75 с-в.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем Сървисис“ ЕООД.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – техническа експертиза, със задача,
формулирана в исковата молба при депозит в размер на 300 лева, платим от ищеца в 7-
дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице М.
Томов, гр. София, бул. „Скобелев” №62 /Колонел 1/, тел. 0889 32 31 51.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 250 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 19, вх.
А, ап. 95, телефон: 0888 846 913.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.05.2024 год. от 9,50 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответниците да се изпрати на ищеца с настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2