Определение по дело №394/2020 на Административен съд - Кюстендил

                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                             гр. Кюстендил, 29.10.2020г.

                                         В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

            Административен съд - Кюстендил,  в закрито заседание на двадесет и девети октомври  през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                  

                                                    АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ: ГАЛИНА  СТОЙЧЕВА

 

като разгледа административно дело № 394 по описа за 2020г.,  за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл.40 от ЗДОИ във вр. с чл.145 и сл. от АПК и е образувано по жалба на З.Л.А. ***, чрез пълномощника й  адв. А.А., против мълчалив отказ на директора на 2-ро СУ „Акад. Емилиян Станев“ – гр.София по заявление за достъп  до обществена информация с вх. № 4556/11.09.2020г.  Релевирани са основанията по чл.146, т.2, т.3 и т.4 от АПК с искане за отмяна на оспорения акт.

По делото, от адв. А.,  са подадени уточнение на 02.10.2020г. и жалба на 14.10.2020г., в които сочи, че задълженият субект се е произнесъл по заявлението с решение № 5/23.09.2020г.   и заявява, че оспорва постановения акт, с който счита, че  по същество е отказан достъп до исканата обществена информация. 

            Съдът, след служебна справка в деловодната система, констатира, че между същите страни е образувано  и висящо административно дело № 391  по описа за 2020г.,   с предмет на оспорване  решение № 2/23.09.2020г. на директора на 2-ро СУ „Акад. Емилиян Станев“ – гр.София, издадено по заявление за достъп  до обществена информация  с вх. № 4553/11.09.2020г.  на  жалбоподателката  З.Л.А..

            С оглед на горното, съдът счита, че са осъществени  предпоставките по чл.213 от ГПК вр. с чл.144 от АПК за съединяване на двете дела в едно производство. Налице е  идентичност на страните по двете дела, независимо от това, че оспорвания административен акт е различен. Съществува и връзка между делата, доколкото  релевантните факти, които подлежат на установяване и проверка, са едни и същи, а и относимите доказателства се съдържат в административната преписка, представена от органа по адм. дело № 391/2020г. на Административен съд - Кюстендил.  Настоящото дело следва да се съедини  с  адм. дело № 391/2020г. по описа на Административен съд - Кюстендил, като производството продължи със сигнатурата на последното.

Водим от горното и на осн.чл.213 ГПК вр. с чл.144 от АПК, съдът

                                                 

                                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                       

            СЪЕДИНЯВА  за  общо разглеждане и решаване в едно производство  административни дела № 391 и № 394 по описа на съда за 2020год., като производството продължи  под  № 391/2020год. по описа на Административен съд – Кюстендил.

            Определението не може да се обжалва.

            Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи.

           

                                                           АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ: