РЕШЕНИЕ
№ 619
гр. Сливен, 04.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20222230101645 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.150 във връзка с чл.143 от СК.
Производството се движи по реда на чл.310 и следващите от ГПК.
В исковата молба се твърди, че са налице съществени изменения на
обстоятелствата, които са от значение за определяне на издръжката. Иска се
издръжката, която е определена по гр.д.№3761/2015г. на РС-Сливен да се
увеличи от 105 лева на 250 лева месечно. Претендират се разноските по
делото.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба.
В съдебно заседание исковата претенция се поддържа от пълномощник.
Ответникът се явява в съдебно заседание и оспорва иска.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Т.Х. и ответникът Г.С. са родители на непълнолетния Г.С.. Със съдебна
спогодба по гр.дело №4042/2009г. на СлРС упражняването на родителските
права спрямо детето е предоставено на майката. По гражданско дело
№3761/2015г. на СлРС ответникът се е задължил да заплаща ежемесечна
издръжка за сина си в размер на 105 лева. Към момента детето е редовен
1
ученик, като в настоящата учебна година, която вече е приключила е било в
десети клас.
Не са налице доказателства за доходите на родителите на непълнолетния
Габриел, но и двамата са в трудоспособна възраст, не се установява да са
регистрирани като безработни или социално подпомагани, поради което
съдът приема, че имат възможност да си осигуряват доход поне в размер на
минималната работна заплата за страната, която в момента е 710 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото доказателства,
които са допустими, относими и необходими.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Исковата претенция с правно основание по чл.150 във връзка с чл.143 от
СК е допустима, а разгледана по същество е частично основателна.
От предходното определяне на размера на издръжката е изминал период
от почти седем години, през който детето е пораснало и са се увеличили
неговите ежедневни нужди. При това положение е налице съществено и
трайно изменение на обстоятелствата, при които е определен досегашния
размер на издръжката и същата следва да се увеличи. В тази връзка следва да
се отчете и обстоятелството, че досегашната издръжка е в размер доста под
минимума, предвиден в Семейния кодекс.
Съобразявайки възможностите на родителите, нуждите на детето и
неговата възраст, съдът прецени, че общо необходимият месечен размер на
издръжката е в размер на 400 лева. Тази сума следва да се разпредели между
ответника и майката на ищеца, като първият с оглед факта, че не полага
непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на сина си следва да
заплаща месечно по 210 лева, а останалата част от необходимата издръжка да
се осигурява от майката.
Предвид изложеното, исковата претенция следва да се уважи частично,
като издръжката се увеличи на 210 лева месечно, считано от датата на
подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска, а иска в останалата част за разликата над уважения до пълния
претендиран размер следва да се отхвърли като неоснователен.
С оглед изхода на процеса следва да се уважи искането на ищцовата
страна за присъждане на разноските по делото, които съобразно уважения
2
размер на иска възлизат на 217 лева. Ответникът не е претендирал и не е
доказал разноски по делото, поради което съдът не дължи произнасяне по
този въпрос.
По правилата на процеса ответникът следва да бъде осъден да заплати в
полза на съдебната власт държавна такса върху увеличението на издръжката в
размер на 151,20 лева.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително
изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА определената по гр.д №3761/2015г. по описа на СлРС
ежемесечна издръжка, която Г. ИВ. СТ. с ЕГН-********** от гр.**, кв.“ ***
следва да заплаща на непълнолетния си син Г. Г. СТ. с ЕГН-**********,
роден на 15.01.2006г., действащ лично и със съгласието на своята майка Т. Д.
ХР. с ЕГН-**********, двамата от гр.**, кв.“**“ **-**-**, като я
УВЕЛИЧАВА от 105 лева на 210 /двеста и десет/ лева месечно, считано от
26.04.2022г. до навършване на пълнолетие от детето или настъпване на друго
законно основание за изменението или прекратяване й, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното изплащане, като иска в
останалата му част за разликата над уважения до пълния претендиран размер
се отхвърля като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Г. ИВ. СТ. с ЕГН-********** от гр.**, кв.“**“ **-**-**ДА
ЗАПЛАТИ на Г. Г. СТ. с ЕГН-**********, роден на 15.01.2006г., действащ
лично и със съгласието на своята майка Т. Д. ХР. с ЕГН-**********, двамата
от гр.**, кв.“**“ **-**-** сумата 217 /двеста и седемнадесет/ лева,
представляваща разноски по делото, съобразно уважения размер на иска..
ОСЪЖДА Г. ИВ. СТ. с ЕГН-********** от гр.**, кв.“**“ **-**-**ДА
ЗАПЛАТИ в полза на съдебната власт по сметка на Районен съд-Сливен
държавна такса в размер на 151,20 лева /сто петдесет и един лева и 20
стотинки/.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно
издръжката.
3
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в
двуседмичен срок от днес-04.08.2022г.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4