Споразумение по дело №4684/2018 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

05.02.2019 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XII-и наказателен състав
На пети февруари	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

Съдебни заседатели:1.

             2.

 

Секретар: Мариана Колева

Прокурор: Даниел Сотиров

сложи за разглеждане докладваното от съдия Бушандрова

наказателно от общ характер дело № 4684 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият Н.А.С., редовно призован, се явява лично.

Не се явява адв. А.Е., назначена за служебен защитник на подсъдимия. На съда е служебно известно, че адв.Ефтимов е в невъзможност да изпълнява функциите си на служебен защитник поради здравословен проблем.

Явява се адв. Е. Д., определена за служебен защитник от БАК.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Даниел Сотиров.

 

ПОДСЪДИМИЯТ АНАСТАСОВ: Съгласен съм адв. Димова да бъде назначен за мой служебен защитник.

Съдът предвид гореизложеното и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ определение от 01.02.2019г. с което адв.Е. е назначена за служебен защитник на подсъдимия С..

ОСВОБОЖДАВА адв.Е. от качеството на служебен защитник в настоящото производство.

НАЗНАЧАВА адв.Е. Д. за служебен защитник на подсъдимия Н.А.С. в настоящото производство до окончателното му приключване.

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Н.А.С. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, с основно образование, работи като водопроводчик в „БСК”, разведен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи, а на пострадалия правата по чл.75 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Е.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за неотклонение „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. ДИМОВА: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК.

 

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:45 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:45 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л  И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. ДИМОВА: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимия се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 7 /седем/ месеца, което да бъде изтърпяно ефективно. На основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия се налага кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 490,00 лева. На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 на подсъдимия С. се налага и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 години. Веществени доказателства няма приложени по делото. Представям Ви го в писмен вид.

АДВ. ДИМОВА: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, за което ще изтърпи наказание от 7 месеца лишаване от свобода ефективно. На основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия се налага кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 490,00 лева. Подзащитният ми ще бъде и лишен от право да управлява МПС за срок от 2 години.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 431 ЗМ-748/2018г. по описа на Първо РУ Бургас, вх. № 7283/2018г. по описа на Районна прокуратура Бургас, пор. № 2361/2018г. по описа на Районна прокуратура Бургас.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Даниел Сотиров – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ОБВИНЯЕМ: Н.А.С..

ЗАЩИТНИК: адвокат Ели Димова, вписан в Адвокатска колегия Бургас, служебен защитник.

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

           Подсъдимият Н.А.С., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 17.08.2018г., в гр. Бургас, по ул.”Спортна”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Сеат Кордоба”, с peг. № А **** НК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,36 /две цяло и тридесет и шест/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабр. № ARBB-0068, след като е осъден с влязъл в сила на 22.01.2015г. съдебен акт за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК по НОХД № 205/2015г. по описа на Районен съд Бургас, за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.343б, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н.А.С., с ЕГН **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 7 /седем/ месеца,  което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от НК да се изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия Н.А.С., с ЕГН **********, се налага кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 490,00 /четиристотин и деветдесет// лева.

На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Н.А.С., с ЕГН **********, се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 /две/ години, като на основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, считано от 17.08.2018г.

Имуществени вреди – няма причинени.

Разноски по делото няма направени.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                 ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                        / Н.А.С. /

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 67/05.02.2019г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

           Подсъдимият Н.А.С., с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2018г., в гр. Бургас, по ул.”Спортна”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Сеат Кордоба”, с peг. № А **** НК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,36 /две цяло и тридесет и шест/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабр. № ARBB-0068, след като е осъден с влязъл в сила на 22.01.2015г. съдебен акт за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК по НОХД № 205/2015г. по описа на Районен съд Бургас, за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.343б, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н.А.С., с ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от 7 /седем/ месеца,  което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

НАЛАГА на основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия Н.А.С., с ЕГН **********, кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 490,00 /четиристотин и деветдесет/ лева.

ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Н.А.С., с ЕГН **********, от право да управлява МПС за срок от 2 /две/ години.

ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НК времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, считано от 17.08.2018г.

С деянието няма причинените имуществени вреди.

Имуществени вреди – няма причинени.

Веществени доказателства по длеото няма приложени.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Н.А.С., с ЕГН **********, да заплати държавна такса в размер на 5,00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт за служебно издаване на изпълнителни листове по сметка на Районен съд Бургас.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4684/2018 година по описа на Районен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия Н.А.С., наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Н.А.С., с ЕГН **********, в ДП № 431 ЗМ-748/2018г. по описа на Първо РУ Бургас мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

 

СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на подсъдимия Н.А.С., с ЕГН **********,  че има възможност в седмодневен срок от датата на влизането в сила на съдебния акт, да плати доброволно дължимата сума в размер на 490,00 лева глоба в полза на бюджета на съдебната власт, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на по 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар: М.К.