О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1379
гр. Плевен, 17.09.2020г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети
септември 2020г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 492/2020г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на К.Ю.Т.
***, чрез адв. Р. от АК – София срещу мълчалив отказ на председателя на ДАНС да
издаде заповед по чл. 99 ал.5 от Закона за ДАНС за възстановяването му на
длъжност и изплащането на възнаграждение за периода на временното отстраняване,
в изпълнение на Решение № 23/27.04.2020г. по адм.д. № С-44/2019г. по описа на
ВАС.
Жалбоподателят оспорва отказа като незаконосъобразен,
алтернативно иска съдът да го обяви за нищожен. Претендира разноски.
Ответникът – Председателят на ДАНС, чрез процесуалния
представител Х. е приложил административната преписка. Изразява становище за недопустимост,
респективно за неоснователност на жалбата. Сочи, че се е произнесъл по искането
на жалбоподателя с писмо Рег. № ЧР-1156/28.05.2020г., с което го уведомил, че
служебното му правоотношение с ДАНС е прекратено, считано от 20.05.2020г.,
поради което молбата не може да бъде удовлетворена.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 99 ал.5 от Закона за ДАНС, тъй като е свързано със спор относно служебното
правоотношение на жалбоподателя.
Налице е изричен отказ по подадената молба Вх. Рег. №
Пл-32-735/20.05.2020г., препратена по компетентност и постъпила с Вх. №
РД-1378/21.05.2020г. до Председателя на ДАНС. По аргумент от разпоредбата на
чл. 172 ал.3 АПК предмет на производството е оспореният мълчалив отказ и
последвалият изричен отказ на Председателя на ДАНС. Жалбата е подадена чрез
куриер на 16.06.2020г. и липсват доказателства за съобщаването на изричния
отказ, поради което жалбата се счита подадена в законния 14-дневен срок за
съдебно обжалване на постановения отказ.
Жалбата е редовна и допустима и подлежи на разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Следва да се уважат
направените доказателствени искания на страните.
По делото са постъпили като писмени доказателства –
документи, съдържащи класифицирана информация с гриф „поверително“, което
налага производството по настоящото дело да се преобразува в секретно с ниво на
класификация „Поверително“.
Поради това и на осн. чл. 30 от ЗЗКИ вр. § 1т.12 от ДР
на ЗЗКИ съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕОБРАЗУВА производството по настоящото АД № 492/2020г. по описа
на Административен съд – Плевен в класифицирано административно дело АД № С - 4/2020г.
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2020г. от 11.00ч. с участие на страните при закрити врата и с
участието на съдебен секретар с разрешение за достъп до класифицирана
информация, за когато да се призоват страните:
-
К.Ю.Т. ***, чрез
адв. Р. от АК – София – жалбоподател;
-
Председателя на ДАНС- София, чрез проц. представител Х. - ответник;
Указва на жалбоподателя, че на осн. чл. 170 ал.2 АПК носи доказателствената тежест и трябва да установи, че са
били налице условията за издаването на заповедта.
Да се изиска от Държавната
комисия по сигурността на информацията в срок до съдебно заседание да
представи преписката по Решение на ДКСИ № 80-II-7/31-10-2019г., включително последващи решения за
преразглеждане на преписката след постановяване на Решение № 23/27.04.2020г. на
ВАС по Адм.дело № С-44/2019г. по описа на съда, съобщения до заинтересованите
страни за съдебното решение и взетите решения и др. Да представи доказателства:
Уведомена ли е ДАНС за влязлото в сила съдебно решение и кога? Налице ли е
произнасяне на ДКСИ по преписката след решението на ВАС и издавани ли са
задължителни указания от ДКСИ за предприемане на нова процедура по
проучване/ново произнасяне от страна на ДАНС, респективно за издаване на разрешение
за достъп до класифицирана информация на
К.Т. предвид решението на ВАС?
Уведомява
страните и техните процесуални представители, че имат право на достъп до класифицирана информация по право по
конкретното дело на осн. чл. 39 ал.3 т.3 ЗЗКИ и чл. 39а от ЗЗКИ.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я : /П/