№ 4156
гр. Варна, 04.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100102132 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове на Н.С. М.и.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата
молба не отговаря на изискванията за редовност и/или допустимост. Поради
това производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания за отстраняване на всички нередовности в
едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на
указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде
прекратено изцяло или в съответната част.
Подадената уточняваща молба не съдържа изпълнение на предходните
указания на съда по редовността в тяхната цялост.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №2132 по описа
за 2021г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:
1/ да въведе пълни и ясни твърдения за придобиването на собствеността
върху всяка една от исковите вещи, обект на търсено обезщетяване, като
освен посоченото в УМ от 01.11.2021г. да посочи поне ясни момент на
придобиване и праводател (продавач, дарител), конкретно и поотделно за
всяка от вещите, формиращи търсеното обезщетение, с оглед подлежащата
на доказване при разглеждане на делото собственост върху отделните вещи
на съответно придобивно основание – за всяка поотделно;
2/ да отстрани противоречието между размера на иска за обезщетение за
сочените вещи в режим на СИО, посочен на стр.3 от УМ от 01.11.2021г.,
вписан 75 768.10лв., и размера на иска за обезщетение за сочените вещи в
1
режим на СИО, вписан в същата УМ като петитум от 85 143.10лв.;
3/ с оглед описаните крайни петитуми в УМ от 01.11.2021г. да уточни за
сумите по искова молба за „плащан наем от 01.10.2016г. до 01.07.2021г.“ дали
искът се поддържа и в коя от групите искове следва да се включи, или вече не
се поддържа;
4/ съответно да коригира размерите на исковете и да заяви окончателни
отделни (по групи) и общ размери на исковете за обезщетения за
имуществени претърпяни вреди от пожара;
5 да представи доказателства за заплатена на ВОС държавна такса от
4% от общата стойност на обезщетението за материални и за морални вреди,
в случай на отхвърляне на молбата по чл.83, ал.2 ГПК.
По искането по чл.83, ал.2 от ГПК:
Да представи цялостна и лично подписана декларация за имуществено и
семейно състояние, в която под страх от наказателна отговорност по чл.313
НК, да декларира пред съда: А/ семейното си положение; Б/ доходите си и
тези на семейството си, произтичащи от всякакви трудови, търговски и
граждански правоотношения (в т.ч. изрично- брутно трудово
възнаграждение, формирано по реда на чл.228 от КТ); В/ вещните си права
върху недвижими имоти, МПС, въздухоплавателни и водоплавателни
превозни средства; Г/ правата си върху други движими вещи на значителна
стойност; Д/ вземанията си по ценни книжа, акции, облигации и всякакви
други източници на доходи от участие в търговски дружества; Е/ вземанията
си от депозити в банки; Ж/ притежанието или не на банкови сметки с титуляр
ищеца по делото, независимо от вида на сметките, както и наличност по тях
в момента на делото;З/ здравословното си състояние; И/ заетостта си по
полагане на труд по граждански и/или трудов договор – за всеки от ищците
поотделно.
При срочно и надлежно изпълнение в тази част, ще бъде изискана пълна
официална информация от съответните държавни и общински учреждения и
всички банки на територията на страната, относно верността на
декларираните данни, като при неверност на декларираното ще бъде сезирана
ВРП.
При неизпълнение на указанията в посочения срок молбата по чл.83
ГПК ще бъде оставена без уважение.
Отлага произнасянето по чл.83, ал.2 ГПК до приключване на
процедурата по горното указание и служебната проверка на съда.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2