О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номeр
1685 Година 2018, 31 август гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, трети въззивен
граждански състав, на тридесет и първи август две хиляди и осемнадесета година
в закрито съдебно заседание, на основание чл.267 от ГПК, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ БЕЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ТАНЯ ЕВТИМОВА
2. мл. с. ВАНЯ ВАНЕВА
разгледа
докладваното от съдия Евтимова въззивно гражданско дело № 1196/2018г. по описа на Окръжен съд -
Бургас. За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и
сл. от ГПК.
Образувано е по две въззивни жалби,
подадени от Ц.Й.М. *** със съдебен адрес ***, офис № 3 – адвокат С. и от М.Г.М.
*** със съдебен адрес за призоваване в грКарнобат, ул.“Тодор Каблешков“ № 8 –
адвокат К..
Жалбата на Ц.М. е насочена против
решение № 127/05.06.2018г., постановено от Районен съд – Карнобат по гр. д. № 69/2018г.
в частта, в която е определен режим за лични контакти на бащата М.М. с
малолетното дете Кина Миткова М., родена на ***г. до навършване на петгодишна
възраст, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа
до 16 часа без приспиване. М. твърди, че поради ниската възраст на детето,
контактите с баща му трябва да се осъществяват веднъж месечно в присъствието на
майката. Настоява това да бъде първата събота от месеца от 10 часа до 11 часа.
Жалбата на М. е насочена и против решението в частта, в която бащата е осъден
да заплаща месечна издръжка на малолетното си дете в размер на 130 лева.
Присъденият размер на издръжката, М. намира за занижен. В жалбата е
инкорпорирано доказателствено искане – „да се изиска социален доклад от ДСП –
Карнобат за периода от 18.04.2018г. до датата на изготвяне на социалния доклад
бащата М.Г.М. осъществил ли е лични контакти с детето Кина и ако е имало
такива, как са протекли срещите с детето“.
При проверка, извършена по реда на
чл.267, ал.1 от ГПК, съдът установи следното:
Препис от решението е връчен на Ц.М. на 06.06.2018г.
Жалбата е подадена на 18.06.2018г. – в срока по чл.259, ал.1 от ГПК. Изхожда от
надлежна страна, за която решението в обжалваната част поражда неблагоприятни
правни последици. Поради това, жалбата е процесуално допустима.
Препис от въззивната жалба е връчен на М.М.,
който представя писмен отговор в указания срок. В отговора М. твърди, че режимът
на лични контакти с детето е определен правилно и няма възможност да заплаща
издръжка, по-висока от минималната.
Въззивната жалба на М.М. е насочена
против решението в частта, в която съдът: 1. предоставя упражняването на
родителските права върху малолетното дете Кина Миткова М. на майката Ц.Й.М. и
определя детето да живее при майка си в Швейцария, Брюкенштрасе 3, 4632
Тримбах; 2. отхвърля иска на М. за упражняване на родителски права и за
определяне на местоживеенето на детето в с.Грозден, община Сунгурларе и 3.
осъжда М. да заплати на Ц.М. извършените от нея разноски в размер на 1717 лева.
В жалбата М.М. релевира оплакване, че определеното местоживеене на детето ще го
лиши от възможността за лични контакти с него. Твърди, че след като майката е
избрала да живее извън България, детето трябва да се отглежда от бащата. В
жалбата е инкорпорирано искане за събиране на доказателство – видеоклип, на
който майката танцува в жилището си, където е определено местоживеенето на
детето.
При проверка, извършена по реда на
чл.267, ал.1 от ГПК, съдът установи следното:
Препис от решението е връчен на М.М. на 06.06.2017г.
Жалбата е депозирана в районния съд на 19.06.2017г. и се явява подадена в срок.
Изхожда от надлежна страна, за която решението в обжалваната част поражда
неблагоприятни правни последици. Поради това, жалбата е процесуално допустима.
Препис от въззивната жалба е изпратен на
ответната страна, която представя писмен отговор в указания срок. В отговора М.
развива съображения за неоснователност на въззивното оспорване.
Искането на М. за изготвяне на социален
доклад за периода преди 18.04.2018г. /когато е съставен представения по делото
социален доклад № ПР/Д-А-К/4-007/ не е свързано с твърдение на конкретни факти,
поради което трябва да се остави без уважение. Искането на М. за представяне на
видеоклип по делото също е неоснователно, тъй като не е посочено какви факти ще
се установяват с него.
След като съобрази, че производството по
настоящото дело е бързо, съдът намира че трябва да отсрочи първото по делото
заседание за по-ранна дата от първоначална обявената. Поради това, делото трябва
да бъде внесено за разглеждане на 18.09.2018г. от 14,40 часа.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен
съд, на основание чл.267 от ГПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната жалба на Ц.Й.М. ***
със съдебен адрес ***, офис № 3 – адвокат против решение № 127/05.06.2017г.,
постановено от Районен съд – Карнобат по гр. д. № 69/2018г. в частта, в която е
определен режим за лични контакти на бащата М.М. с малолетното дете Кина
Миткова М., родена на ***г. до навършване на петгодишна възраст през всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа до 16 часа без приспиване и
в частта, в която М.Г.М. е осъден да заплаща месечна издръжка на
малолетното си дете Кина Миткова М. в размер на 130 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото
искане на Ц.Й.М. „да се изиска социален доклад от ДСП – Карнобат за периода от
18.04.2018г. до датата на изготвяне на социалния доклад бащата М.Г.М.
осъществил ли е лични контакти с детето Кина и ако е имало такива, как са
протекли срещите с детето“.
ДОКЛАДВА въззивната жалба на М.Г.М. ***
със съдебен адрес за призоваване в грКарнобат, ул.“Тодор Каблешков“ № 8 –
адвокат К. против решение № 127/05.06.2017г., постановено от
Районен съд – Карнобат по гр. д. № 69/2018г. в частта, в която съдът: 1.
предоставя упражняването на родителските права върху малолетното дете Кина
Миткова М. на майката Ц.Й.М. и определя детето да живее при майка си в
Швейцария, Брюкенштрасе 3, 4632 Тримбах; 2. отхвърля иска на М. за упражняване
на родителски права и за определяне на местоживеенето на детето в с.Грозден,
община Сунгурларе и 3. осъжда М. да заплати на Ц.М. извършените от нея разноски
в размер на 1717 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото
искане на М.Г.М. да се представи видеоклип, от който е видно как майката
танцува в жилището си, където е определено местоживеенето на детето.
ОТМЕНЯ разпореждането, с което делото е
насрочено за разглеждане на 02.10.2018г. от 14,40 часа.
ВНАСЯ ВГД № 1196/2018г. по описа на
Бургаски окръжен съд в съдебно заседание на 18.09.2018г. от 14,40 часа.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, а при необходимост и
на електронен адрес, ако страните или техните процесуални представители са
посочили такъв по делото или ако същият е служебно известен на съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.