Определение по дело №10203/2008 на Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

26.05. 2010 година	гр.***
***ски окръжен съд	наказателен състав
На двадесет и шести май две хиляди и десета година

В публично заседание в следния състав:

 

                             Председател: ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ

                          Съд.заседатели:  В.Ц.И.

                                                    Л.М.М.

 

Секретар: П.Б.

Прокурор: Валери Мирчев

Сложи на разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Н.о.х. дело № 203 по описа за 2008 година

На именното повикване в 10,30 часа се явиха:

          Подсъдимите П.  С. и Д.И. не се явяват.

За подсъдимия П.С. се явява адв. Т.Г.- служебен защитник.

За подсъдимия Д.П.И. се явява адв. А.С. – служебен защитник.

Явяват се свидетелите В.И.В. и С.Н.П..

Не се явяват свидетелите П.М.А. и  И.С.Н., нередовно призовани.

          Съдът докладва, че е постъпило писмо от ОД на МВР, в което е посочено, че подсъдимият П.П.С. е починал на 12.07.2004 год. Представен е препис извлечение от акт за смърт № 0516 от 12.04.2010 год.

Предвид постъпилите доказателства съдът намира, че наказателното производство против подсъдимия П.П.С. по нохд №203/2008 год. следва да бъде прекратено.

Водим от горното съдът

 

                                      ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу П.П.С. с ЕГН ********** поради смърт на същия.        

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

 

                                      ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

В.И.В., 38 год., неосъждан, без родство.

          С.Н.П.,  29 год., неосъждана, без родство.

Съдът напомни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 НК и същите обещаха да говорят истината след, което свидетелят С.П. бе изведена от съдебната зала.

          РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В.В.: През 2002 год. имах фирма. Дейността на фирмата не знам каква е. Фирмата се казва ЕТ „В.В.”. Тя беше на моя приятел Т., но на моите имена. Доколкото знам не се е занимавал с нищо. Имаше някакъв пълномощник, който се занимаваше. С Т.сме били съученици във Велико Търново. Не му знам фамилията. Аз имах да му върша услуга и той ме помоли да взема една от неговите фирми, тя нямало да функционира, само някакви декларации и ми каза, че за една година и после ще я откупи. Той ми направи фирма, за да мога да купя неговата. Първо направихме фирма ЕТ и с нея купихме някаква фирма. Т.се занимаваше с документите, аз само трябваше да се подпиша. В *** стана това. Имаше някакъв пълномощник, най-вероятно аз съм разписал пълномощното. Ходихме при нотариус, в някаква къща зад съда. В данъчното съм ходил два пъти за някаква декларация, трябваше да отида там и да се разпиша, не съм попълвал аз декларацията, беше попълнена. Тази декларация я носим в данъчното. Аз не съм подписвал фактури и сделки с други фирми. Името С.Н.П. не ми говори нищо. Не съм го чувал това име. Лицата М. П., И.Н., Д.И., П.С., М.А. като имена нищо не ми говорят. Счетоводството на фирмата, която регистрирах го водеше един нисък, зализан на една страна, мисля че в *** беше. Не знам на кого е прехвърлена моята фирма.

          ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ. С.: Нямам въпроси.

          РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА С.Н.П.: Не познавам лицето В.И.В.. Свидетелят, който излезе от залата го виждам за първи път.

М.О.ми беше комшия в Ц.Л.. Един ден ме пита дали искам пари. Казах „да”. Той ми каза, че ще ми открие фирма на мое име и от там ще ми дадат пари. Въобще не съм знаела, че е за точене на ДДС, това в последствие го разбрах. Разбрах го от други мои познати, които М.ги е карал да се занимават.

Тогава отидохме в *** при някакъв М., запознахме се с него и той се занимавал със същите работи. В *** отидохме с М., отидохме с влака. Той ми каза, че няма да има проблеми с фирмата, да не се притеснявам. След време  М.каза, че ще ходим в *** да ми извади фирмата. Дойдохме в ***, запозна ме с някаква адвокатка, направиха ми печат за фирмата и пълномощно. Нямам документи в мен, нито съм имала някога фирми и не знаех за какво става въпрос. На мое име е регистрирана ЕТ с моето име. Не съм подписвала фактури и не знам за никакви сделки, не знам дали са подавани документи в данъчното. Дала съм пълномощно на адвокатката тя да действа от мое име.

Не  съм чувала имената М. П., И.Н., Д.П., П.С..

Категорична съм, че този човек, който преди малко излезе от залата никога не съм го виждала.

Не знам какво стана с фирмата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ. С.: Нямам въпроси.

          ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е изяснена и са налице основанията за приключване на съд.следствие.

АДВ. С.: Моля да не се приключва съд.следствие, моля да се направи опит двамата нередовно призовани свидетели да бъдат издирени и призовани, за да бъдат разпитани.

          ПРОКУРОРЪТ: С оглед пълнотата на съд. следствие приемам становището на процесуалния представител на подсъдимия.

          Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна. Искането направено от страна на процесуалния представител на Д.И. е основателно и следва да бъде уважено. Следва да се изиска справка от ОД на МВР за адресите на свидетелите П.М.А. и И.С.Н.. Същите да бъдат издирени от органите на полицията и доведени като свидетели за следващото с.з. Следва да се изпрати писмо до ОД на МВР за прекратяване издирването на лицето П.П.С., поради представени доказателства за неговата смърт.

          Водим от горното съдът

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

          ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от ОД на МВР за адресите на П.М.А. и И.С.Н.. Същите да бъдат издирени от органите на полицията и доведени като свидетели за следващото с.з.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО до ОД на МВР за прекратяване издирването на лицето П.П.С., поради представени доказателства за неговата смърт.

          Отлага и насрочва делото за 14.06.2010 год. от 10,00 часа.

Протоколът написан в съдебно заседание, което  приключи в 12,00 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: