№ 24802
гр. София, 23.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20221110140908 по описа за 2022 година
На 08.08.2022г. по делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК в полза на „Топлофикация София“ ЕАД срещу П. Васиев З. за сумата от
210,14 лева – цена на топлинна енергия ведно със законната лихва от 28.07.2022г. до
изплащането, сумата от 64,62 лева, представляваща мораторна лихва, сумата от 5,12 лева,
представляваща цена на услугата дялово разпределение, ведно със законната лихва от
28.07.2022г. до изплащането, сумата от 1,39 лева за мораторна лихва, сумата от 25 лева за
държавна такса и сумата от 50 лева за юрисконсултско възнаграждение.
В срока за доброволно изпълнение длъжникът е подал възражение по чл. 414а ГПК с
приложен към него фискален бон от 17.08.2022г. за сумата от 357,47 лева с основание
„Плащане по съдебно дело“, която покрива всички вземания по заповедта за изпълнение в
това число главници /общо за топлинна енергия и дялово разпределение/ от 215,26 лева,
мораторни лихви /общо за топлинна енергия и дялово разпределение/ от 66,01 лева, законна
лихва към датата на плащането от 1,20 лева, държавна такса от 25 лева и юрисконсултско
възнаграждение от 50 лева.
В срока по чл. 414а, ал. 3 ГПК заявителят „Топлофикация София“ ЕАД е подал
становище, с което признава, че е получил плащането, но сочи, че тъй като във фискалния
бон липсвал номерът на делото или номер на преписка на дружеството, сумата от 357,47
лева била отнесена за погасяване на текущи задължения на длъжника и процесните
вземания останали неплатени.
Съдът намира, че в представения от длъжника фискален бон изрично е записано, че се
плащат вземания по съдебно дело и платените суми отговарят напълно по размер на
вземанията по заповедта за изпълнение. При това положение липсва основание за
„Топлофикация София“ ЕАД да отнася плащането към текущи задължения на длъжника.
Следва също така да се отбележи, че фискалният бон е издаден именно от „Топлофикация
София“ ЕАД, поради което същата не може да се позовава на непълнота на съдържанието
му. Плащането на сумите по заповедта е извършено редовно в срока за доброволно
изпълнение, поради което вземанията по нея са погасени, независимо от счетоводното
отнасяне на заявителя /което той следва да коригира/. Ето защо заповедта за изпълнение
следва да бъде обезсилена.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена 08.08.2022г. по гр.д. № 40908/2022г. по описа на СРС, I ГО, 175 състав, в полза на
„Топлофикация София“ ЕАД срещу П. В. З. поради пълно плащане на сумите по заповедта в
срока за доброволно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2