Номер 262007.10.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораIII-ти граждански състав
На 07.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Емилия Енчева
като разгледа докладваното от Емилия Енчева Гражданско дело №
20205530103245 по описа за 2020 година
Постъпила е искова молба от Г. М. Г. , в която твърди, че с ответницата са съпрузи,
сключили граждански брак на 25.05.2002г. в гр. Стара Загора. От брака имали родено едно
дете - ***, роден на 16.08.2002г., което към настоящия момент било пълнолетно.
Със съпругата си били разделени повече от 10 години, през които всеки от тях градял
живота си самостоятелно. Детето било единственото нещо, което ги свързваше, и което
сякаш ги спирало да предприемат стъпка за прекратяване на брака си, докато не навършил
пълнолетие. За тези 10 години контактите им били ограничени единствено във връзка с
отговорностите им към техния син, който живеел с майка си, а той никога не бил лишаван
от възможността да контактува с него. Заявява, че той и съпругата му били семейство само
по документи, като всеки от тях живеел собствен живот. За тези години чувствата между тях
били охладнели и никой от тях не пречил на другия да живее по начин, по който му харесва.
Брака им обаче пречка и за двамата да създадат трайна връзка с друг човек и да изградят
бъдещето си, необременено от формално съществуващата им брачна връзка.
Заявява със сигурност, че брака им е изпразнен от съдържание и не желае да
продължи да съществува. Не можели да бъдат повече семейство, защото когато двама души
не живеели заедно и при условие, че между тях настъпило отчуждение, липсвала каквато и
да е взаимност и общи цели и разбирателство за общо бъдеще, то единственото, което
можело да направят е да прекратят брака си.
Заявява, че окончателно ясно му било, че желае прекратяване на брака, като счита, че
вината за разстройството на брака не следвала да бъде изследвана. Просто така се стекли
обстоятелствата, че в един момент пътищата им се разделили и всеки поел по своя,
чувствата им охладнели, и вече 10 години не живеели заедно.
Семейно жилище, находящо се в ****, в което живеели преди фактическата раздяла
със съпругата си, бил апартамент на неговата майка, и по настоящем се ползвал от него,
като съпругата му го напуснала още преди 10 години.
1
Предвид на всичко посочено по-горе, счита че за него бил налице правен интерес от
завеждане на настоящия иск за прекратяване на брака, тъй като същия не можел да бъде
заздравен и съществувал само формално.
Моли съда да постанови съдебен акт, с който да прекрати сключения между него и
ответницата граждански брак на 25.05.2002г. като дълбоко и непоправимо разстроен, като
не се произнася по въпроса за вината.
Моли съда да предостави ползването на семейното жилище находящо се в *** на
ищеца.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника
А. Н. Г. .
От ответника А. Н. Г. е постъпило писмо по електронна поща на съда, в което
заявява, че с оглед не само на световната обстановка породена от коронавируса, но и поради
факта, че нейното настоящо местопребиваване е извън пределите на Република България
иска да поднесе искреното си съжаление за невъзможността да присъствам на съдебното
заседание по делото. Въпреки това се възползва от така предоставената ситуация да застане
абсолютно зад решението на съпруга си Г. М. Г. за разтрогване на брака им, и да потвърди
факта, че живеят отделно вече повече от 10 години.
Надява се решението да удовлетвори интересите и на двете страни, които в случая се
припокриват.
Представя адрес за връзка с нея: ***
От изложените обстоятелства в исковата молба се налага изводът, че искът следва да
бъде квалифициран като такъв по чл. 49, ал. 1 от СК, тъй като посочените разпоредби
уреждат прекратяването на брака с развода, поради дълбоко и непоправимо разстройство. В
това производство страните следва да докажат основанията за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака.
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както
следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради
което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има
значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо и
изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.
2
НАПЪТВА страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор подпомага спорещите
страни да постигнат споразумение. Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за
доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.
Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото
представените с исковата молба и отговора документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Удостоверение за сключен
граждански брак — оригинал; Декларация за семейно и имотно състояние.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за насроченото съдебно заседание да постигнат
споразумение по чл. 50 от СК, като им УКАЗВА че при постигане на споразумение следва
да се ЯВЯТ ЛИЧНО в насроченото заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за насроченото съдебно заседание да водят по
един свидетел.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА съдебно заседание за
3.11.2020 г. от 10.40 ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3