Споразумение по дело №424/2019 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л   

            

	2019		ДУПНИЦА

 

Година                                                                             Град

	ІІІ състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

	16 май		2019

 

на                                                                                      Година

СВЕТЛА ПЕЙЧЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

РОСИЦА ГАНЕВА

         2.

РАДОСЛАВА МИТЕВА

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		424		2019

 

                             дело №                             по описа за                    година.

	10:15

 

На именното повикване в                    часа се явиха:

 

За Районна прокуратура Дупница, редовно призована, се явява прокурор Митева със Заповед № РД-04-82/13.05.2019г.

Подсъдимият Ц.В.Г., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Николай Л. Николов от ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Николов: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Със защитника на подсъдимия сме уговорили параметри за споразумение. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. 

Адв. Николов: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Постигнахме споразумение с прокурора. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. 

Подсъдимият Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.

Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК, съдът

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на  подсъдимия:

Ц.В.Г. - роден на ***г***, българин, с българско гражданство, със средно образование, работи в „Сити кеш”, женен, осъждан, с ЕГН **********.

 СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Г.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК. Ще ме защитава адв. Николов.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. Николов: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Подсъдимият Г.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Съдът

О п р е д е л и :

 

Дава ход на съдебното следствие.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Ц.В.Г. ***, за престъпление по чл. 354а, ал. 5, в сл. на ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Ц.В.Г. ***, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, в сл. на ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

Подсъдимият Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

Подсъдимият Ц.В.Г. - роден на ***г***, българин, с българско гражданство, със средно образование, работи в „Сити кеш”, женен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.02.2019г. около 8:45 часа в гр. Дупница, в левия джоб на якето си без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество, а именно: коноп (марихуана) с нето тегло 0.47 грама, на стойност 2.82 лв. и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 20.93%, като конопът е високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Приложение І към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен предвид малкото количество наркотично вещество и ниската му стойност - престъпление по чл. 354а, ал. 5, в сл. на ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

За това престъпление подсъдимият Ц.В.Г. е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а  именно „ГЛОБА” в размер на 200.00 (двеста) лева.

Подсъдимият Ц.В.Г. с адрес ***, с ЕГН **********, следва да заплати направените деловодни разноски в размер на 94.19 лв. (деветдесет и четири лева и деветнадесет стотинки)  за възнаграждение на вещо лице по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство по делото – остатък от обект 1 – 0.22 грама марихуана, поставен в найлоново пликче, запечатано с восъчен печат (подробно описани в протокол № 61780 от 22.03.2019г. на Отдел НОП-ЦМУ – стр. 41 ДП), след влизане в сила на споразумението следва да бъде отнето в полза на държавата и унищожено по съответния ред.

Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала и следва да се приеме.

Адв. Николов: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя доверител.

Подсъдимият Г.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

 Прокурор : ……………..                     Защитник:…………….

              (Радослава Митева)                          (адв. Николай Николов)

 

Подсъдим:……………….

(Ц.В.Г.)

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 424/2019г. по описа на ДРС.

На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 424/2019г. по описа на ДРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                       

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                        СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: