О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 527
град Велико Търново, 17.10.2023 г.
Административен
съд – град Велико Търново, VII-ми състав, в закрито съдебно
заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
ДИАНКА ДАБКОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 564/2023г. по описа на
Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е образувано по жалба на К.Г.Т. с адрес ***
срещу мълчалив отказ на наблюдаващ прокурор по пр. пр. № 4469/2022г. при
Районна прокуратура Велико Търново.
На съдия докладчика е служебно известно, че на
26.09.2023г. е образувано адм. дело № 553 / 2023г. по описа на Административен
съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от К.Г.Т..
Претенцията е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 13 хиляди
лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и
решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. За ответник по
иска е посочен Административен съд гр. Велико Търново. От обстоятелствата в
исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са
последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на
АД № 381/2023г. по описа на АСВТ.
На докладчика по настоящето дело е служебно известно и
това, че на 02.10.2023 г. е образувано
адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико
Търново, въз основа на искова молба, депозирана от ***К.Г.Т.. Претенцията по
него е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда
на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. За ответник по иска е
посочен отново Административен съд гр. Велико Търново. От обстоятелствата в
исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са
последица от нарушение на правото на ЕС при постановяване на съдебния ак по АД
№ 257/2023 г. по описа на АСВТ.
Така установените обстоятелства сочат наличие на
фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от
липсата на такова искане.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва
като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които
пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая предмета на посочените
дела и обстоятелството, че АСВТ е ответник по исковете обуславят приложението
на посочената хипотеза на ГПК. Доколкото съдия-докладчикът престира своя труд
именно в посочения орган на съдебна власт, то е налице горепосоченото друго
обстоятелство, което поражда съмнение за неговата безпристрастност.
Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Дианка Дабкова от разглеждане
на адм. дело № 564 / 2023г. по описа на Административен съд Велико Търново.
Делото да се докладва на председателя на съда за ново
разпределение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик: