№ 10512
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110162602 по описа за 2024 година
Предявени са искове от Държавата, представлявана от министъра на туризма, за
осъждане на ответника "сх" ЕООД, ЕИК 2---, със седалище и адрес на управление с.гб,
община бс ул."гд" № 25, да заплати на ищеца следните суми: сумата 1578.15 лв.,
представляваща неустойка за неизпълнение на договорни задължения по договор № Т-РД-
35-12/17.05.2022 г. за отдаване под наем на обект изключителна държавна собственост,
обособена част от крайбрежната плажна ивица, представляваща част от морски плаж "бл-
Централен 1", находящ се в община бл, област ва, констатирани с констативни протоколи от
05.09.2024 г. и от 20.07.2024 г., и сумата от 16.00 лв., представляваща законна лихва за забава
за периода от 24.09.2024 г. до 20.10.2024 г.
Претендират се направените по делото разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства, иска се назначаване и на
съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. По искането за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза, съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание,
слез изслушване становището на страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от
Държавата, представлявана от министъра на туризма, за осъждане на ответника "сх" ЕООД,
ЕИК 2---, със седалище и адрес на управление с.гб, община бс ул."гд" № 25, да заплати на
ищеца следните суми: сумата 1578.15 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на
договорни задължения по договор № Т-РД-35-12/17.05.2022 г. за отдаване под наем на обект
изключителна държавна собственост, обособена част от крайбрежната плажна ивица,
представляваща част от морски плаж "бл-Централен 1", находящ се в община бл, област ва,
констатирани с констативни протоколи от 05.09.2024 г. и от 20.07.2024 г., и сумата от 16.00
лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 24.09.2024 г. до 20.10.2024 г.
Претендират се направените по делото разноски.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права по договор за наем;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.92 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават - няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника по договора за наем,
изпълнение на своите задължения по договора; отклонение от договорните задължения на
ответника, съобразно посоченото в исковата молба;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, за първото съдебно заседание, след изслушване становището на
страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025 г. от
10.15 ч., за която дата да се призоват страните. Призовката до ответника да се изпрати с
уведомление, което да се залепи най-късно на 07.04.2025 г. в случай, че призовкарят не
намери лице от канцеларията на ответника, на което на връчи призовката.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2