№ 128
гр. Сливен, 15.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20252230200312 по описа за 2025 година
Производството е образувано по повод жалба от С. Ф. С. с ЕГН
********** от гр. Пловдив против НП № 25-0804-000847 от 19.02.2025 г. на
Началник група към ОД на МВР – Сливен, СПП, с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 30 лева за
нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и са отнети 10 контролни точки. Моли НП да
бъде отменено като незаконосъобразно, като незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателят редовно призован, не се явява и не се
представлява.
В с.з. административно – наказващият орган, редовно призован, не
изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна :
На 30.01.2025 год. жалбоподателят управлявал товарен автомобил
„Шкода Супърб“, с рег. № *****************, в гр. Сливен, по ул.
*****************, в посока гр. Ямбол. Пред сватбен салон „Версай“
патрулирал автомобил на СПП при ОДМВР-Сливен. Тъй като жалбоподателят
извършил маневра изпреварване на друго МПС при непрекъсната линия,
забраняваща това, бил спрян за проверка. За констатираното актосъставителят
1
Г., в присъствието на свидетеля М. и на жалбоподателя, му съставил АУАН
констатираното нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП. Въз основа на този акт е
издадено обжалваното НП, с което на основание чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложено адм. наказание глоба в размер на 30 лева, а на
основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са му отнети 10
контролни точки.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото писмени доказателства. Въз основа на нея направи
следните правни изводи :
Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице,
имащо правен интерес от обжалване, но разгледана по същество се явява
неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се
установява извършването на нарушението, описано в съставения АУАН.
Доколкото редовно съставените по ЗДвП актове /какъвто безспорно е този по
настоящото дело/ се ползват с доказателствена сила, до доказване на
противното, то тежестта да докаже, че не е извършил описаното нарушение,
лежи върху жалбоподателя. Тъй като същият не ангажира доказателства в
подкрепа на твърденията си, съдът прие за безспорно установено посоченото в
АУАН и подкрепено в с.з. от показанията на актосъставителя и свидетеля по
акта.
Съдът не констатира нарушения на процесуалните правила, които са
ограничили правото на защита на жалбоподателя и които да са основание за
отмяна на НП на това основание. И съставения АУАН и издаденото НП
съдържат всички изискуеми реквизити, не е налице разминаване между
описанието на нарушението и правната норма под която е подведено, не е
налице разминаване и между АУАН и НП. Неоснователно е твърдението, че
разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП е бланкетна и следва да се обвърже с
конкретна правна норма. Текстът от закона задължава водачите да съобразяват
своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да
регулират или да контролират движението по пътищата, както и със
светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.
Неизпълнението на това задължение /както е в настоящия случай чрез
пресичане на пътна маркировка, която е непрекъсната и не трябва да се
2
пресича/ представлява нарушение на закона, за което именно жалбоподателят
е санкциониран.
Размерът на наложеното на жалбоподателя административно наказание
е точно определен и не може да бъде променен от съда с настоящия съдебен
акт. Правилно е определен и броя на к.т., които следва да се отнемат при
констатираното нарушение - за неправилно изпреварване, без да се създава
опасност за движението (чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП) съгласно Наредбата се
отнемат 10 контролни точки;
Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП, като
законосъобразно.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 25-0804-000847 от 19.02.2025 г. издадено от
Началник група към ОДМВР – Сливен, СПП, с което на С. Ф. С. с ЕГН
********** от гр. Пловдив, е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 30 лева за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и са отнети 10 контролни
точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3