Протокол по дело №481/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 93
Дата: 2 ноември 2021 г. (в сила от 2 ноември 2021 г.)
Съдия: Румяна Иванова Панайотова
Дело: 20215000500481
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 93
гр. Пловдив, 01.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно
гражданско дело № 20215000500481 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателката В. Д. МЛ., редовно призо-вана, не се явява. Представлява
се от адв. Ц. Т., упълномощена от по-рано.
Въззиваемият ИВ. СП. К., редовно призован, не се явява. лично
Представлява се от адв. С.М., редовно упълномощен от по-рано.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото: Производството е въззивно, образувано по жалба
на В. Д. МЛ. против Решение № 260816 от 17.06.2021 г., постановено по гр. д.
№ 2603/2020 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлен като
1
неоснователен предявеният установителен иск против К. за установяване, че е
собственик на описания в решението недвижим имот и ревандикиране на
същия. Изложени са подробни съображения във въззивната жалба в подкрепа
на поддържаната от жалбоподателката неправилност на решението и е
заявено искане за неговата отмяна и постановяване на друго, с което искът да
бъде уважен. Не са направени доказателствени искания.
От ИВ. СП. К. е постъпил отговор на въззивната жалба, в който същата
се оспорва. Изложени са подробни съображения в подкрепа на правилността
на обжалваното решение и е заявено искане то да бъда потвърдено. Не са
направени доказателствени искания.
Адв. Т.: Поддържам подадената въззивна жалба. Нямам искания за
доказателства. Само представям договор за правна защита и съдействие за
тази инстанция.
Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба и поддържам отговора. Няма да
соча доказателства. Считам делото за изяснено и моля да дадете ход на
същото по същество. Само представям договор за правна защита и съдействие
за тази инстанция и списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от пълномощниците на страните договори за
правна защита и съдействие за тази инстанция.
ПРИЛАГА представения от адв. М. списък на разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Съвсем накратко, в противоречие на обема на делото, считам,
че основният въпрос се свежда до следното. Налице са и са представени две
влезли в сила съдебни решения за делба на имот, който е един и същ за двете
делбени производства. И двете решения са влезли в сила. По постановеното
второ съдебно решение съдът не се е произнесъл за валидността на първата
2
съдебна делба. Считаме, че за постановеното съдебно решение в първата
съдебна делба изцяло важи посоченото в чл. 298, ал. 2 от ГПК, че влязлото в
сила решение има действие, както за наследниците на страните, така и за
техните правоприемници, т.е. ответникът не може валидно да претендира
правата на неговия праводател, не е придобил право на собственост по силата
на съдебното решение по втората проведена делба. Вярно е, че съдът при
втората делба се е произнесъл в мотивите дали счита за валидна първата
проведена делба, но знаем, че мотивите нямат сила на пресъдено нещо.
Считаме, че това е правилният отговор на поставения правен въпрос в
настоящето производство.
С оглед изложеното, ние твърдим, че доверителката ми е запазила
собствеността си върху апартамента, предмет на производството и моля в
този смисъл да се произнесете с вашето съдебно решение.
Адв. М.: Поддържам съображенията си, че доводите са неоснователни.
С решението по втората делба първата делба е прогласена за нищожна и
въззивникът в настоящето производство - М., с оглед нищожността на
първата делба, е искала връщане на получени суми.
Подробни съображения съм изложил в отговора на жалбата, които няма
да повтарям и изцяло поддържам. Моля да отхвърлите жалбата и да
потвърдите първоинстанционното решение.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т. е. до 01.12.2021 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3