О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
260151
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на двадесет и четвърти август
през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова въззивно гражданско дело № 1617 по описа
за 2020 година.
С Решение № 64 от 20.03.2020г., постановено по гр. дело № 786/2018г. по описа на Районен съд – Поморие са отменени като незаконосъобразни всички решения, приети на проведеното на 03.07.2017г. Общо събрание на собствениците в Етажната собственост на сграда с идентификатор 57491.509.24.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Поморие – сграда „Д“ (Делта), комплекс Сънсет Ризорт с адрес – гр. Поморие, ул. „Княз Борис І“ № 219, представлявана от Управителя на ЕС „Двора“ ЕООД чрез Управителя Владимир Георгиев Добрев. С цитираното решени е оставен без разглеждане иска, предявен от Д. Суйни против ЕС на сграда с идентификатор 57491.509.24.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Поморие – сграда „Д“ (Делта), комплекс „Сънсет Ризорт“ с адрес – гр. Поморие, ул. „Княз Борис І“ № 219 за прогласяване за нищожни решенията, приети на проведеното на 03.07.2017г. ОС на ЕС на сграда „Д“ (Делта) с идентификатор 57491.509.24.2 в комплекс „Сънсет ризорт“, обективирани в Протокол от Общо събрание на собствениците на сграда „Д“ (Делта) от 03.07.2017г. и е прекратено производството по делото в тази му част.
Против постановеното решение е депозирана въззивна жалба от Етажните собственици на сграда „Д“ (Делта) с идентификатор 57491.509.24.2 по кадастралната карта на град Поморие с адрес – гр. Поморие ул. „Княз Борис І“ № 219, комплекс Сънсет ризорт, представлявани от Управителя на ЕС Владимир Добрев – Управител и представляващ „Поморие Мениджмънт 2“ ЕООД, със съдебен адрес ***, офис 6 – адвокат Е.Г.. В жалбата се посочва, че решението е неправилно поради несъответствие между правните изводи на съда и материалния и процесуалния закон. Посочва се, че първоинстанционния съд се е произнесъл по недопустим иск, приемайки исковата молба по чл. 40 от ЗУЕС подадена в срок, а същата е подадена след изтичането на предвидения в закона преклузивен срок за оспорване решенията на Общото събрание на ЕС. В жалбата се посочва, че по делото е останало недоказано обстоятелството ищецът на коя дата е узнал за процесното ОС на ЕС съгласно указаната му доказателствена тежест в доклада по делото и не са ангажирани никакви доказателства в тази насока. Посочва се, че атакуваното решение е неправилно, тъй като съдът не е тълкувал и не е приложил правилно материалния закон – чл. 13, ал. 2 от ЗУЕС, както и не е тълкувал и не е приложил правилно представените и приети пред него писмени доказателства и изслушаните гласни доказателства, както и не е приложил правилата за разпределение на доказателствената тежест. Посочва се, че съдът като не е обсъдил в цялост събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на страните, неправилно е преценил и фактите по делото, съществено е нарушил съдопроизводствените правила и е направил необосновани изводи за допустимост и основателност на предявения иск.
Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Депозираната въззивна жалба е против съдебен акт, който подлежи на въззивно обжалване, депозирана е в преклузивния срок за атакуване на първоинстанционното решение (изпратена е по куриер в съда на 25.02.2020г.) и от лице, което разполага с валидна представителна власт за това, дължимата държавна такса е заплатена.
Ответната страна по въззивната жалба – Д.С. – гражданин на Република Ирландия чрез своя процесуален представител – адвокат Н.Г. депозира по делото писмен отговор на въззивната жалба, в който посочва, че атакуваното първоинстанционно решение е законосъобразно, правилно и обосновано. Посочва, че същото не страда от посочените в жалбата пороци и се претендира същото да бъде потвърдено изцяло. В депозирания отговор се посочва, че предявеният иск по чл. 40 от ЗУИС не е недопустим и не е просрочен, както правилно е преценил първоинстанционния съд. Посочва се, че не само служители в комплекса са разполагали с данни за електронна поща на ищеца, но и управителят на ЕС е разполагал с нужната информация относно имейла на ищеца. Посочва се, че Д. Суини е представил електронен адрес още при закупуването на недвижимия си имот в комплекса през 2006г.
Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА на страните по въззивно гражданско дело № 1617/2020г. по описа на Бургаския окръжен съд постъпилата въззивна жалба от Етажните собственици на сграда „Д“ (Делта) с идентификатор 57491.509.24.2 по кадастралната карта на град Поморие с адрес – гр. Поморие ул. „Княз Борис І“ № 219, комплекс Сънсет ризорт, представлявани от Управителя на ЕС Владимир Добрев – Управител и представляващ „Поморие Мениджмънт 2“ ЕООД, със съдебен адрес ***, офис 6 – адвокат Е.Г. с вх. № 10752/01.07.2020г. по описа на Окръжен съд – Бургас против Решение № 64 от 20.03.2020г., постановено по гр. дело № 786/2018г. по описа на Районен съд – Поморие, както и депозирания писмен отговор на въззивната жалба от Д.С. – гражданин на Република Ирландия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.