Решение по дело №419/2018 на Окръжен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 309

 

гр. Пловдив, 07.03.2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                  ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ състав, в закрито заседание на 07.03.2018 год. в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ                                         

ПОЛИНА БЕШКОВА

                                                                                  

 

като разгледа докладваното от съдията Писова  гр.д. № 419/2018 год. по описа на същия съд, за да се  произнесе, взе предвид следното:

 

              Производството е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

              Постъпила е жалба вх. № 2388/26.01.2018 от Н.Н.Д., ЕГН **********, против Постановление от 22.01.2018 год. по изп.дело № 1541/2012 год. на ЧСИ Мина Станчева -  Цойкова, с рег. № 822, с район на действие ОС Пловдив, с което е отказано приключване на изпълтилентото производство и по отношение на него.

              В жалбата се излагат доводи, че отказът  е незаконосъобразен и постановен в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, поради което се иска  отмяната му.

              От взискателят „РОЖЕН АРГО“ ООД, ЕИК ********* е  постъпило възражение, че жалбата е неоснователна. 

             От останалите солидарни длъжници е постъпил отговор за основателността на жалбата.

              Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви за неоснователност на жалбата.

              След преценката на данните по изпълнителното дело, съдът намира за установено следното:

              Жалбата е подадена в срока по чл.436 от ГПК, от легитимирано лице против действие на ЧСИ, поради което е допустима.

               Разгледана по същество, същата е неоснователна.

               Изп. дело № 1541/2012 год. на ЧСИ Мина Станчева -  Цойкова, с рег. № 822, с район на действие ОС Пловдив е образувано по искане на взискателя „АГРОГЕЙТ“ ООД, ЕИК ********* против „ЕКО-СТИЛ“ ООД, ЕИК ********* и жалбоподателят солидарно по изп. лист от 04.12.2012 год. издаден по ч.гр.д. № 20 056/2012 год. на ПРС за сумата 30 000 лв., като част от сума дължима по Запис на заповед от 18.03.2011 год. и др. акцесорни вземания, към нея. С Постановление на ЧСИ от 13.08.2015 год. на местото на първоначалния вцзкател е конституиран настоящият „РОЖЕН АРГО“ ООД, ЕИК *********, въз основа на Договор за продажба на вземане от 02.07.2015 год.

             Срещу Заповедтта за изпълнение по ч.гр.д. № 20 056/2012 год. на ПРС за сумата 30 000 лв. и др. акцесорни вземания са подадени възражения от солидарните длъжници. Възражението на настоящият жалбоподател е било върнато като просрочено, а това на  „ЕКО-СТИЛ“ ООД, ЕИК ********* прието. По повод на него е образувано гр.д. № 469/2016 год. на ПОС, по което с влязло в сила решение е приего, че възразилия длъжник е задължен за само за сумата 8552.69 лв. плюс др. акцесорни вземания по Записа на заповед от 18.03.2011 год. Тъй като „ЕКО-СТИЛ“ ООД, ЕИК ********* е изплатило горните суми по отношение на него изпълнителното производство по из дело № 1541/2012 год. на ЧСИ Мина Станчева -  Цойкова, с рег. № 822, с район на действие ОС Пловдив е прекратено.

          Жалбоподзателят е поискал поискал приключване и по отношениена него, но ЧСИ е отказал с мотива, че решението по т.д. № 469/2016 год. на ПОС, няма сила на присъдено нещо по отношение на него, като поръчител по менителничния ефект.

         Този извод на ЧСИ е правилен и законосъобразен. Влезлите в сила решения имат сила на присъдено нещо само по отношение на страните по предмета на спора. Жалбоподателят не е учасвал в производството то това дело. По отношение на него остава в сила изп. лист по ч.гр.д. № 20 056/2012 год. на ПРС, който ангажира солидарната му отговорност за сумата до 30 000 лв. и др. акцесорни вземания.

        Що се отнася до приложеното от него решение №103/04.08.2016 год. по т.д. № 1588/2015 год. на ВКС, 1-во ТО, хипотезата е различна.

        От самото решение обаче е видно, че се касае до акт издаден в състезателно исково производство, а не като резултат от изпълнително такова.

         Следователно единствената възможност на жалбоподателят е защитата по исков ред, ако са налице основанията за това.

         Ето защо жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

         Водим от изложеното Пловдивският окръжен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

                  ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 2388/26.01.2018 на Н.Н.Д., ЕГН **********, против Постановление от 22.01.2018 год. по изп.дело № 1541/2012 год. на ЧСИ Мина Станчева -  Цойкова, с рег. № 822, с район на действие ОС Пловдив, с което е отказано приключване на изпълтилентото производство спрямо него.

                  Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                      

 

 

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                          

 

 

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: