№ 95
гр. Варна, 14.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Георги Йовчев
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20223001000726 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
Въззивникът ЗД „Евроинс“ АД гр. София, редовно призован, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба от представляващия
застрахователното дружество юр.к С., с която заявява, че поради служебна
ангажираност няма възможност да вземе участие в днешното съдебно
заседание и не възразява да се даде ход на делото.
Въззиваемата страна В. Х. М., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Съдът докладва постъпила писмена молба от пълномощника на
въззиваемата страна адв.К., с която заявява, че няма да се яви в съдебно
заседание и моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Третото лице помагач ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД гр. София, редовно
призовано, не се явява представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба от пълномощника на третото
лице помагач, с която заявява, че не може да се яви лично в съдебно
заседание и моли да се даде ход на делото.
Вещото лице А. М. В., редовно призовано, не се явява.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
1
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение №
38/13.01.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Съдът докладва постъпило писмо от Районно управление МВР –
Попово ведно със запис на диск в дигитален формат – оригинални снимки за
нуждите на допуснатата съдебно – автотехническа експертиза, изискани с
разпореждане № 294/21.02.23 г., който е предоставен на вещото лице за
изготвяне на заключението.
Съдът докладва постъпила писмена молба от представляващия ЗД
„Евроинс“ АД гр. София юр.к С., с която моли да бъде дадена възможност на
вещото лице да изготви заключението.
Съдът докладва постъпила писмена молба от пълномощника на
въззиваемата страна адв.К., в частта, с която заявява, че оспорва въззивната
жалба и поддържа подадения писмен отговор.
Съдът докладва постъпила писмена молба от пълномощника на третото
лице помагач, в частта, с която заявява, че оспорва депозираната въззивна
жалба.
Съдът докладва постъпила писмена молба от вещото лице В., с която
заявява, че поради обективна невъзможност да представи заключението по
назначената експертиза, моли делото да се отложи за по – късна дата.
Съдът намира, че производството по делото следва да се отложи за
друга дата и час, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
Задължава вещото лице да депозира в срок заключението, като
представи съдържанието на дисковете касаещо изготвянето на експертизата
на хартиен носител.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане
на 09.05.2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час, страните са уведомени по
реда на чл. 56 ал.2 ГПК. Да се призове вещото лице.
2
Разглеждането на делото приключи в 14:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3