П Р О Т О К О Л
Година 2019 26/8.1.2019г. Град Варна
РАЙОНЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ ХV състав
На осми януари
2019 година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЯ ЦУЦАКОВА
Секретар: КАЛИНА КАРАДЖОВА
Сложи за
разглеждане докладвано от Председателя
НАХД № 5553 по
описа за 2018 година.
На поименното
повикване в 10:20 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ОБВ. П.П.П., редовно
призован, явява се лично и с адв. Б., надлежно
упълномощен и приет от съда от днес.
ВРП - надлежно
уведомена, представител не се явява.
АДВ. Б.: Не са налице
пречки, моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Постъпило е
предложение от страна на ВРП за освобождаване от наказателна отговорност по
реда на чл.78 А от НК на обвиняемия за престъпление по реда на чл. 343 в ал. 3 вр. чл.
343 в ал. 1 от НК.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е
ПО РЕДА НА ГЛАВА 28 ОТ НПК.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ОБВ. П.П.П.- роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********.
На основание чл.272,
ал.4 от НПК, председателят на състава провери срока на връчване на
съдебните книжа и съобщения на обвиняемия, като възражения не се направиха.
На основание чл.274,
ал.1 и 2 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Нови искания по чл.275
от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ намира, че няма
пречки да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И ДОКЛАДВА ПОСТАНОВЛЕНИЕТО НА ВРП:
ОБВ. П.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Възползвам се от правото си да не
давам обяснения. Ще отговоря на въпрос на съда, ако ми бъде зададен.
На въпрос на
съда.
СУМПС никога не
е било в КАТ и никога не ми е било изземвано СУМПС във връзка с тази заповед от
2018 г., която подписах.
Страните
заявиха, че нямат въпроси към обвиняемия.
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства. Нямам
други искания.
Съдът служебно
докладва протокол от 07.01.2018 г., изготвен от секретар.
АДВ. Б.: Да се приеме.
СЪДЪТ, с оглед на докладваното писмено
доказателство намира, че същото е от значение за изясняване на фактическата
обстановка по делото и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваното в с.з. писмено д-во: протокол от 07.01.2018 г.
На основание чл.378
ал. 2 от НПК и чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства. Нямам
други искания.
СЪДЪТ, като взе предвид събраните в днешно с.з.
доказателства, намира следното.
Настоящото
производство е по реда на Глава 28 от НПК, като съгласно разпоредбата на чл.
378 ал. 3 от НПК, съдът разглежда делото в рамките на фактическите положения
посочени в постановлението, когато установи нови фактически положения, съдът прекратява съдебното производство и връща
делото на прокурора.
Видно от обстоятелствената
част на постановлението внесено от ВРП, обвиняемият П. е бил обвинен в извършване
на престъпление по чл. 343 в ал. 3 вр. чл. 343 в ал.
1 от НК, което е извършено на 31.07.2018 г. в гр. Варна, като от фактическа
страна прокурорът е приел, че на тази дата 31.07.2018 г. обвиняемият П. е управлявал
процесният лек автомобил „Рено“ с рег. № В 1200 КК и
при проверка от полицейските служители е било установено, че обвиняемият е с
временно отнето СУМПС, поради което му бил съставен и АУАН, като освен горното
от фактическа страна прокурорът е приел, че с процесната
заповед № 18-0442-000001 от 02.01.2018 г. от Началник група в Четвърто РУ при
ОД на МВР - Варна на основание чл. 171 т. 1 б . „д“ от ЗДвП, временно е било отнето СУМПС поради неплащане на глоби до заплащане
на същата. Прието е също така, че заповедта е връчена на 16.01.2018 г. и влязла
в законна сила на 31.01.2018 г.
Съгласно решение
№ 392 от 13.11.2017 г. на Административен съд – Велико Търново по
административно дело № 618/2017 г., относно началният момент на срока на изтърпяване
на принудителната административна мярка за временно отнемане на СУМПС, липсва
изрична разпоредба, аналогична на чл. 190 ал. 2 от ЗДвП. Същевременно относимата норма на чл. 172 ал. 2 т. 3от ЗДвП определя, че
налагането на ПАМ се извършва, чрез отнемане на съответните документи по чл. 165
ал. 2 т. 1 и чл. 166 ал. 2 т. 1, включая СУМПС на водача. Съобразно последно цитираната
норма и при липса на изрично установено друго, изтърпяването на принудителна
административна мярка за временно отнемане на СУМПС също тече от датата на фактическото изземване на свидетелството.
В конкретният случай безспорно от събраните в с.з. писмени и гласни
доказателства се установява, че СУМПС притежавано от обвиняемия не е било иззето във връзка с процесната ПАМ, преди проверката, която е била извършена на
31.07.2018 г., т.е. не е започнало изтърпяването на принудителната административна
мярка. В този смисъл, съдът счита, че в хода на съдебното производство са установени
нови фактически положения, които се различават от тези, които прокурорът е
описал в обстоятелствената част на внесеното във ВРС постановление, поради
което и предвид разпоредбата на чл. 378 ал. 3 от НПК, съдебното производство следва
да бъде прекратено и делото да бъде върнато на ВРП.
Предвид гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 5553/2018
г. по описа на ВРС и ВРЪЩА делото на
ВРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в с.з., което приключи в 10:37 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: