№ 6664
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110165331 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от Б. Й. С. срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД.
Ответникът – „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД е подал отговор на исковата
молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Следва да се допусне изготвянето на САТЕ и СМЕ със задачите, посочени в
исковата молба и в отговора на исковата молба.
Следва да се уважат исканията на ищеца за допускане събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел, при режим на довеждане, за
установяване на обстоятелствата, свързани с твърдените неимуществени вреди,
понесени от ищеца, както и на един свидетел при режим на призоваване във връзка с
установяване на механизма на произшествието и настъпване на вреди от него.
Доказателственото искане на ищеца за задължаване по реда на чл. 190 ГПК на
ответника да представи намиращи се у него документи – застрахователна полица,
следва да бъде оставено без уважение, доколкото същото е насочено към установяване
на факти, които не са спорни между страните по делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение с посоченото в исковата молба съдържание.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за открито съдебно заседание,
като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебна авто - техническа експертиза със задачите, посочени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лв.,
платими от ищеца по сметка на СРС в 1 - седмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – Й.Д.Й.., моб. тел.: ********.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, като след запознаване с
материалите по делото и извършване на личен преглед на ищеца, вещото лице даде
отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 500 лв., от
които - 250 лв., платими от ищеца, и 250 лв., вносими от ответника, по сметка на СРС
в 1 - седмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – д-р Б.М.С., тел. **********.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел,
при режим на довеждане от ищеца, за установяване на обстоятелствата, свързани с
твърдените неимуществени вреди, понесени от ищеца.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
страната на ищеца, при режим на призоваване, а именно Е.С., с дата на раждане
15.10.1955 г. , с адрес за призоваване гр. Варна, ул. „************“ № 32 и тел.
*********, за установяване на обстоятелствата, при които е настъпило ПТП.
ПОСТАНОВЯВА разпитът да бъде извършен ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от РАЙОНЕН
СЪД – ВАРНА.
Определя възнаграждение за свидетеля от 40 лв., вносими от ищеца по сметка
на РС – Варна в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
2
При неизпълнение съответният свидетел ще бъде заличен.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да представят въпросни листове,
съдържащи въпросите към свидетеля.
НАСРОЧВА разпит по делегация на допуснатия свидетел пред Районен съд –
Варна, за 20.03.2024 г. от 14,00 ч.
ОПРЕДЕЛЯ втора резервна дата за разпита по делегация на 29.03.2024 г. от
14,00 ч.
Страните да се считат уведомени за двете дати с получачането на преписи от
настоящото определение.
Делото да се докладва след изтичането на срока за представяне на въпросни
листове и за внасяне на депозит за свидетеля.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца съдебно удостоверение с посоченото в
исковата молба съдържание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване по реда на чл.
190 ГПК на ответника да представи намиращи се у него документи – застрахователна
полица.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
Ищецът твърди, че е пострадал от ПТП, настъпило около 10:10 ч. на 13.02.2023
г. в гр. София, на бул. „Президент Линкълн“ с посока на движение от бул. „Овча
купел“ към ул. „Кукуряк“ по вина на водача на лек автомобил „Дайхацу“, модел
„Териус“ с рег. № В **** КТ, която, движейски се в дясната пътна лента внезапно
предприела маневра обратен завой, при което навлязла в дясната пътна лента за
движение в същата посока, при което реализирала сбръсък с попътно движещия се лек
автомобил „Киа“, модел „Сийд“, с рег. № СА **** ТА, управляван от ищеца Б. Й. С..
Навежда твърдение, че в причинна връзка с процесното ПТП е претърпял
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на причинените
му телесни увреждания, описани в исковата молба, а именно – травма на нервните
коренчета на шийния отдел на гръбначния стълб, увреждане на междупрешленните
дискове в шийния отдел с радикулопатия, травма на нервните коренчета в лумбалния
отдел на гръбначния стълб, увреждане на междупрешленните дискове в лумбалния
3
отдел на гръбначния стълб. Сочи още, че вследствие на ПТП е претърпял и
имуществени вреди, изразязяващи се в разходи за лечение, които възлизали на сумата
от 803,01 лв. Сочи, че гражданската отговорност на водача на лек автомобил
„Дайхацу“, модел „Териус“ с рег. № В **** КТ била застрахована при ответното
дружество. Твърди, че е предявил извънсъдебно пред ответника претенция за
заплащане на обезщетение за претърпените имуществени и неимуществени вреди, но
до настоящия момент не било извършено плащане. Поради това претендира от
ответника заплащането на сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, ведно със законната лихва,
считано от предявяване на претенцията пред застрахователя - 16.02.2023 г. до
окончателното плащане, и сумата от 803,01 лв., представляваща обезщетение за
претърпените имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на претенцията пред застрахователя - 02.03.2023 г. до окончателното
плащане.
Ответникът оспорва претенциите по основание и размер. Оспорва наличието на
противоправно и виновно поведение от страна на водача на лек автомобил „Дайхацу“,
модел „Териус“ с рег. № В **** КТ, механизма на настъпване на ПТП, както и
наличието на пряка причинно – следствена връзка между твърдените от ищеца вреди и
процесното ПТП. Оспорва като завишен и размера на претендираното обезщетение за
имуществени и неимуществени вреди. Навежда възражение за принос на пострадалия
за търпените от него вредни последици от травмата. Оспорва и момента, от който е
изпаднал в забава, като се позовава на правилото на чл. 497, ал. 1, т. 2, вр. чл. 496, ал. 1
КЗ. Счита, че претенциите са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Като неоспорени от ответника и на основание чл. 153 ГПК не се нуждаят от
доказване по делото следните обстоятелства: наличието на валидно застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“,
сключена между ответното дружество и водача на лек автомобил „Дайхацу“, модел
„Териус“ с рег. № В **** КТ, валидна към датата на застрахователното събитие;
отправяне на извънсъдебна претенция пред ответника за неимуществени вреди на
16.02.2023 г.; отправяне на претенция пред ответника за имеществени вреди на
02.03.2023 г.
По исковете по чл. 432, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че в причинна
връзка с противоправното деяние на лице, чиято гражданска отговорност към датата на
деянието е била застрахована при ответника, е претърпял неимуществени вреди и
имуществени вреди в сочения размер.
При доказване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже плащане
на претендираните вземания, и възражението си за съпричиняване за търпените от
ищеца вредни последици от травмата.
4
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.04.2024 г. от 14.30 ч., за когато да се призоват страните - с препис от
определението, като на ищцата да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а
и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от
настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца
– и препис от отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по
5
доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Oпределението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6