ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Ямбол , 18.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги С. Георгиев
Секретар:Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги С. Георгиев Гражданско дело
№ 20202330102332 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Ищецът Р. В. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. Д. А. от АК –
Я., редовно упълномощена по делото.
Ответникът С. А. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Води се допуснатия свидетел В. Н. Д. от с. Л., общ. С., обл. Я..
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. А.: Уважаеми господин Председател, поддържаме ИМ за развод,
моля да бъде разпитан свидетеля, В. Н. Д. който ще установява данни,
твърдени от нас в ИМ. Моля да приемете и приложените по ИМ
доказателства. За сведение на съда представям молба, в която е постигнато
споразумение между моята доверителка и ответника, като той твърдеше, че
ще присъства на заседанията, но поради обстоятелството, че замина за
чужбина и не упълномощи адвокат, продължаваме производството по реда,
1
по който сме го започнали.
Съдът, след като се запозна с приложената молба-споразумение по чл.50
от СК от 20.10.2020 г., постигнато между Р. В. Д. и С. А. С., което е лично
подписано от страните, но същото не е с нотариална заверка на подписите,
както и неявяването в днешното с.з. на ответника С. А. С., който да изложи
лично пред съда, дали поддържа молбата-споразумение, съдът я намира за
ирелевантна към настоящия случа, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА представената в днешното с.з. молба-споразумение по чл.50 от
СК на пълномощника на ищеца.
Съдът пристъпи към разпит на допуснатия свидетел, чиято самоличност
се СНЕ, както следва:
В. Н. Д. – 37 г., бълг.гражданин, неосъждан, племенник на ищцата.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.1
от НК. Същият обеща да говори истината.
Свид. Д.: Ами, откакто се помня аз, те са живели заедно само два месеца.
Преди много години беше това. Те се разделиха, като той остана в с. М., а
леля ми се прибра към село Л.. От тогава не живеят заедно, нито съм виждал
С. да идва при леля ми в селото. Не мога да кажа къде живее С. в момента.
Нямат деца от брака си.
Адв. А.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да се
приключи съдебното дирене.
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
2
Адв. А.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите съдебен
акт, с който да уважите предявения иск за развод като основателен. По делото
се събрани достатъчно доказателства, от които е видно, че доверителката ми
Р. В. Д. и ответника са във фактическа раздяла повече от 30 години. Всеки от
тях живее собствен живот. Бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен.
Считам, че този брак към момента съществува само формално и запазването
му не е в интерес и на двамата съпрузи, поради което Ви моля да бъде
прекратен поради дълбоко и непоправимо разстроен, с развод. Не
претендирам разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в установения от закона едномесечен
срок на 15.02.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3