№ 8017
гр. София, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110169854 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
13.07.2022 г., гр.София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
девети юни две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Христина Йорданова, като разгледа докладваното от съдия Красимир
Сотиров гр.д. №69854 по описа за 2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр. с чл. 327 ТЗ,
вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД.
Образувано е във връзка с постъпила в законен срок в съда искова молба от ........., със
седалище и адрес на управление гр. ........., представлявано от ...., чрез адв.С.З. от САК,
срещу ОГН. ЦВ. СП. във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, с която се
1
претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на
ответника, на следните суми: сума от 392,17 лв., представляваща изискуемо задължение за
стойността на доставена електрическа енергия и мрежови услуги, за обект, находящ се в
гр........., кл. №........, за периода от 20.04.2017г. до 17.07.2017г. и сума от 53,34 лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода от 23.06.2017г. до 16.11.2018г., като за
процесните суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №
75258/2018г. Претендира се присъждане на сторените разноски.
В законен срок не е постъпил отговор на искова молба от ответника.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове
за основателни, поради следните съображения:
Приложени към исковата молба са заявление за продажба на ел. енергия за битови
нужди от 10.03.2013г., подадено от ответника до ищеца по делото, справка за консумирана
ел. енергия, за периода: 16.01.2016г.- 13.11.2021г., махленско свидетелство, с нотариално
заверени подписи от Нотариус Валентина Алексова, рег. 262 в НК, район на действие: СРС,
за признаване правото на собственост на ответника на жилищна сграда, построена в
дворното място на имот, намиращ се в гр......, както и 4 бр. фактури, издадени от ищеца, за
консумирана ел. енергия периода: 20.04.2017г.- 22.06.2017г. и за смяна на тарифност при
директно мерене.
Направено е искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответната страна, което е уважено с протоколно определение от 09.06.2022г.
С оглед на процесуално поведение на ответника се явяват изпълнени в тяхната
съвкупност предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, както и от събраните по делото
доказателства предявените искове се явяват вероятно основателни. С оглед на горното
следва да се постанови неприсъствено решение като предявените искови претенции бъдат
уважени. На основание чл.239, ал.2 от ГПК в неприсъственото решение не се излагат
мотиви по същество на спора. Ищецът е с променено фирмено наименование към момента,
без да е налице промяна в правосубектността, което следва да бъде отразено в крайния
съдебен акт.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. При този изход на
делото и предвид искането на ищеца в тежест на ответника следва да бъдат възложени
сторените от ищеца съдебно- деловодни разноски съобразно представения списък по чл.80
от ГПК, както следва; сума от 25 лв.- заплатена държавна такса в заповедното производство,
сума от 75 лв.- заплатена държавна такса в исковото производство, сума от 76,13 лв.-
адвокатско възнаграждение в заповедното производство и сума от 114,19 лв.- адвокатско
възнаграждение в исковото производство. Отговорността за разноски в гражданския процес
се изразява в правото на страна, в чиято полза е решено делото да иска заплащане на
направените от нея разноски, респ. в задължението на насрещната страна да й ги заплати.
На основание чл.238, ал.1, вр. чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника ОГН. ЦВ. СП.,
2
ЕГН:**********, че в полза на ищеца ...... ЕИК:....., със седалище и адрес на управление:
гр........, представлявано от К. .....- членове на Управителния съвет, съществува вземане за
следните суми: сума от 392,17 /триста деветдесет и два лева и седемнадесет стотинки/ лв.,
представляваща изискуемо задължение за стойността на доставена електрическа енергия и
мрежови услуги, за обект, находящ се в гр........., кл. №........, за периода от 20.04.2017г. до
17.07.2017г. и сума от 53,34 /петдесет и три лева и тридесет и четири стотинки/ лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода от 23.06.2017г. до 16.11.2018г., за които
суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №75258/2018г. по описа
на СРС, 165 състав.
ОСЪЖДА ОГН. ЦВ. СП., ЕГН:**********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати
на ...... ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр........, представлявано от К. .....-
членове на Управителния съвет, сума в размер общо на 290,32 /двеста и деветдесет лева и
тридесет и две стотинки/ лв., представляващи сторени съдебно- деловодни разноски в
исковото и в заповедното производства.
Решението е окончателно, на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Да се връчат преписи от решението на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3