ПРОТОКОЛ
№ 14139
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г. Ж. ТРОЯНОВА
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110104484 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ ЗЕАД Булстрад ВИГ ЕАД - редовно призован, представлява
се от адв. В, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД – редовно призован,
представлява се от юрк. Н, с пълномощно от днес.
В.Л. Д. – явява се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 19.05.22 г. с проект за доклад.
Адв. ВЕЛЧЕВ - Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проекта за доклад.
Юрк.НЕСТОРОВ - Поддържам отговора на иск. молба и наведените с
него възражения, твърдения и док. искания. Моля да допуснете разпит на
свидетеля, който е посочен в отговора на иск. молба. Същият е необходим, за
да се установи конкретният механизъм на ПТП, тъй като твърдим, че едно от
настъпилите увреждания не е в резултат на това ПТП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.
Докладва постъпило в срок заключение на САТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
Сне самоличността му.
В. К. Д.- 65 г., неосъждан, без дела със страните.
Предупреден за нак. отг. по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Адв.В Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на юрк.Н - Не е възможно от снимките да
определя дали увреждания по спойлера са резултат от произшествието или
става дума за олющена боя. Има значение дали спойлерът е за подмяна или за
възстановяване. При втория оглед на застрахователя е потвърдено, че е за
подмяна и така съм го оценил.
Юрк. НЕСТОРОВ – Нямам други въпроси, да се приеме заключението
на в.л.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Приема заключението, на в.л. Да се изплати възнаграждение от
внесения депозит. Издадоха се 2 бр. РКО.
Адв. В Предоставили сме на в.л. за нуждите на експертизата диск със
снимки на увреденото МПС. Днес представяме копие от снимките за съда.
Страните - Нямаме други доказателствени искания, да се приеме като
доказателство по делото дискът със снимки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИОБЩАВА към материалите по делото днес представения от ищеца
ненадписан диск, с уточнение, че съдържа снимки на увреденото МПС по
твърдение на ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за допускане
на свидетел, като не необходимо.
2
С оглед липсата на други искания за събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.В- Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск. Считам, че са налице предпоставките на чл. 411 от КЗ. От представената
днес САТЕ се установи, че всички увреждания са в причинно - следствена
връзка с ПТП-то. От експертизата става ясно, че те са в зоната на удара. Моля
да ни се присъдят направените разноски, представям списък по чл.80 ГПК.
Юрк. Н- Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан,
както по основание, така и по размер. Моля да ни се присъдят направените
разноски и юрк. възнаграждение. В условията на евентуалност, моля да
намалите търсената с иск. молба сума, тъй като е прекомерно завишена.
Претендирам разноски, представям списък чл. 80 ГПК
СЪДЪТ обяви ,че ще се произнесе с решение в
срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,13 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3