П Р
О Т О
К О Л
Година 2019
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав
На двадесет и втори октомври година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели:
Секретар: Райна
Жекова
Прокурор: ГЕОРГИ ПОПДОБРЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията Стефанова
НОХД № 4175
по описа за 2019 година
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият К.Т.Ч. – редовно призован чрез Началника на Ареста към
Затвора – град Бургас, се явява лично, доведен от служителите на ОД
„Охрана-Бургас”.
Не се явява адв.Р.П. от БАК – надлежно упълномощен в хода на досъдебното
производство и редовно уведомен в предходно съдебно заседание.
В залата се явява адв.Ц. К. от БАК – надлежно упълномощена от подсъдимия.
Представя договор за правна защита и съдействие от 16.10.2019 година.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно уведомени в предходно
съдебно заседание, явява се прокурорът Георги Попдобрев.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм лично съдебните
книжа на 18.10.2019 година. До днес не е изтекъл предвиденият в закона
седмодневен срок, който ми дава право да се запозная със съдебните книжа, да си
упълномощя защитник, да говоря с него и да обсъдим с него начина, по който
следва да премине съдебното производство. Днес заявявам, че не желая да се
възползвам от дадения ми от закона седмодневен срок, като желая да се разгледа
разпоредителното заседание и делото да приключи със споразумение.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
К.Т.Ч. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
понастоящем в Ареста към Затвора – град Б., българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени
препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния
акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от четири дни,
като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са
получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ.К.: Да, получила съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на
съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.К.: Няма да правя отводи на състава на съда,
на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на
съда и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ
на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към провеждане
на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите,
които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА
на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и неговия
защитник за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава и същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на
БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага към момента изменение на мярката за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава и няма да се събират нови
доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и
преди започване на съдебното следствие с подсъдимия К.Т.Ч. и с неговия защитник
адв.К. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което
определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно
това споразумение подсъдимият К.Т.Ч. –
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Ареста към Затвора –
град Б., българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
разведен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че на 14.09.2018 година, в град Б., ж. к. „М. р.”, по
бул. „А. Г. К.”, срещу бензиностанция „Шел”, в посока село Т., община Б.,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ” с peг. № ...,
без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото деяние /управление на МПС без
съответно свидетелство за управление на МПС/ с Наказателно постановление №
16-0769-004227 от 12.01.2017 година, издадено от Началник група в Сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – град Бургас, връчено на 05.02.2018 година, влязло в
сила на 13.02.2018 година – престъпление
по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия К.Т.Ч.,
ЕГН **********, на основание чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1
и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложат наказание
„лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, както и наказание „Глоба“ в
размер на 400.00 /четиристотин/ лева, като размерът е определен с приложението
на чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
Мярка за
неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед
предложеното наказание следва да бъде потвърдена изцяло.
Разноски по делото – няма
направени.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.К.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Георги
Попдобрев адв. К. К. Т. Ч.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 3292
ЗМ-633/2018 година по описа на Четвърто РУ на МВР – град Бургас и представеното в писмен вид споразумение,
намира, че същото не противоречи на закона и на
морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде
одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното
производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 4175/2019 година
по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 511 от 22.10.2019 година между БРП,
подсъдимия К.Т.Ч. и неговия защитник адв.К. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият
К.Т.Ч. – роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, понастоящем в Ареста към Затвора – град Б., българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********,
се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 14.09.2018
година, в град Б., ж. к. „М. р.”, по бул. „А. Г. К.”, срещу бензиностанция
„Шел”, в посока село Т., община Б., управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „БМВ” с peг. № ..., без съответното свидетелство за управление
на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото
деяние /управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС/ с
Наказателно постановление № 16-0769-004227 от 12.01.2017 година, издадено от
Началник група в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – град Бургас, връчено на
05.02.2018 година, влязло в сила на 13.02.2018 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия К.Т.Ч.,
ЕГН **********, на основание чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1
и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГАТ наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА,
както и наказание „Глоба“ в размер на 400.00 /ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА, като размерът
е определен с приложението на чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия К.Т.Ч., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд - Бургас направените по делото в хода на
съдебното производство разноски в размер на
5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 4175/2019 година по
описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия К.Т.Ч., ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” по отношение на подсъдимия К.Т.Ч., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и протестира в седмодневен срок пред
Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия К.Т.Ч., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на
сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на 22.10.2019
година, да заплати доброволно в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд - Бургас наложеното наказание „Глоба” в размер
на 400.00 /четиристотин/ лева.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се
посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не
бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за
това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за
принудителното й събиране, при което за служебно издадения изпълнителен лист
подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета
на съдебната власт.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в
14.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.