Р Е Ш Е Н И Е
22.06.2021 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
II гр.
отделение
Районен съд –
Дупница състав
16.06. 2021
на Година
Иван Димитров
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Роза Цветанова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от
Гражданско 222 2021
дело № по описа за г.
ЗАД “АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. “Княз Александър Дондуков” №59, представлявано от Орлин Пенев и Андрей Александров - изпълнителни директори, чрез адв. А.П., адрес ***, Адвокатско дружество “Захариев и Методиев”, е предявило против Р.Л.Д., ЕГН **********, адрес: ***, иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането. Искането е да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сума в размер на 2437, 53 лв., представляваща изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лева по щета № 1000/17/217/501241, ведно със законната лихва от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото.
Ищецът твърди, че на 05.02.2017 г., около 11, 00 ч. в гр. Дупница на ул. „Страхил войвода“ № 30 е настъпило ПТП с участието на л. а. „Ауди А4” с peг. № Кн4681ВМ, управляван от Р.Л.Д., и л. а. „Дачия Сандеро” с peг. № СА2032ХС, собственост на „Интерлийз ауто“ ЕАД.
Според протокол за ПТП № 1583172 от 05.02.2017 г., причина за произшествието е поведението на водача на лекия автомобил „Ауди А4” - Р.Л.Д., който поради нарушение на чл.5, ал.З от Закона за движение по пътищата изгубил контрол над управляваното от него МПС и нанесъл удар на паркирания лек автомобил „Дачия Сандеро“ с ДКН СА2032ХС.
МПС „Ауди А4” с peг. № Кн4681ВМ е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” АД със застрахователна полица № BG 01/116/002/750/415 c валидност от 25.10.2016 г. до 25.10.2017 г.
МПС „Дачия Сандеро“ с ДКН СА2032ХС е застрахован по застраховка „Булспрад Каско Стандарт“ в ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп”, обективирана в застрахователна полица № 5С071142123, с валидност от 01.01.2017 г. до 01.01.2018 г.
В ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” МПС е образувана ликвидационна преписка (щета) № 470417171705778. Извършен е оглед на автомобила „Дачия Сандеро“ с ДКН СА2032ХС и същият е отремонтиран в автосервиз „Еспас Ауто“ ООД за сумата от 2397, 53 лева. Посочената сума е платена директно на доверения сервиз, където е бил ремонтиран автомобилът, като преводното нареждане е от 16.06.2017 г.
С изплащане на застрахователното обезщетение на основание чл.500, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането, ЗАД “АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” АД встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, т.е. придобива право на регрес срещу виновния водач, управлявал МПС „Ауди А4“ с ДКН КН4681ВМ в нарушение на чл.5, ал.3 от Закона за движение по пътищата до размера на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 2422, 53 лева. Ищецът поканил ответника да заплати претендираната сума, но до предявяване на иска не е получил плащане.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен представител.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства, както и доводите на ищеца и
ответника, въз основа на закона и по свое вътрешно убеждение, прие за
установено следното:
С доклада по делото е прието за безспорно наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" към датата на ПТП - 05.02.2017 г., по отношение на МПС „Ауди А4” с peг. № Кн4681ВМ, с номер на полицата BG 01/116/002/750/415, издадена от ЗАД “АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” АД; заплащането от ищеца на застрахователно обезщетение в размер на 2422, 53 лв.
Ищецът е представил
протокол за посетено ПТП от 05.02.2017 г., съставен от Георги Калачоров –
служител при РУП – гр. Дупница, в който е отразено, че на същата дата на
паркинга на игрална зала „Адмирал” на ул. „Страхил войвода“ в гр. Дупница, Р.Л.Д., ЕГН ********** е управлявал л. а. „Ауди А4” с peг.
№ Кн4681ВМ след употреба на алкохол с
концентрация над 1, 2 на хиляда,
при което изгубил контрол върху автомобила и последвало ПТП с паркирания л.а. „Дачия
Сандеро“ с ДКН СА2032ХС.
Ищецът е представил и образуваната преписка във връзка с причинените при ПТП щети на описания автомобил и тяхното изплащане.
При така
установените факти и обстоятелства по делото, съдът намира следното от правна
страна:
Предявен е иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ - регресен иск на платилия застрахователно обезщетение застраховател срещу причинителя на вредите, когато същите са причинени от лице, управляващо МПС при нарушение на правилата за движение по пътищата - управление на МПС след употреба на алкохол.
Съобразно разпоредбата на чл.500, ал.1, т.1 КЗ застрахователят по застраховка "Гражданска отговорност", заплатил застрахователното обезщетение на увреденото лице, има право на регресен иск срещу виновния водач, в случай, че е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. Следователно, за да възникне регресното право на застрахователя по задължителна застраховка "Гражданска отговорност", е необходимо да се установи кумулативното наличие на следните положителни предпоставки: договор за застраховка "Гражданска отговорност", осъществен деликт от виновния водач, употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма и плащане от застрахователя на увреденото лице на обезщетение за причинените вреди.
Между страните не се спори и се установява от доказателствата по делото, че е налице валиден договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" (с номер на полицата BG 01/116/002/750/415).
Протоколът за пътно-транспортно произшествие, съставен от длъжностно лице в кръга на служебните му задължения, съставлява официален документ по смисъла на чл.179 ГПК /Решение № 24 от 10.03.2011 г. на ВКС по т. д. № 444/2010 г., I т. о./, респ. - има обвързваща съда формална доказателствена сила относно авторството на материализираното в съдържанието му изявление на съставилото го длъжностно лице и материална доказателствена сила относно самото удостоверително изявление, т.е. относно фактите, осъществени от или в присъствието на длъжностното лице. Към тези факти спада констатираното и възпроизведено в документа положение на участвалите в произшествието моторни превозни средства след настъпването му, претърпените вреди, обстоятелството, дали от участниците в произшествието е взета кръвна проба за алкохол и какъв е резултатът от нея. Ако протоколът е подписан от участниците в ПТП /както е в конкретния случай/, той има материална доказателствена сила за неизгодните факти, чието настъпване е удостоверено с подписа на страните. В конкретния случай в протокола е записано, че ответникът е управлявал посоченото МПС след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол над 1, 2 на хиляда, при което е изгубил контрол върху превозното средство и е причинил ПТП с описаните щети.
Ответникът не е оспорил отразените в протокола за ПТП обстоятелства, както и установената впоследствие стойност на причинените щети. Поради това съдът счита, че от доказателствата се установява настъпването на процесното ПТП по вина на ответника, който е управлявал посоченото превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, при което е последвал удар с увреденото МПС. По делото е безспорно, че застрахователят е изплатил на увреденото лице обезщетение за причинените вреди.
От доказателствата по делото се установява наличието на кумулативно изискуемите предпоставки за възникване на регресното право на застрахователя, което обуславя уважаването на предявения иск.
С оглед този изход на делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сторените от него разноски в производството за адвокатско възнаграждение, държавна такса и възнаграждение на назначения особен представител на ответника на обща стойност 978, 87 лв.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Р.Л.Д., ЕГН **********, да заплати на ЗАД “АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, сума в размер на 2437, 53 лв., представляваща изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета № 1000/17/217/501241, ведно със законната лихва от датата на завеждането на исковата молба – 01.02.2021 г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Р.Л.Д., ЕГН **********, да заплати на ЗАД
“АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********,
направените разноски по делото на обща стойност 978, 87 лв.
Решението може да бъде обжалвано пред
Окръжен съд – Кюстендил в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: