О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№324
гр.
Пловдив, 25.02.2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и пети
февруари през две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАРИНА МАТЕЕВА
като разгледа
докладваното от Председателя адм. дело № 237 по описа за 2021 год., констатира
следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба/жалба/ на Й.-Л. Ф.Ч.,ЕГН **********,действащ лично и със съгласието на
своята майка Г.И.Ч.,ЕГН ********** ***№507/17.01.2021г.на Районен съд-Пловдив против писмо УРИ 317000-13939 от 21.10.2019г.,издадено от
Директор на ОДМВР –Пловдив.
Твърди се в жалбата,че в посоченото
писмо е обективиран отказ на Директор на ОДМВР –Пловдив да се произнесе по
заявление с вх.№ 624-7161/01.10.2019г. за издаване на паспорт на детето Й.-Л.Ф.Ч..
Настоящият състав, след като се запозна
с изложеното в жалбата ,с уточняващите молби и с представените документи по
делото , намира, че жалбата е процесуално НЕДОПУСТИМА.
Доводите в тази връзка са следните:
С разпоредбата на чл. 21, ал. 1 до ал. 4
от АПК законодателят е дефинирал понятието индивидуален административен акт.
Съгласно ал. 1 на цитираната разпоредба индивидуален административен акт е
волеизявлението на административен орган или на друг овластен със закон за това
орган или организация, с което се създават права или задължения или
непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на отделни
граждани или организации, както и отказът да се издаде такъв акт. В конкретния
случай, жалбоподателят твърди, че в оспореното писмо УРИ 317000-13939 от 21.10.2019г.,издадено от
Директор на ОДМВР –Пловдив. е обективиран
отказ на Директор на ОДМВР –Пловдив да се произнесе по заявление с вх.№
624-7161/01.10.2019г. за издаване на паспорт на детето Й.-Л. Ф.Ч..
Самият обжалван акт,според настоящия
състав на съда ,има на първо място уведомителен характер.
В него ответният административен орган е
посочил,че за да се произнесе по заявление с вх.№ 624-7161/01.10.2019г. за
издаване на паспорт на детето Й.-Л. Ф.Ч. ,следва Г.Ч.,която е попечител на
детето и заявлението е изхождало единствено от нейно име,трябва да представи с
превод на български език декларация ,изходяща от Ф. Х.-Ч.-баща на Й.-Л. Ф.Ч.,в
която последният е изразил съгласие,за издаване на паспорт на детето му.
Г.Ч. не е съгласна с горното,развива
подробни съображения защо не следва да представя превод на така казаната
декларация и възприема това писмо като
отказ на административния орган да издаде паспорт на детето й.
Ето защо,съдът намира,че не е налице
годен предмет на обжалване, т. е. не е налице индивидуален административен акт
,върху който да се осъществи съдебен контрол, а от тук следва, че
производството е недопустимо.
Налице са предпоставките на чл. 159, т.
1 от АПК, поради което жалбата ще се остави без разглеждане, а производството
по делото ще се прекрати.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 159, т. 1 от АПК, Административен
съд Пловдив,Първо отделение,I състав
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба/жалба/ на Й.Л. Ф.Ч.,ЕГН **********,действащ
лично и със съгласието на своята майка Г.И.Ч.,ЕГН ********** ***№507/17.01.2021г.на Районен съд-Пловдив против писмо УРИ 317000-13939 от 21.10.2019г.,издадено от
Директор на ОДМВР –Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело 237 по описа за 2021 г. на
Административен съд-Пловдив.
Определението може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от
съобщаването на страните.
СЪДИЯ: