№ 20945
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ц.Р.Ц
като разгледа докладваното от Ц.Р.Ц Частно гражданско дело №
20241110134640 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 414а ГПК.
На 08.07.2024 г. в полза на заявителя А. А. Б. е издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК срещу длъжника "У.Е.У.Ц. - клон България".
.Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 15.07.2024 г., като преди
срока по чл. 414, ал. 1 ГПК – на 09.08.2024 г. е постъпило възражение от длъжника с
доказателство за извършено плащане в размер на 1231,37 лева в полза на заявителя,
поради което с разпореждане от 26.08.2024 г. съдът е указал на заявителя, че в
тридневен срок от получаване на съобщението може да подаде становище по
възражението по чл. 414а ГПК, като му е указано, че при непредставяне на становище
в срока заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
Препис от разпореждането е връчен на заявителя на 30.09.2024 г., като в рамките
на тридневния срок същия е подал становище, с което потвърждава, че извършеното
плащане са погасени всички задължения по заповедта за изпълнение, с изключение на
адвокатското възнаграждение, като оставали незаплатени 100 лева от присъденото
възнаграждение в размер на 500 лева.
С разпореждане от 14.11.2024 г. съдът е указал на заявителя да конкретизира
становището си по чл. 414а, ал. 1 ГПК, като посочи дали твърди да има останали
незаплатени суми по заявлението, като вземе предвид, че със заповедта за изпълнение
в полза на заявителя са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
400 лева. От страна на заявителя не е постъпил отговор.
Предвид така изложената фактическа обстановка, съдът намира, че на основание
чл. 414а, ал. 4 ГПК съдът следва да се произнесе по възражението.
По смисъла на чл.414а от ГПК, длъжник който изпълни в срока за възражение –
този по чл. 412, т. 8 от ГПК може да подаде възражение, към което да приложи
доказателства за извършеното плащане. Съдът дава указания на заявителя, който има
право да изрази становище. По аргумент от разпоредбата на чл.414а, ал.4 изречение
първо и изречение второ, в случай, че в указания срок заявителят депозира становище
съдът дължи произнасяне по постъпилото възражение и становище, но по волята на
законодателя, това не е свързано с обезсилване на издадената заповед за изпълнение.
Безспорно е, че при плащане в хода на заповедното производство кредиторът се
удовлетворява и за него отпада правния интерес да предяви иск за установяване на
вземането си. Плащането обаче не спира срокът за подаване на възражение срещу
1
заповедта – такова по смисъла на чл.414, ал.1 от ГПК, с което се оспорва дължимостта
на вземането, а напротив налага извода за безспорност на вземането на кредитора. При
това заповедта за изпълнение per argumentum a fortiori влиза в сила.
Следва да се посочи, че за кредитора липсва правен интерес от предявяването на
иск, освен в изрично посочените хипотези на чл. 414а, ал. 5 ГПК, съответно ако
кредиторът в становището си твърди, че не е налице точно изпълнение на
претендираното вземане, което обуславя наличието на правен спор.
В настоящия случай кредиторът признава плащането в цялост на останалите
задължения, като сочи, че било останало незаплатено адвокатско възнаграждение в
размер на 100 лева от присъдените 500 лева. С издадената по делото заповед за
изпълнение обаче присъдените в полза на кредитора-заявител разноски за адвокатско
възнаграждение са в размер на 400 лева. По изложените съображения, съдът намира,
че с извършеното от длъжника плащане, доказателства за което са представени с
възражението по чл. 414а ГПК на 09.08.2024 г. длъжникът е заплатил изцяло всички
вземания по заповедта.
Поради извършено плащане в срока за доброволно изпълнение, следва да бъде
оставено без уважение искането на заявителя, инкорпорирано в заявлението по чл. 410
ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника "У.Е.У.Ц. - клон
България", като производството срещу него бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 414а, ал. 4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото възражение по чл. 414а ГПК с вх. №
257484/09.08.2024 г., депозирано от "У.Е.У.Ц. - клон България".
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 34640/2024 г. по описа на СРС, 35
състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. А. Б., обективирано в заявление за
издаване на заповед за изпълнение с вх. № 186562/06.06.2024 г. за издаване на
изпълнителен лист срещу длъжника "У.Е.У.Ц. - клон България".
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в частта, с която е оставено без
уважение, съответно е уважено искането за издаване на изпълнителен лист, с частна
жалба пред СГС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на
разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно
изпълнение, а в останала си част е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2