ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
237
гр.Плевен, 26.01.2023 год.
Административен
съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание двадесет и шести януари две хиляди
двадесет и трета година, в състав: Председател:
Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №53 по описа на
Административен съд – Плевен за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от Ц.Г.П. ***, чрез пълномощника му А.К.М. ***
съгл.нот. заверено пълномощно рег.№2440/28.11.2022 год., против Отказ на
Началник СГКК-Плевен, за изменение на кадастралния регистър чрез вписване на
собственик и документ за собственост за имот с идентификатор 87597.202.7 по
кадастралната карта на с.Ясен, общ.Плевен, по искане №01-663101/14.11.2022
год., който отказ е обективиран в писмо с изх.№20-69666/16.12.2022 год. на
СГКК-Плевен.
В изпълнение на
съдебно определение жалбоподателят е внесъл дължимата държавна такса за
образуване на делото и е представил платежния документ; представил е
необходимия брой преписи от жалбата за всички страни; приподписал е жалбата,
подадена от пълномощник и е потвърдил действията по подаването й. С това
пречките за движение на производството са отстранени.
С Определение
№200/20.01.2023 год. съдът е насрочил делото за разглеждане в осз и е указал на
жалбоподателя, че следва да ангажира СТЕ. Жалбоподателят е депозирал молба да
бъде назначена такава, без да посочи конкретни задачи към експертизата.
Съдът намира, че
за правилното изясняване на обстоятелствата, относими към постановения отказ за
изменение на кадастралния регистър, следва да бъде назначена СТЕ.
Воден от горното
съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
НАЗНАЧАВА
съдебно – техническа експертиза, ВЛ по която, след като се запознае с
приложените по делото и при ответника документи, при необходимост-след
запознаване с приложени документи, планове, скици, схеми и др. при други органи
/напр.ОСЗ, община и др./ и след оглед и при необходимост - измерване на място
на имотите по двата документа за собственост, да даде отговор на следните
въпроси:
Идентични ли са
двата описани в НА 35/1968 год. и
Решение №25-15/18.05.2022 год.на ПК
имота, как са ситуирани един спрямо друг; има ли пълно или частично
припокриване в площите и границите на двата имота; ако няма, на какво се дължи;
попадат ли в регулационните граници на населено място, или извън строителните
граници, определени с ПУП или ЗРП; съставляват ли ПИ/УПИ или земеделски земи,
какво предназначение имат; в случай, че се касае за един и същи имот, какви
трансформации са извършени с/ по отношение на имота/имотите така, щото да е
налице пълно и/или частично съвпадение на границите и площта, ако има такова.
Да се изготви като неразделна част от заключението и скица на имота/имотите с
обозначение как са ситуирани един спрямо друг, като се отбележи, при наличие на
такова-пълното или частичното съвпадане на площите и границите на двата имота
НАЗНАЧАВА за
вещо лице инж. К. Т. К., специалност – геодезия; фотограметрия и картография;
оценител на недвижими имоти и земеделски земи; лиценз за дейност по кадастър,
вписан в списъка на ВЛ за съдебния район на ОС и АС-Ловеч.
ОПРЕДЕЛЯ депозит
за назначената експертиза в размер на 300 /триста/ лева, вносими от
жалбоподателя в 7/седем/ дневен срок от съобщението, в който срок да представи
и платежния документ по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на всички страни в 3/три/ дневен срок от съобщението да поставят допълнителни
въпроси към назначената експертиза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на оспорване.
Преписи от
определението да се изпратят на страните.
С
Ъ Д И Я: /П/