Присъда по НОХД №704/2025 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 44
Дата: 16 октомври 2025 г. (в сила от 1 ноември 2025 г.)
Съдия: Младен Димитров
Дело: 20254110200704
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 май 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 44
гр. Велико Търново, 16.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МЛАДЕН ДИМИТРОВ
при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. Г.А-ИЛИЕВА
и прокурора Т. Г. Т.
като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20254110200704 по описа за 2025 година
Въз основа доказателствата по делото и закона,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. П. В. - роден на **.**.**** г. в гр. ***, с
постоянен адрес: ***, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, с EГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2025 г. в град ***, по ул.***, управлявал
моторно превозно средство - товарен автомобил „Пежо 107“ с рег. № ***,
собственост на ***, гр. ***, след употреба на наркотични вещества - канабис,
установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с
номер ARHJ-0011, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. с чл.
373, ал. 2 от НПК, вр. с чл. 58а, ал. 4, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, ГО
ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от три месеца, при
първоначален общ режим.
На основание чл. 343 г, вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК, ЛИШАВА
подсъдимия В. П. В. от ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС за срок от
една година.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
1
лишаване от право, ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен по
административен ред, считано от 16.04.2025 г. до влизане в сила на
настоящата присъда.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, ПРИСПАДА от срока на
наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което подсъдимият
В. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 16.04.2025 г., което
задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА В. П. В., с постоянен адрес: ***, с EГН **********, да
заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд – Велико Търново,
сумата от 1800 лв. /хиляда и осемстотин лева/, представляваща
равностойността на товарен автомобил „Пежо 107“ с рег. № ***, послужил за
извършване на престъплението по настоящата присъда, което не е негова
собственост, както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА В. П. В., с постоянен адрес: ***, с EГН **********, да
заплати по сметка на ВТРС в полза на бюджета на съдебната власт сумата от
228,50 лева, представляваща направените в наказателното производство
разноски, както и 5 лева държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
След влизане в сила на присъдата приложеното веществено
доказателство – 1 бр. тестова касета за „Drager Drug Test 5000“ с номер
8323634, да се унищожи като вещ без стойност.

Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския
окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________

2

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда от 16.10.2025г., по НОХД №704/2025г. по описа на
ВТРС.

ОБВИНЕНИЕТО е В. П. В., с ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в
гр. ***, с постоянен адрес: ***, български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, осъждан, в това, че : на 16.04.2025 г. в град ***, по ул.
***, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „Пежо 107“,
с per. № ***, собственост на ***, след употреба на наркотични вещества -
канабис, установено по надлежният ред с техническо средство „Drager Drug
Test 5000“, с номер ARHJ-0011 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Производството по делото се провежда по реда на съкратеното съдебно
следствие, с извършено признаване от страна на подс.В. на обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт, по реда на чл.371, т.2 от НПК.
Защитникът адв.Т. моли съда да постанови присъда, с която да наложи
наказание за извършеното престъпление, различно от предвиденото наказание
лишаване от свобода, с фиксиран минимум, а именно: наказание пробация.
Счита, че са налице основанията за това, поради настъпила реабилитация по
отношение на осъждането на подсъдимия, с присъда по НОХД № 494/2021 г.
по описа на Районен съд – Велико Търново, влязла в сила на 08.10.2021г.
Съдът, след преценка на самопризнанията на подсъдимия и
събраните по делото доказателства, намери за установено следното :
С влязла в сила на 08.10.2021 г. присъда № 34/07.06.2021г. по НОХД №
494/2021 г. по описа на Районен съд Велико Търново, на подс.В., за извършено
престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, е наложено наказание
шест месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 1000 лева. На основание
чл.66, ал.1 от НК, е отложено изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от три години.
От писмо с изх. № 5292 от 29.04.2025г. на ДСИ при РС-Горна Оряховица
се установява, че по влязла в сила на 08.10.2021 г. присъда №34/07.06.2021г.
по НОХД № 494/2021 г. по описа на Районен съд Велико Търново, било
образувано изпълнително дело № 20214120400253 по описа на ДСИ при
Районен съд Горна Оряховица на 05.11.2021г., с взискател: Районен съд Велико
Търново и длъжник: В. П. В., ЕГН **********, за следните суми: 1000,00 лева
глоба, 162,75 лева разноски, 5,00 лева държавна такса за издаване на
изпълнителен лист. Изпълнителното дело е висящо и присъдената глоба не е
била платена от длъжника. Последното действие по изпълнителното дело е от
01.11.2023г..
Подс. В. П. В. е правоспособен водач на МПС категории „В“ и „М“. Има
множество наложени административни наказания по ЗДвП, води се на отчет
като водач на МПС в ОД на МВР гр. Велико Търново. Няма отнети контролни
точки.
1
На 16.04.2025 г. в град ***, по ул. ***, подс. В. П. В. управлявал моторно
превозно средство - товарен автомобил „Пежо 107“ с per. № ***, собственост
на ***, след като бил употребил наркотични вещества - канабис. На посочения
пътен участък, автомобилът, управляван от обвиняемия бил спрян за проверка
от свидетелите И. Г. Г. и Д. Ш. А., двамата мл. автоконтрольори при Сектор
„Пътна полиция“ в ОДМВР В. Търново. След като служителите се
легитимирали, поискали обвиняемия да им представи СУМПС и документите
на автомобила. От същите установили, че посоченият автомобил се управлява
от правоспособния водач В. П. В., ЕГН: **********, с постоянен адрес ***. В.
бил сам в автомобила. Служителите тествали водача за употреба на алкохол,
като резултатът бил отрицателен.
Тъй като при проверката водачът В. се намирал във видимо напрегнато и
превъзбудено състояние, служителите му обяснили, че ще бъде тестван за
употреба на наркотични вещества. Поради тази причина, за времето от 08,25
часа до 09,32 часа на 16.04.2025г., служителят И. Г. извършил на подс. В. В.
тест за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Drager Drug
Test 5000”, с идентификационен номер ARHJ - 0011, с валидност до
16.10.2025г.. След извършване на теста, същият отчел качествен положителен
резултат за употреба на наркотично вещество - канабис /марихуана/. За
извършената проверка бил изготвен протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични вещества или техните аналози от 16.04.2025г., копие
от който бил връчен на водача В.. Резултатът от теста бил предявен на
обвиняемия, който не отрекъл, че е употребил наркотични вещества, като
заявил, че е пушил марихуана предишния ден и приел показанията на
техническото средство.
На подсъдимия издаден талон за изследване, с бланков №
273016/16.04.2025г., като му било разяснено, че има възможност да даде
кръвна проба за химическо изследване. Водачът В. бил съпроводен до ЦСМП
при МОБАЛ „Д-р Ст. Черкезов“ гр. Велико Търново, където отказал да даде
кръвна проба и урина за химичен анализ. Отказът на обвиняемия бил отразен
в Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техните аналози с амб. № 8254 от 16.04.2025г., който протокол В. В.
подписал лично.
За установеното нарушение на водача В. В. бил съставен АУАН № 983 от
16.04.2025г., серия „АД“ с бланков № 200908/16.04.2025г„ който същият
подписал без възражения.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :
От обективна и субективна страна подс.В. е осъществил
престъпния състав на чл.343б, ал.3 от НК, като е управлявал МПС - лек
автомобил, след употреба на наркотични вещества - канабис, установена с
техническо средство.
От обективна страна, по делото се установи безспорно, че на
2
16.04.2025 г. в ..., по ул. ***, управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил „Пежо 107“, с per. № ***, 16.09.2020г., след употреба на
наркотично вещество – канабис. Канабисът е наркотично вещество по смисъла
на пар.1, т.11 от ЗКВНВП, включен в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 от
ЗКВНВП и конкретно Списък I от НРКРВН /НАРЕДБА за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/ – Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина.
Както се приема от съдебната практика, не е необходимо да се
установява, дали деецът е бил под влияние на наркотични вещества по време
на управлението на автомобила. Наказателният кодекс в чл.343б, ал.ал.3 НК,
предвижда съставомерност на управлението на МПС, след употреба на
наркотични вещества или техни аналози. Законът не изисква водачът да е под
влияние на същите вещества, а да е доказана употребата им, което става чрез
изследване и установяване на наличието им в организма.
Престъплението е извършено умишлено, при пряк умисъл, като
подс.В. е съзнавал обществената опасност и характера на деянието, и
целенасочено го е осъществил.
За извършеното престъпление на подсъдимия следва да се наложи
наказанието, предвидено за извършеното престъпление – 343б, ал.3 от НК.
При индивидуализацията съдът отчете характера на смекчаващите
отговорността обстоятелства – младата му възраст, семейното му положение –
баща полагащ грижа за семейството си и наличието на малолетно дете в нега,
поради което определи наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА И ПОЛОВИНА, при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, след
което приложи разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, вр.с 58а, ал.1, и наложи
наказание, намалено с 1/3 , а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ МЕСЕЦА, при първоначален общ режим, на осн. чл.57, ал.2, т.3 от
ЗИНЗС.
Предвид наличието на специален минимум е неоснователно
искането на защитника за замяна на наказанието лишаване от свобода с по-
леко, при приложение на нормата на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК.
Настоящото деяние е извършено след изтичане на изпитателния
срок на предходното осъждане по НОХД № 494/2021 г. по описа на Районен
съд Велико Търново, но преди да е настъпила реабилитация за същото, поради
което не са налице законовите предпоставки за отлагане изпълнението на
наложеното наказание по реда на чл.66, ал.1 от НК.
В тази връзка следва да се има предвид постановката на
Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС по т. д. № 2/2017 г.,
ОСНК, което доразвива указанията, дадени от ОСНК на ВС в т. 3 на ТР №
26/60 г., като разглежда хипотезата на наложено наказание глоба, наред с по-
тежкото наказание лишаване от свобода, в която ако наказанието глоба не е
3
изпълнено, за да започне да тече срокът за реабилитация, трябва
възможността за изпълнение на глобата да е погасена по давност. Според
разрешението дадено в т. 4 от горното ТР : „ Реабилитацията е допустима и
при неизпълнено наказание глоба, когато за събирането й е образувано
изпълнително производство, след последователното изтичане на давностните
срокове по чл. 82, ал. 1, т. 5 или чл. 82, ал. 4, вр. ал. 1, т. 5 от НК и сроковете
по чл. 86 – 88а от НК. В тези случаи през времето от образуването до
прекратяването на изпълнително производство абсолютна давност не тече.“. В
настоящата хипотеза последното действие по изпълнителното производство е
извършено на по изпълнителното дело е от 01.11.2023г., при което към
16.04.2025 г. не е била настъпила реабилитация за осъждането по НОХД №
494/2021 г. по описа на Районен съд Велико Търново.
Относно предвиденото субсидиарно наказание по чл. осн. чл.343г,
вр. с чл.343б, ал.1 от НК, счете, че с цел осигуряване на превантивната
функция на наказанието, следва да му се наложи наказание лишаване от право
на управление на МПС за срок от шест месеца. При индивидуализацията на
това наказание, съдът отчете изложените по-горе смекчаващи отговорността
обстоятелства и наложи наказание лишаване от право на управление на МПС
за срок от една година. Следва да се подчертая, че разпоредбата на чл.58а, ал.1
от НК, предвижда редуциране единствено на наказанието лишаване от
свобода, поради което останалите наказания предвидени за съответното
деяние, свързани с лишаване от права следва да се индивидуализират по
общите правила на закона – чл.58а, ал.4 от НК .
На осн. чл.59, ал.3 от НК, съдът приспадна времето, през което
подс.В. е бил лишен от права по административен ред, като определи
началото на изтърпяването на това наказание – считано от 16.04.2025г. –
датата на фактическото отнемане на СУМПС, по административен ред.
Освен наказанията за извършеното престъпление, разпоредбата на
чл.343, ал.5 /нова – ДВ, бр. 67 от 2023 г./ от НК предвижда и допълнителна
мярка - отнемане на моторното превозно средство, послужило за извършване
на престъплението. В настоящия случай, тъй като превозното средство не е
собственост на дееца, а на юридическото лице ***, на осн. чл.343б, ал..5 от
ННК, съдът осъди подс. В. да заплати равностойността му в полза на
Държавата, по сметка на Районен съд – Велико Търново, възлизаща на сумата
от 1800 лв. /хиляда и осемстотин лева/, според извършената в производството
оценъчна експертиза, както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
При този изход на делото на осн. чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди
подс.В. заплати по сметка на ВТРС, направените в наказателното
производство разноски в общ размер от 228,50 лева, както и 5 лв. – ДТ, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
По тези съображения, съдът постанови присъдата.
4
Съобщи за изтекли лични данни