№ 920
гр. София , 17.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светла Букова
Членове:Маргаритка Шербанова
Атанаска Китипова
като разгледа докладваното от Маргаритка Шербанова Въззивно частно
наказателно дело № 20211000600910 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.341, ал.2, във вр.с чл.243, ал.7 от НПК.
Образувано е по жалба на А. В. К. и Е. К. К., представлявани от адв.М. П. - САК,
против определение от 05.07.2021 г., постановено по ЧНД № 183/2021 г. по описа на
Софийски окръжен съд, потвърждаващо постановление на Софийска окръжна прокуратура
от 11.01.2021 г., с което, на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК, е
прекратено наказателното производство по ДП № 223/2018 г., по описа на НСлС, пр.пр. №
2239/2018 г., по описа на СОП, водено за престъпление по чл.123, ал.1 от НК.
В жалбата срещу определението се излагат изключително подробни доводи за
неговата неправилност, необоснованост, незаконосъобразност, тенденциозност,
повърхностен анализ на събраните от ОП-София доказателства, едностранчивост при
разглеждането на оспорвания прокурорски акт, преповтаряне на едни и същи съждения, по
метода на копирането, и липса на мотиви. Твърди се, че съдът безкритично е приповторил
факти и изводи от Постановлението на СОП, без да се съобрази, че същите не
кореспондират със събраните материали по делото. В обобщение се твърди,
незаконосъобразност на приетите от съда изводи, че събраните по делото доказателства, не
установяват факти, изпълващи състава на престъплението по чл.123, ал.1 от НК, като в
подкрепа на тези доводи, са изложени подробни съображения, с посочване на конкретни
факти, с цитиране на писмени /документи – СМЕ и др./ и гласни доказателства, за
нарушение на медицинските практики.
С твърдения за неправилност и немотивираност на определението на СОС, с
което е потвърдено Постановление на СОП за прекратяване на ДП № 223/2018г. по пр. пр.
1
№2223/2018 г., се прави искане за отмяна на обжалваното оппределение на СОС и връщане
на делото на прокуратурата със задължителни указания, относно прилагането на закона, за
продължаване на разследването.
Настоящият въззивен съдебен състав, след като обсъди доводите, съдържащи се в
жалбата и атакувания съдебен акт и като извърши преценка на събрания по делото
доказателствен материал, намира за установено следното:
Настоящият въззивен състав намира, че жалбата от адв. М. П. пред САС, срещу
атакуваното определение е недопустима, поради депозирането й извън законоустановения
срок.
В производството по чл.243 от НПК, което е контролно отменително, съдът има
правомощията да извърши проверка единствено върху законосъобразността и
обосноваността на обжалваното прекратително постановление, като разполага с възможност
да го отмени, измени или потвърди. Това обаче той може да стори ако е сезиран с допустим
акт, изрично посочен в чл.243, ал.7 от НПК- протест или жалба.
Видно от приложените по ЧНД № 183/2021 г., като писмени доказателства по
делото - съобщения /л.55 и л.56 от ЧНД № 183/21г./, постановеното на 05.07.2021 г.
Определение на Софийски окръжен съд, потвърждаващо прекратителното постановление на
СОП от 11.01.2021 г. е връчено на жалбоподателите А. В. К. и Е. К. К. на 15.07.2021 г.,
лично, т.е. по реда на чл.180, ал.1 от НПК, със всички произтичащи от това последици както
за тях, поради което именно за начало на седмодневния срок за обжалване следва да се счита
датата 15.07.2021 г., който е изтекъл на 22.07.2021 година /четвъртък/ - 11 /единадесет/ дни,
след изтичане визирания в ал.7 на чл.243 от НПК срок. Тук следва да се отбележи, че срока
по чл.243, ал.7 е преклузивен и с изтичането му се погасява правото на засегнатата страна да
атакува увреждащият я акт, независимо от причините, поради които този срок е пропуснат и
това обстоятелство не подлежи на коментар.
Представеният към жалбата пощенски плик, с пощенски печат от 02.08.2021 г.,
от адв.М. П. Д. – САК, удостоверяващ спазения от нея 7-дневен срок за подаване на
жалбата, считано от 26.07.2021г. – датата, посочена в съобщението до адв.П., в качеството
на повереник на която сътрудникът е получил изпратеното от СОС определение, не е
основание за допустимостта на депозираната в Софийски окръжен съд жалба. Безспорно е,
че няма никаква пречка жалбата от А. В. К. и Е. К. К. да бъде написана, подписана от
упълномощен адвокат и регистрирана в деловодството на Софийски окръжен съд, но тези
действия следва задължително да са съобразени с преклузивния срок, ангажиращ
пострадалите лица К., а не със срока ангажиращ адв. М. П.. Това правило произтича от
императивната разпоредба на чл.243, ал.7 от НПК, която изчерпателно сочи кои лица и в
2
какъв срок могат да атакуват определението по ал.6 на същия член и сред изброените
легитимирани лица не е посочена фигурата на повереника. Повереникът не разполага със
самостоятелни права по обжалване на определението по чл.243, ал.6 от НПК, тъй като не е
страна в едно бъдещо съдебно производство, съгласно разпоредбата на чл.253 от НПК,
поради това и изрично, отделно връчване на постановеното по реда на чл.243 от НПК
Постановление за прекратяване на наказателното производство, не му се дължи. Именно
спазвайки посочените разпоредби от НПК, в диспозитива на обжалваното постановление,
прокурорът поименно и изчерпателно е посочил на кои лица следва да се изпрати препис от
постановлението, а от своя страна в диспозитива на обжалваното определение СОС е
посочил, че определението може да се протестира от прокурора и да се обжалва от
пострадалите пред САС, независимо, че препис от определението на СОС е изпратено и на
повереника адв.П., получено от сътрудника на 26.07.2021 г., видно от приложеното
съобщение.
С оглед изложеното, жалбата на пострадалите лица А. В. К. и Е. К. К.,
депозирана чрез повереника им – адв. М. П. следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. В. К. и Е. К. К., представлявани
от адв. М. П. - САК, срещу определение от 05.07.2021 г. на Софийски окръжен съд,
постановено по ЧНД № 183/2021 г., по описа на същия съд, с което е потвърдено
постановление от 11.01.2021 г. на прокурор от Софийска окръжна прокуратура, с което на
основание чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното
производство по ДП № 223/2018 г. по описа на НСлС, пр.пр. № 2239/2018 г. по описа на
СОП, водено за престъпление по чл.123, ал.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 910/2021 г. по описа на Софийски
апелативен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4