РЕШЕНИЕ
№ 1063
гр. Варна, 26.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Ани Люб. Динкова
като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело №
20243110111739 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Х. К. К., ЕГН
**********, с адрес: ***, срещу ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: ***, иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 3190 лева
/след допуснато по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК изменение в размера на иска
вместо първоначалния за сумата от 200 лв., частичен иск от целия в размер на
7848.46 лв./, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди
за неизплатен остатък от застрахователно обезщетение от общо 12800,00 лв. за
щети по собствения на ищеца мотоциклет „Сузуки ГСХ-Р 1000“, с ДК № ***,
причинени в резултат на настъпило на 05.08.2023 г. ПТП в гр. Варна по вина
на водача на л.а. „Опел Зафира“, с ДК № ***, застрахован по договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда - 16.09.2024 г. до окончателното изплащане назължението.
Ищецът, чрез процесуалния си представител адв. Й. А. заявява, че на
05.08.2023 г., около 02:30 ч. в гр. Варна е управлявал собствения си
мотоциклет „Сузуки ГСХ-Р 1000“, с ДК № *** по бул. „Сливница“, в посока
от хотел „Черно море“ към бул. „Мария Луиза“, а пред него се движел л.а.
„Опел Зафира“, с ДК № ***. На кръстовището с ул. „Любен Каравелов“
автомобилът подал десен пътепоказател и предприел десен завой за да
продължи по ул. „Любен Каравелов“, а ищецът продължил напред. Тогава
изведнъж водачът на лекия автомобил е извършил маневра, като е предприел
обратен завой, навлязъл е на бул. „Сливница“ като не пропуснал ищеца и той
1
се блъснал в автомобила. Всичко е станало много бързо и ищецът не е имал
възможност да реагира, за да предотврати настъпването на ПТП. За
настъпилото ПТП, дошлите на място контролни органи съставили
Констативен протокол за ПТП, с пострадали лица № 819 р-24442, в който като
виновен посочили водачът на л.а. „Опел Зафира“, поради отнемане на
предимството на ищеца при обратен завой. Автомобилът на виновния водач
бил застрахован по „Гражданска отговорност” при ЗК "Л.И."АД. Ищецът
уведомил застрахователя на 07.08.2023 г. за настъпилото застрахователно
събитие, който след оглед на мотоциклета изготвил снимков материал и опис
по щета № 0003-5000-23- 001034 г. В описа били отразени като увредени
следните детайли: дол. кожух. комб. инстр., скоросто/оборотомер, г.кож. комб.
инструм., лява странична облицовка, горна вътрешна лява облицовка, кожух
всмук. въздух, горна облицовка, фар комплект, ляво огледало, стъкло преден
ляв мигач, държач облицовка, куполно стъкло, горна облицовка предна броня,
преден калник, облицовка резервоар, рамка, заден ляв мигач комплект, воден
радиатор, охладител масло, предна лява вилка компелкт, управляваща глава,
вилка, педал съединител комплект, ляво изравнително тегло, преден спирачен
цилиндър, амортес. управл., джанта предно колело, дясна странична
облицовка, дясно огледало и облицовка задна броня. Застрахователят
изплатил на ищеца сумата от 4601,54 лв., която ищецът счита за недостатъчна
за възстановяване на щетите. След извършено проучване ищецът установил,
че действителната сума, необходима за възстановяване на мотоциклета е в
размер на 15000,00 лв., а пазарната му стойност е 12800,00 лв., поради което е
налице „тотална щета“ и след приспадане на 350,00 лв. получени при
изкупуване на останките на мотора, както и на 4601,54 лв. доброволно
платени извънсъдебно, за ищеца е налице правен интерес от претендиране на
неизплатения остатък от 7848,46 лв. по съдебен ред. Позовава се на
специалната подсъдност по чл. 115, ал.2 от ГПК. По изложените съображения
моли за уважаване на иска. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор, подаден
от ответника ЗК "Л.И."АД, чрез процесуалния му представител юрк. Атанас
Гебрев, с който изразява становище за недопустимост, евентуално
неоснователност на иска. Сочи, че с Решение № 3316/26.09.2024 г. по гр.д. №
1573/2024. на PC-Варна, ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата от
100,00 лв., частичен иск от 15000 лв. главница, представляваща обезщетение
за имуществени вреди, както и 830,00 лв. разноски в производството, като
решението е обжалвано от ищеца в частта, с която е отхвърлен искът за
законната лихва. Ответникът излага, че по гр.д. № 1573/2024. на PC-Варна е
направил плащане от 4834,46 лв. включващо и законна лихва от 76,00 лв., с
платежно нареждане ********* от дата 11.11.2024 г., което ведно с
доброволното извънсъдебно плащане по щетата от 4601,54 лв., със сумата от
350,00 лв. за останките на мотора и 100,00 принудително събрани чрез ЧСИ,
се равнява на остатъка от справеделвия размер на обезщетението, определен
по това дело на 9810,00 лв. По изложените съображения сочи, че не е дал
повод за завеждане на делото, като излага, че ищецът е действал
недобросъвестно, като е укрил в предходното производство и продажбата на
2
процесния мотор на 10.10.2023 г., което обстоятелство е необходимо за
определяне на спарведливия размер на обезщетението. По изложените
съображения се възразява срещу искането на ищеца за присъждане на
разноски. Излага се, че адвокатът на ищеца е предпочел не да увеличи
своевременно размера на иска по предходното дело според заключнието на
САТЕ и така спора да се реши в едно производство, а да образува второ, по
което клиентът му да плати нова държавна такса и второ адвокатско
възнаграждение. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищеца, с оглед обстоятелството, че спорът вече е
разглеждан по предходното дело. Претендират се и разноски
В открито съдебно заседание пред РС-Варна ищецът, чрез
процесуалния си представител адв. Й. А. поддържа иска.
В открито съдебно заседание пред РС-Варна ответникът, редовно
призован, не изпраща представител.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че лек
автомобил „Опел Зафира“, с ДК № ***, е застрахован със застраховка
„Гражданска отговорност” към ЗК "Л.И."АД, като застраховката е валидна
към датата на настъпване на застрахователното събитие - 05.08.2023 г..
Ищецът е уведомил застрахователя за настъпилото застрахователно събитие.
При ответника е образувана преписка по щета, по която е изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 4601,54 лв.; ищецът е получил
сумата от 350,00 лв. от продажбата на мотоциклета си, сумата в размер на 100
лева, заплатена във връзка с осъдително решение по предходен частичен иск,
воден между страните, както и сумата в размер на 4758,46 лева, която е
заплатена от ответника на ищеца след образуване на настоящото дело, както и
сумата в размер на 76 лева, представляваща обезщетение за забава. Общо във
връзка с настъпилото застрахователно събитие ищецът е получил от ответника
сумата в размер на 9810 лева, както и сумата в размер на 76 лева –
обезщетение за забава.
На съдът е служебно известно, че с Решение № 3786/27.10.2024 г.
постановено по гр.д. № 1573/2024г. на PC-Варна, ответникът е осъден да
заплати на ищеца сумата от 100,00 лв., частично от 15000,00 лв.,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи
се в действителната стойност на собствения на ищеца мотоциклет марка
„Сузуки“, модел „ГСХ-Р 1000“, с рег. № ***, причинени в резултат на
настъпило на 05.08.2023 г. ПТП в гр. Варна, по вина на водача на л. а. марка
„Опел“, модел „Зафира“, с рег. № В 8485 ВН, застрахован по договор за
гражданска отговорност при ответното дружество, ведно с обезщетението за
забава съизмеримо със законната лихва върху сумата от 100,00 лева, считано
съответно от датата на представяне на застрахователя на доказателства за
прекратяване на регистрацията на мотоциклет марка „Сузуки“, модел „ГСХ-Р
1000“, с рег. № *** до окончателното погасяване на вземането, както и че със
същото решение е отхвърлен искът за обезщетение за забава в размер на
законната лихва, считано от датата на сезиране на съда – 07.02.2024 г., до
окончателното плащане.
От констативен протокол за ПТП с пострадали лица се установява, че на
05.08.2023 г. около 02:30 часа в град Варна, на кръстовището на ул.
„Сливница“ и ул. „Любен Каравелов“ е възникнало ПТП между ППС марка
3
„Опел“, модел „Зафира“ с рег. № В 8485 ВН, застраховано по застраховка
„Гражданска отговорност“ в ЗК "Л.И."АД, управлявано от водач Г. Й.ов и
ППС марка „Сузуки“, с водач Х. К., модел „ГСХ-Р 1000“, с рег. № ***. ПТП е
настъпило поради предприемане на маневра по обратен завой и отнемане на
предимството от страна на водача на лекия автомобил марка „Опел“, модел
„Зафира“ с рег. № В 8485 ВН.
От представения заверен препис от свидетелство за регистрация част I,
се установява, че към 25.07.2022 г. увреденият мотоциклет „Сузуки ГСХ-Р
1000“, рег. № *** е собственост на Х. К. К..
От представения нотариално заверен договор за покупко-продажба на
МПС от 10.10.2023 г., се установява, че ищецът е прехвърлил правото на
собственост върху процесния мотоциклет марка „Сузуки ГСХ-Р 1000“, рег. №
*** в полза на Илия Орлинов Загуров, срещу продажна цена от 350.00 лева в
състоянието, в което се намира в момента на продажбата, заедно с всички
принадлежности.
От преводно нареждане за кредитен превод от 11.11.2024 г. се
установява, че ЗК "Л.И."АД е превела по банкова сметка на адв. Й. А. сумата в
размер на 4834,46 лева, на основание „ГД – 1573/2024 г. и ГД11739/2024 г.“
От заключението на извършената по делото съдебна авто-техническа
експертиза, което съдът кредитира като обективно, пълно, ясно и дадено от
лице притежаващо специални знания, се установява, че на 05.08.2023 г. около
02:30 часа, Участник I с лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. № ***,
управляван от Г. Й.ов В., се е движил в гр. Варна по бул. „Сливница“ в посока
от хотел „Черно море“ към бул. „Мария Луиза“. Участник II с мотоциклет
„Сузуки ГСХ-Р 1000“, с рег. N: ***, управляван от Х. К. К., се е движил в гр.
Варна по бул. „Сливница“ в посока от хотел „Черна море“ към бул. „Мария
Луиза“, зад лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. № ***. На кръстовището с ул.
„Любен Каравелов“ водачът на лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. № ***
предприема извършване на маневра за обратен завой, и настъпва удар с
мотоциклет „Сузуки ГСХ-Р 1000“ с рег. № ***. Произшествието е посетено от
служители на ОД МВР Варна и е съставен Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица. За произшествието е уведомен застрахователя и след оглед
на автомобила от негов представител е съставен Опис-заключение по щета №
0003-5000-23-001034. Вследствие на произшествието са настъпили
материални щети по превозните средства. За лек автомобил „Опел Зафира“ с
рег. № *** ударът е в странична задна лява част на автомобила, с видими щети
според Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица – „деформация задна
лява част“. За мотоциклет „Сузуки ГСХ-Р 1000“ с рег. № *** ударът е в предна
част, с видими щети според Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица
– „деформация предна част“. При преценка уврежданията на мотоциклет
„Сузуки ГСХ-Р 1000“, с рег. № *** (описани от застрахователя в предна част
на мотоциклета и видими на предоставения снимков материал), схемата в
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, експертизата счита, че
реалният и възможен механизъм на настъпване на застрахователното събитие
е следният – пряк контакт между две превозни средства, движещи се в една и
съща посока, като предното превозно средство извършва маневра за обратен
завой, и навлиза в траекторията на движещото се зад него второ превозно
средство. Експертизата приема уврежданията, установени при оглед на
мотоциклета от представител на застрахователя, описани в Опис-заключение
по щета № 0003-5000-23-001034 и видими на предоставения снимков
материал, а именно: дол. кожух комб. инстр., скоросто/оборотомер, г. кожух
комб. инструм., лява странична облицовка, горна вътрешна лява облицовка,
кожух всмук. въздух, горна облицовка, фар комплект, ляво огледало, стъкло
4
преден ляв мигач, държач облицовка, куполно стъкло, горна облицовка
предна броня, преден калник, облицовка резервоар, рамка, заден ляв мигач
комплект, воден радиатор, охладител масло, предна лява вилка комплект,
управляваща глава, вилка, педал съединител комплект, ляво изравнително
тегло, преден спирачен цилиндър, амортис. управл., джанта предно колело,
дясна странична облицовка, дясно огледало, облицовка задна броня. Общата
стойност на щетите на мотоциклета поотделно и като обща сума, като се
определи стойността на ремонта по средни пазарни цени за части и труд към
датата на произшествието, като при определяне на средната пазарна цена на
труда се извърши справка в поне 30 сервиза на територията на гр. Варна,
работещи на различни цени, като половината от тях да притежават европейски
сертификат за качество, е в размер на 24 921.53 лв., която включва следните
позиции: обща стойност за резервни части – 23480.81 лв. Общо за операции за
Д/М и Р/О – 23.05 ч. х 40.00 лв. = 922.00 лв. Общо за операции за ремонт – 3.0
ч. х 40.00 лв. = 120.00 лв. Общо за операции за боядисване – 7.3 ч. х 40.00 лв. =
292.00 лв. Общо за Основни и допълнителни материали – 106.72 лв. Пазарната
стойност на мотоциклет „Сузуки ГСХ-Р 1000“ с рег. № *** към датата на ПТП
– 05.08.2023 г., е в размер на 13 000 лв. Уврежданията, които са установени по
мотоциклета при извършения оглед от представител на застрахователя са
вследствие на удар и последващо падане и съприкосновение на мотоциклета с
пътната настилка. Тъй като мотоциклетът е двуколесно превозно средство е
обичайно при удар водачът му да загуби равновесие и заедно с превозното
средство да паднат на земната повърхност. При съпоставяне на механизма на
произшествието, скицата в констативен протокол за ПТП с пострадали лица и
установените увреждания става ясно, че е налице причинно-следствена връзка
между процесното ПТП и настъпилите вреди за мотоциклет „Сузуки ГСХ-Р
1000“ с рег. № *** и е възможно същите да са причинени по степен и вид от
настъпилото ПТП. Общата стойност за възстановяване на щетите при
използване средна пазарна цена на труда и средна пазарна цена на части,
включваща цени на нови алтернативни части и нови оригинални части, е в
размер на 24 921.53 лв., която включва следните позиции: обща стойност за
резервни части – 23480.81 лв. общо за операции за Д/М и Р/О – 23.05 ч. х 40.00
лв. = 922.00 лв. Общо за операции за ремонт – 3.0 ч. х 40.00 лв. = 120.00 лв.
Общо за операции за боядисване – 7.3 ч. х 40.00 лв. = 292.00 лв. Общо за
Основни и допълнителни материали – 106.72 лв. Общата стойност за
възстановяване на щетите при използване на средна пазарна цена на труда и
средна пазарна цена на части, включваща средна пазарна цена само на нови
алтернативни части, е в размер на 24 493.40 лв., която включва следните
позиции: Обща стойност за резервни части – 23052.68 лв. Общо за операции за
Д/М и Р/О – 23.05 ч. х 40.00 лв. = 922.00 лв. Общо за операции за ремонт – 3.0
ч. х 40.00 лв. = 120.00 лв. Общо за операции за боядисване – 7.3 ч. х 40.00 лв. =
292.00 лв. Общо за основни и допълнителни материали – 106.72 лв.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът
достигна до следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ, увреденото лице, спрямо
което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от
застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на
изискванията на чл. 380 от КЗ.
В чл. 380 от КЗ е посочено, че лицето, което желае да получи
застрахователно обезщетение, е длъжно да отправи към застрахователя
писмена застрахователна претенция. Лицето е длъжно с предявяването на
претенцията да предостави пълни и точни данни за банковата сметка, по която
5
да се извършат плащанията от страна на застрахователя, освен в случаите на
възстановяване в натура.
За успешното провеждане на иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от
КЗ, в тежест на ищеца е да установи по пътя на пълното и главно доказване,
наличието на валидно застрахователно правоотношение на отговорното
застраховано лице, породено от договор за застраховка „Гражданска
отговорност”, настъпило застрахователно събитие, причинено от
застрахования деликвент, претърпени вреди и причинна връзка между вредите
и застрахователното събитие.
За да бъде ангажирана отговорността на застрахователя по застраховка
„ГО на автомобилистите“, по чл. 432, ал. 1 от КЗ, ищецът следва да установи
по несъмнен начин в условията на пълно и главно доказване кумулативното
наличие на следните елементи от фактическия състав на иска: 1./ наличието на
валидно застрахователно правоотношение между прекия причинител на
вредата и застрахователя – ответник; 2./ настъпването на пороцесното ПТП по
време на действие на договора за застраховка „Гражданска отговорност, 3./
Осъществяването на елементите от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, а
именно 3.1./ деяние – действие или бездействие; 3.2./ противоправност на
деянието; 3.3./ претърпените имуществени вреди; 3.4./ пряката и
непосредствена причинно-следствена връзка между противоправното деяние
и претърпените имуществени вреди; 3.5./ размера на претендираните вреди,
като вината на делинквента по арг. от ал. 2 на чл. 45 ЗЗД се предполага до
доказване на противното, т.е. налице е оборима презумпция, която размества
тежестта на доказване.
В настоящия случай, не е спорно между страните, че ищецът е
собственик на увреденото ППС- мотоциклет, че ответникът е застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния причинител на
процесното ПТП, като застраховката е била валидна по време на настъпване
на ПТП, както и, че ищецът е получил сумата от 350 лева от продажната цена
на мотоциклета и още 9460 лева като обезщетение за настъпилото ПТП от
ответника.
Спорният по делото въпрос е, какъв е размерът на обезщетението, което
застрахователят ответник дължи на ищеца, в следствие на настъпилото
застрахователно събитие, като ответникът счита, че със заплащането на
сумата в размер на 9810 лева напълно е обезвредил ищеца.
При съдебно предявена претенцията за заплащане на застрахователно
обезщетение съдът следва да определи застрахователното обезщетение по
действителната стойност на вредата към момента на настъпване на
застрахователното събитие – чл. 386, ал. 1 КЗ. Посочената разпоредбата
предвижда, че обезщетението трябва да бъде равно на размера на вредата към
деня на настъпване на застрахователното събитие. Обезщетението не може да
надвишава действителната (при пълна увреда) или възстановителната (при
частична увреда) стойност на застрахованото имущество, т.е. стойността,
срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго със
същото качество (чл. 400, ал. 1 КЗ), съответно стойността, необходима за
възстановяване на имуществото в същия вид, в това число всички присъщи
разходи за доставка, строителство, монтаж и други.
От заключението на извършената по делото съдебна авто-техническа
6
експертиза, което съдът кредитира като обективно, пълно, ясно и дадено от
лице притежаващо специални знания, се установи, механизмът на процесното
ПТП - 05.08.2023 г. около 02:30 часа Участник I с лек автомобил „Опел
Зафира“ с рег. № ***, управляван от Г. Й.ов В., се е движил в гр. Варна по бул.
„Сливница“ в посока от хотел „Черно море“ към бул. „Мария Луиза“.
Участник II с мотоциклет „Сузуки ГСХ-Р 1000“, с рег. N: ***, управляван от
Х. К. К., се е движил в гр. Варна по бул. „Сливница“ в посока от хотел „Черно
море“ към бул. „Мария Луиза“, зад лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. № ***.
На кръстовището с ул. „Любен Каравелов“ водачът на лек автомобил „Опел
Зафира“ с рег. № *** предприема извършване на маневра за обратен завой, и
настъпва удар с мотоциклет „Сузуки ГСХ-Р 1000“ с рег. № ***.
Произшествието е посетено от служители на ОД МВР Варна и е съставен
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица. За произшествието е
уведомен застрахователят и след оглед на автомобила от негов представител е
съставен опис-заключение по щета № 0003-5000-23-001034. Вследствие на
произшествието са настъпили материални щети по превозните средства. За
лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. № *** ударът е в странична задна лява
част на автомобила, с видими щети според Констативен Протокол за ПТП с
пострадали лица – „деформация задна лява част“. За мотоциклет „Сузуки
ГСХ-Р 1000“ с рег. № *** ударът е в предна част, с видими щети според
Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица – „деформация предна
част“. При преценка уврежданията на мотоциклет „Сузуки ГСХ-Р 1000“, с рег.
№ *** (описани от застрахователя в предна част на мотоциклета и видими на
предоставения снимков материал), схемата в Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица, експертизата счита, че реалният и възможен механизъм на
настъпване на застрахователното събитие е следният – пряк контакт между
две превозни средства, движещи се в една и съща посока, като предното
превозно средство извършва маневра за обратен завой, и навлиза в
траекторията на движещото се зад него второ превозно средство.
Експертизата приема уврежданията, установени при оглед на мотоциклета от
представител на застрахователя, описани в опис-заключение по щета № 0003-
5000-23-001034 и видими на предоставения снимков материал, а именно: дол.
кожух комб. инстр., скоросто/оборотомер, Г. кожух комб. инструм., лява
странична облицовка, горна вътрешна лява облицовка, кожух всмук. въздух,
горна облицовка, фар комплект, ляво огледало, стъкло преден ляв мигач,
държач облицовка, куполно стъкло, горна облицовка предна броня, преден
калник, облицовка резервоар, рамка, заден ляв мигач комплект, воден
радиатор, охладител масло, предна лява вилка комплект, управляваща глава,
вилка, педал съединител комплект, ляво изравнително тегло, преден спирачен
цилиндър, амортес. управл., джанта предно колело, дясна странична
облицовка, дясно огледало, облицовка задна броня. Общата стойност на
щетите на мотоциклета поотделно и като обща сума, като се определи
стойността на ремонта по средни пазарни цени за части и труд към датата на
произшествието, като при определяне на средната пазарна цена на труда се
извърши справка в поне 30 сервиза на територията на гр. Варна, работещи на
различни цени, като половината от тях да притежават европейски сертификат
за качество, е в размер на 24 921.53 лв., която включва следните позиции:
обща стойност за резервни части – 23480.81 лв. Общо за операции за Д/М и
Р/О – 23.05 ч. х 40.00 лв. = 922.00 лв. Общо за операции за ремонт – 3.0 ч. х
40.00 лв. = 120.00 лв. Общо за операции за боядисване – 7.3 ч. х 40.00 лв. =
292.00 лв. Общо за Основни и допълнителни материали – 106.72 лв. Пазарната
стойност на мотоциклет „Сузуки ГСХ-Р 1000“ с рег. № *** към датата на ПТП
– 05.08.2023 г., е в размер на 13 000 лв.
Частична увреда е всяко увреждане, различно от пълна увреда. Пълна
7
увреда представлява щета, при която са настъпили такива вреди по
застрахованото МПС, които правят невъзможно от техническа гледна точка
неговото възстановяване /конструктивен тотал/, както и когато стойността на
разходите за възстановяване надхвърля 70 % от действителната стойност на
МПС към датата на настъпване на застрахователното събитие /икономически
тотал/. В настоящия случай от извършената по делото съдебна-
автотехническа експертиза се установи, че по отношение на процесния
мотоциклет е налице пълна увреда, тъй като общата стойност за
възстановяване на щетите при използване на средна пазарна цена на труда и
средна пазарна цена на части, е в размер на 24 493.40 лв. А пазарната стойност
на мотоциклет „Сузуки ГСХ-Р 1000“ с рег. № *** към датата на ПТП –
05.08.2023 г., е в размер на 13 000 лв.
По процесното застрахователно събитие ищецът е получил сумата в общ
размер на 9810 лева, включваща: изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 4601,54 лв.; 350,00 лв. за останките на мотоциклета, 100 лева,
заплатена във връзка с осъдително решение по предходен частичен, воден иск
между страните, както и сумата в размер на 4758,46 лева, която е заплатена от
ответника на ищеца след образуване на настоящото дело.
След приспадане размера на изплатеното от застрахователя обезщетение
и получената продажна цена от мотоциклета, застрахователят е дължи сумата
от още 3190 лева, представляваща разликата от 13000 лева – съставляваща
пазарната стойност на мотоциклет „Сузуки ГСХ-Р 1000“ с рег. № ***, към
датата на ПТП – 05.08.2023 г., и получените от ищеца суми от застрахователя
и от продажната цена на мотоциклета.
В обобщение, съдът намира, че предявеният иск е основателен и като
такъв следва да бъде уважен. Основателна е и претенцията за обезщетение за
забава, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда –
16.09.2024г., до окончателното изплащане на обезщетението.
По разноските:
С оглед изхода на делото, право на разноски има ищецът – Х. К. К.. На
основание чл. 78, ал. 1 ГПК и направеното от ищеца искане, ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати на Х. К. К. сторените в
настоящото производство разноски за заплатена държавна такса от 127,60
лева, възнаграждение за вещо лице от 350 лева и адвокатско възнаграждение в
размер на 740 лева с ДДС. По направено от ответника възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар на процесуалния представител на
ищеца, отчитайки действителната фактическа и правна сложност на делото,
извършените от адвоката процесуални действия, както и установения размер в
чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/09.07.2004г., съдът намира, че същото е
неоснователно.
ЗК "Л.И."АД следва да бъде осъдена да заплати на Х. К. К., сумата в
размер на 1217,76 лева, представляваща сторени съдебно – деловодни
разноски в настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, ЗК "Л.И."АД, ЕИК ***,
8
със седалище и адрес на управление: ***, да заплати в полза на Х. К. К., ЕГН
**********, с адрес: ***, сумата в размер на 3190 лева /три хиляди сто и
деветдесет лева/, /след допуснато по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК изменение в
размера на иска, вместо първоначалния за сумата от 200 лв., частичен иск от
целия в размер на 7848.46 лв./, представляваща оставащото обезщетение за
причинени имуществени вреди, изразяващи се в действителната стойност на
собствения на ищеца мотоциклет марка „Сузуки“, модел „ГСХ-Р 1000“, с рег.
№ ***, причинени в резултат на настъпило на 05.08.2023 г. ПТП в гр. Варна,
по вина на водача на л. а. марка „Опел“, модел „Зафира“, с рег. № В 8485 ВН,
застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество,
ведно с обезщетението за забава съизмеримо със законната лихва върху
сумата от 3190 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда -
16.09.2024 г., до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ЗК "Л.И."АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
***, да заплати в полза на Х. К. К., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата в
размер на 1217,76 лева (хиляда двеста и седемнадесет лева и седемдесет и
шест стотинки), представляваща стойност на сторени съдебно – деловодни
разноски в настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
9