№ 22
гр. Враца, 04.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катя Н. Гердова
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Търговско дело №
20241400900106 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба на „Я. ГРУП” ООД, ***, с ЕИК ***,
представлявано от управителя Л. И. С. със съдебен адрес: ***, чрез адв.С. К., с правно
основание по чл. 625 от ТЗ за откриване производство по несъстоятелност.
В молбата си „Я. ГРУП” ООД, гр.Мездра излага доводи, че дружество е в
неплатежоспособност от 30.09.2024г. Към тази дата дружеството не е в състоЯ.е да
изпълнява публично-правни задължения свързани с търговската му дейност, видно от
приложената справка от НАП.
Твърди, че през последните три години преди депозиране на настоящата молба,
дружеството не е заявявало за обявяване в търговски регистър годишни финансови отчети и
не разполага с активи. Последното му плащане е от 27.09.2024г.
С допълнителна молба вх.№ 8613/22.11.2024г. в изпълнение указанията на съда
молителя „Я. ГРУП” ООД, гр.Мездра, чрез адв.С. К. е представил следните писмени
документи: списък на задълженията и кредиторите, счетоводен баланс към 10.10.2024г.,
отчет за приходите и разходите към 10.10.2024г., счетоводен баланс за периода от
01.01.2023г. до 31.12.2023г. и отчет за приходите и разходите за периода от 01.01.2023г. до
31.12.2023г. В същата молителя е посочил, че предприятието не е осъществявало стопанска
дейност и няма наети лица по трудови правоотношения.
В молбата се твърди, че дружеството дължи големи суми пари на кредиторите, като
междувременно не разполага с краткотрайни и дълготрайни активи, достатъчни да покрият
краткосрочните му задължения.
С молбата се иска обявяване в несъстоятелност на „Я. ГРУП” ООД, ***, с ЕИК ***,
представлявано от управителя Л. И. С. с начална дата – 30.09.2024г.; да се постанови
прекратяване дейността на предприятието му, тъй като продължаването му би увредило
масата на несъстоятелността с нови задължения.
Към молбата си длъжникът е представил приложенията, изискуеми от разпоредбата на
чл.628, ал.1 ТЗ, както и уведомление до НАП по чл.78, ал.2 ДОПК, съгласно чл.628, ал.2 ТЗ.
Съдът служебно на основание чл. 195, ал. 1 ГПК и т.10 на ТР № 1/2001г. по т.д.№
1/2000г. на ОСГК на ВКС е допуснал специализирана съдебна финансово-икономическа
експертиза, за установяване финансово-икономическото състоЯ.е на търговеца.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните доказателства и служебно
известните му обстоятелства, обявени по партидата на търговеца в ТРРЮЛНЦ,
1
приема за установено от фактическа страна следното:
След служебна справка в ТР се констатира, че молителят „Я. ГРУП” ЕООД, гр.Мездра
е регистриран в ТРРЮЛНЦ към АВ на 16.01.2018 г., като капиталово търговско дружество с
правно-организационна форма – ЕООД, с основен капитал в размер на 10,00 лв., предмет на
дейност: строителна дейност, производство и търговия с промишлени и селскостопански
стоки и стоки за бита, комплексни битови услуги, търговия на едро и дребно и както всеки
друг вид услуги или дейност за която няма изрична законова забрана.
По партидата на дружеството в ТР няма обявени ГФО за нито една година.
Молителя е подал по реда на чл.78 от ДОПК -Уведомление до ТД на НАП, офис-Враца
с вх.№ 064292403959228/11.09.2024г.(л.7 от делото и л.2 от заключението на вещото лице/.
По делото е прието заключение на съдебно-финансово икономическа експертиза,
неоспорено от молителя, което съдът кредитира като обективно, всестранно и компетентно.
Видно от заключението на вещото лице, от анализа на документите се установява, че
по счетоводния баланс на „Я. ГРУП” ЕООД, гр.Мездра към 31.12.2021г., 31.12.2022г.,
31.12.2023г. и 10.10.2024г. дружеството е с балансова стойност в размер на 37 000,00 лева,
включваща следните компоненти: дълготрайни материални активи- 0 хиляди лева,
дългосрочни финансови активи-0 хиляди лева, краткотрайни активи – 37 000,00 лева, в т.ч.
6000,00 лева вземания от клиенти и 31000,00 лева други вземания от собственика.
Към 31.12.2024г. балансовата стройност на дружеството е следната: 31 000,00 лева, от
които: дълготрайни материални активи- 0 хиляди лева, дългосрочни финансови активи-0
хиляди лева, краткотрайни активи – 31 000,00 лева- вземания от собственика.
Видно от Удостоверение № 967000-17323/17.12.2024г. издадено от Сектор „Пътна
полиция“ при Областна дирекция на МВР-Враца, при направената справка в АИС „КАТ“-
Регистрация и отчет на ППС и собствениците им“ експерта установил, че фирма „Я. груп
2018“ ООД, ЕИК *** е настоящ собственик на: лек автомобил марка „Ягуар Х Тайп“ с рег.№
ВР***СВ от 12.06.2018г., товарен автомобил, марка „Форд Транзит“ с рег.№ ВР***СС от
25.03.2019г. и на товарен автомобил, марка „Хюндай Санта Фе“ с рег.№ ВР***СХ от
15.10.2019г.
Съгласно представените баланси и оборотни ведомости за горепосочените периоди
дружеството няма заведени дълготрайни материални активи, в т.ч. и МПС, т.е. не притежава
дългосрочни финансови активи/дялови участия-инвестиции в асоциирани предприятия/.
Експерта в заключението си сочи, че не може да изготви списък на вземанията от
клиенти, тъй като липсва и не е представена счетоводна отчетност, в т.ч. първични
счетоводни документи.
Относно задълженията на дружеството, вещото лице в заключението си посочило,
че към 31.12.2021г., 31.12.2022г. и 31.12.2023г. задълженията му са с балансова стойност в
размер на 296 000,00 лева, които са единствено публични задължения, които са краткосрочни
до една година и изискуеми.
Към 10.10.2024г. задълженията са с балансова стойност в размер на 309 000,00 лева,
които са единствено публични задължения, които са изцяло краткосрочни и изискуеми. Към
31.12.2024г. задълженията са с балансова стойност в размер на 451 000,00 лева, които са
единствено публични задължения, които са краткосрочни до една година и изискуемия,
подробно описани в Таблица № 5.
Вещото лице сочи, че съгласно Удостоверение Изх. № 060372405369164/30.12.2024г.
издадено от ТД на НАП Велико Търново- офис Враца за наличие или липса на задължения,
се установи, че „Я. груп 2018“ ООД има публични задължения в общ размер на 450 207,65
лв., от които: 292 498,94 лв. - главница и 157 708,71лв. - лихви към 30.12.2024г., които
произтичат от осигурителни задължения и задължения за корпоративен данък за 2019г. и
ДДС от Ревизионни актове, данък ПС и електронни фишове издадени от Главна дирекция
„Национална полиция“.
Има образувано ИД № 20098218/2020г., като на длъжника са наложени на 16.04.2020г.
следните обезпечителни мерки върху имуществото му: запор върху банкови сметки в ОББ
АД и запор за продажба на 3бр. МПС. На 23.01.2025г. е извършен опис на товарен
автомобил, марка „Форд Транзит“ с рег.№ ВР***СС и на товарен автомобил, марка „Хюндай
2
Санта Фе“ с рег.№ ВР***СХ, като предстои изготвяне на оценка и обявяване на търг за
продажба та им.
Задължението на длъжника не е разсрочено, не е отсрочено и не е спряно
изпълнението.
Въз основа на установените финансови показатели взети от главните книги, оборотните
ведомости и годишните счетоводни баланси(31.12.2021г., 31.12.2022г.,
31.12.2023г.,10.10.2024г./подаване на молбата/ и към 31.12.2024г.) вещото лице е определило
следните коефициенти на ликвидност:
Коефициент на обща ликвидност:
Коефициентът на обща ликвидност представлява съотношението между сумата на
текущите активи спрямо сумата на текущите задължения. Препоръчителната стойност за
коефициента е над 1, 00. Получените стойности за коефициента на обща ликвидност на
длъжника са, както следва:
Към 31.12.2021 г. коефициентът на обща ликвидност e 0,125.
Към 31.12.2022 г. коефициентът на обща ликвидност е 0,125.
Към 31.12.2023 г. коефициентът на обща ликвидност е 0,125.
Към 10.10.2024 г. коефициентът на обща ликвидност е 0,120.
Към 31.12.2024 г. коефициентът на обща ликвидност е 0,069.
Коефициент на бърза ликвидност:
Коефициентът на бърза ликвидност представлява съотношението между сумата на
текущите активи минус материалните запаси спрямо сумата на текущите задължения.
Препоръчителната стойност за коефициента на обща ликвидност е между 0,5 - 1,00.
Получените стойности за коефициента на бърза ликвидност на длъжника са, както следва:
Към 31.12.2021 г. коефициентът на бърза ликвидност e 0,125.
Към 31.12.2022 г. коефициентът на бърза ликвидност е 0,125.
Към 31.12.2023 г. коефициентът на бърза ликвидност е 0,125.
Към 10.10.2024 г. коефициентът на бърза ликвидност е 0,120.
Към 31.12.2024 г. коефициентът на бърза ликвидност е 0,069.
Коефициент на незабавна ликвидност:
Коефициентът на незабавна ликвидност представлява съотношението между сумата на
текущите финансови активи и парични средства спрямо сумата на текущите задължения.
Препоръчителната стойност за коефициента на незабавна ликвидност е между 0,5-0,7.
За всички посочени периоди: 31.12.2021 г., 31.12.2022 г., 31.12.2023 г., 10.10.2024 г. и
31.12.2024 г. коефициентът на незабавна ликвидност е 0,000.
Коефициент на абсолютна ликвидност:
Коефициентът на абсолютна ликвидност представлява съотношението между сумата
на паричните средства спрямо сумата на текущите задължения. Препоръчителната стойност
за коефициента на абсолютна ликвидност е над 0,3.
За всички посочени периоди: 31.12.2021 г., 31.12.2022 г., 31.12.2023 г., 10.10.2024 г. и
31.12.2024 г. коефициентът на абсолютна ликвидност е 0,000.
Анализът на база изчислените стойности на коефициентите за обща и бърза
ликвидност са значително под референтните стойности/почти нулеви/ и нулева степен на
незабавна и абсолютна ликвидност, което се дължи на липсата на краткотрайни активи и на
значителния размер на краткосрочните задължения и тяхната изискуемост.
Стойностите на коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост показват, че
дружеството е в невъзможност да покрива задълженията си към кредитори, то е изцяло
зависимо от своите кредитори, т. е. дружеството самостоятелно не може да подобри и/или да
управлява и поддържа добра ликвидност.
Вещото лице посочва, че за разглежданите периоди стойността на коефициентът на
финансова автономност е с отрицателна стойност, което е категоричен показател за
декапитализиран собствен капитал и показва, че е налице превишение на задълженията
спрямо собствения капитал, т.е. съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с
имуществото на предприятието.
За разглежданите периоди коефициентът на задлъжнялост е с отрицателна стойност и
3
показва задлъжнялост на дружеството към кредиторите си и съответно в състоЯ.е на
свръхзадлъжнялост.
Експерта посочил, че всички показатели за обращаемост на краткотрайните материални
активи за разглежданите периоди са с нулеви стойности, тъй като дружеството не притежава
КМА и не е осъществявало стопанска дейност и няма реализирани приходи от продажби.
Отрицателните стойности на коефициентите за рентабилност за разглежданите периоди
показват декапитализация на „Я. груп 2018“ ООД.
Съгласно приложените отчети за приходи и разходи към 31.12.2021г., 31.12.2022г.,
31.12.2023г., 10.10.2024г. и 31.12.2024г. финансовите резултати на „Я. груп 2018“ ООД са
както следва:
Към 31.12.2021г. длъжникът отчита загуба от дейността си в размер на 149 000,00 лв.,
която е в резултат на счетоводно начисляване на публични задължения по Ревизионен акт №
Р-04000620004974-091 -001 /14.04.2021 г.
Към 31.12.2024г. длъжникът отчита загуба от дейността си в размер на 161 000,00 лв.,
която е в резултат на счетоводно начисляване на публични задължения за лихви към
31.12.2024г.
Към 31.12.2024г.- дата на изготвяне на експертизата, дружеството изцяло е
декапитализирано, натрупаната загуба към 31.12.2024г. е в размер на 455 000,00 лв.,
балансовата стойност на активите е 31 000,00 лв., а задълженията към кредитори възлизат на
451 000,00 лв., което е свръхзадлъжнялост на търговеца „Я. груп 2018“ ООД.
При извършената справка при публичния изпълнител при ТД на НАП- офис Враца,
експерта констатирал, че през 2023г. и 2024г. длъжника е извършил само едно плащане на
27.09.2024г. в размер на 64,99лв.
В заключение експерта отразил, че за разглежданите периоди дружеството не
осъществява дейност. Към 31.12.2021 г., 10.10.2024г. и 31.12.2024г. отчетеният отрицателен
финансов резултат е в следствие на счетоводно начисляване на разходи за данъчни
задължения по ревизионен акт на ТД на НАП от 14.04.2021г., електронни
фишове/имуществена санкция/ на Главна Дирекция Национална полиция от 2023г. и 2024г.и
лихви за публичните задължения към 31.12.2024г..
Към 31.12.2024г.- дата на изготвяне на експертизата, дружеството изцяло е
декапитализирано, натрупаната загуба е в размер на 455 000,00 лв., балансовата стойност на
активите е 31 000,00 лв., а задълженията към кредитори /единствено към ТД на НАП/,
възлизат на 451 000,00 лв., което говори за свръхзадлъжнялост на „Я. груп 2018“ ООД.
Затрудненията на длъжника имат траен и необратим характер и той се намира в пълна
зависимост от кредиторите си. Дружество е изпаднало в трайна неплатежоспособност, не е в
състоЯ.е да финансира дейността си и да покрива съществуващите изискуеми задължения.
От предоставените оборотни ведомости за периода от 01.01.2021г. до 31.12.2024г.,
експертизата установи, че няма извършени плащания към кредитори.
При извършената справка при публичния изпълнител при ТД на НАП- офис Враца,
експертизата констатира, че на 17.03.2020г. е извършил последно погасяване на данъчни и
осигурителни задължения в общ размер на 1715,73лв., след което на 27.09.2024г. в размер на
64,99лв.
Към 31.12.2024г. длъжникът „Я. груп 2018“ ООД не разполага с парични средства и с
бързоликвидни активи.
В заключение експерта отразил, че за процесните периоди отчетения отрицателен
финансов резултат е вследствие на счетоводно начисляване на разходи за данъчни
задължения по ревизионен акт н ТД на НАП от 14.04.2021г., електронни
фишове/имуществена санкция/ на ГД“НП“ от 2023г. и 2024г. и лихви за публични
задължения към 31.12.2024г. Към момента на изготвяне на експертизата-31.12.2024г.
дружеството изцяло е декапитализирано, натрупаната загуба е в размер на 455000,00 лв.,
балансовата стойност на активите е 31 000,00 лв., а задълженията към кредитори/единствено
към ТД на НАП/ възлизат на 451 000,00 лв., които са изцяло изискуеми и е налице
свръхзадлъжнялост на „Я. груп 2018“ ООД.
Затрудненията на длъжника имат траен и необратим характер и той се намира в пълна
4
зависимост от кредиторите си. Дружество е изпаднало в трайна неплатежоспособност, не е в
състоЯ.е да финансира дейността си и да покрива съществуващите изискуеми задължения.
Длъжникът „Я. груп 2018“ ООД не разполага с парични средства или бързо ликвидни
активи, с които да се покрият началните разноски в производството по несъстоятелност за
срок от 6 месеца.
Към 31.12.2024г. длъжника има вземания от собственика в размер на 31000,00 лв.,
които са трудно събираеми.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното:
По действащото българско право производство по несъстоятелност може да се открие:
1) спрямо определени лица; 2) по искане на определени лица и 3) при наличие на
определени материалноправни основания.
В разглеждания случай молителят „Я. груп 2018“ ООД е търговец по смисъла на чл. 1,
ал. 2, т. 1 от ТЗ и по силата на чл. 607а от ТЗ против него може да се открие производство по
несъстоятелност. В качеството му на дружество с ограничена отговорност, което е длъжник,
молителят е и активно легитимиран да направи искане за откриване на производство по
несъстоятелност, съгласно чл. 625 от ТЗ.
Съгласно чл. 607а ТЗ материалноправни основания за откриване на производство по
несъстоятелност са следните имуществени състоЯ.я на длъжника: 1) неплатежоспособност –
общото основание, приложимо спрямо всички видове длъжници, и 2) свръхзадълженост –
специално основание, приложимо спрямо капиталовите търговски дружества по смисъла на
чл. 64, ал. 3 ТЗ /ООД, АД или КДА/. Предвид диспозитивното начало в гражданския процес
предметът на дължимата от съда защита следва да се ограничи до посоченото в молбата по
чл. 625 ТЗ основание.
В конкретния случай молителят се позовава на неплатежоспособност и предвид
правноорганизационната му форма на капиталово дружество е допустимо откриването на
производство по несъстоятелност на така поддържаното основание.
Съгласно легалната дефиниция на неплатежоспособността, дадена в чл. 608, ал. 1 от
ТЗ, тя представлява обективно икономическо състоЯ.е на длъжника на невъзможност за
плащане на изчерпателно изброените в ал. 1 изискуеми парични задължения, в т. ч.,
породени от или отнасящи се до търговска сделка, както и публичноправни задължения към
държавата и общините, свързани с търговската му дейност. Законодателят е въвел с
разпоредбата на чл. 608, ал. 3 ТЗ оборимата презумпция, съгласно която, състоЯ.ето на
неплатежоспособност се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, а това
обстоятелство е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на
определени кредитори.
Фактическият състав на неплатежоспособността по чл. 608, ал. 1 ТЗ има следните
елементи: 1/ парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка между
длъжника и кредитора и с трети лица, публично правно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, задължение по частно държавно вземане или
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от
работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца, 2/изискуемо
парично задължение, 3/обективна невъзможност на длъжника да изпълни изискуемо
парично задължение.
Правната теория и съдебната практика приемат, че неплатежоспособността е
обективно съществуващо имуществено състоЯ.е на длъжника, характеризиращо се с трайна
5
невъзможност на същия да изпълни посочено в чл. 608, ал. 1 ТЗ изискуемо парично
задължение, чрез наличните си парични и други реално ликвидни активи. Длъжникът е
неплатежоспособен, ако не притежава краткотрайни и реално ликвидни активи, достатъчни
да покрият всичките му изискуеми парични задължения от вида на чл. 608, ал. 1 ТЗ.
Понятието за неплатежоспособност по чл. 608, ал. 1 ТЗ е правно, а не счетоводно, което
налага при преценката за наличието й да се изследват правните елементи от неговия
фактически състав, а част от тях е реалната имуществена неспособност за генериране на
парични средства за покриване на изискуемите парични задължения, преценена въз основа
на действително /а не само счетоводно/ ликвидните активи на длъжника.
За да бъде открито производство по несъстоятелност е необходимо състоЯ.ето на
неплатежоспособност да е налице към момента на последните устни състезания по делото
/така Решение № 54/8.09.2014 г. на ВКС по т. д. № 3035/2013 г., Решение № 216/29.11.2016 г.
на ВКС по т. д. № 448/2016 г., II т. о. и др. В практически аспект това предполага следната
поредност на изследване: 1) дали към датата на последните устни състезания длъжникът
разполага с реално ликвидни активи, достатъчни да покрият всичките му установени
изискуеми парични задължения, и 2) при отрицателен отговор - дали затрудненията му не са
временни по смисъла на чл. 631 ТЗ. На следващо място подлежи на изследване трайния
характер на състоЯ.ето на длъжника, което по необходимост предполага извършване на
цялостен финансово- икономически анализ на дейността на длъжника в достатъчно
продължителен период назад.
В конкретния случай от събраните по делото доказателства и от заключението на ССчЕ
се установи, че към датата на приключване на устните състезания молителят „Я. Груп 2018“
ООД не осъществява дейност. Към 31.12.2021 г., 10.10.2024г. и 31.12.2024г. отчетеният
отрицателен финансов резултат е в следствие на счетоводно начисляване на разходи за
данъчни задължения по ревизионен акт на ТД на НАП от 14.04.2021г., електронни
фишове/имуществена санкция/ на Главна Дирекция Национална полиция от 2023г. и 2024г.и
лихви за публичните задължения към 31.12.2024г., т.е. налице са задължения по смисъла на
608, ал. 1, т. 2 ТЗ.
Към 31.12.2024г.(дата на изготвяне на експертизата) дружеството изцяло е
декапитализирано, натрупаната загуба е в размер на 455 000,00 лв., балансовата стойност на
активите е 31 000,00 лв., а задълженията към кредитори /единствено към ТД на НАП/,
възлизат на 451 000,00 лв.
Според експерта затрудненията на длъжника имат траен и необратим характер и той се
намира в пълна зависимост от кредиторите си. Дружество е изпаднало в трайна
неплатежоспособност, не е в състоЯ.е да финансира дейността си и да покрива
съществуващите изискуеми задължения.
От предоставените оборотни ведомости за периода от 01.01.2021г. до 31.12.2024г. няма
извършени плащания към кредитори. Длъжникът „Я. Груп 2018“ ООД не разполага с
парични средства или бързо ликвидни активи, с които да се покрият началните разноски в
производството по несъстоятелност за срок от 6 месеца. Последното му плащане на данъчни
и осигурителни задължения е било на 27.09.2024г. в размер на 64,99 лв.
От заключението на ССчЕ се установи, че коефициентът на обща ликвидност, който по
правило се явява основен показател за състоЯ.ето на неплатежоспособност, показва, че с
наличните краткотрайни активи търговецът не може да изплати краткосрочните си
задължения, а коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност са нулеви, което е
показател, че при липсата на парични средства, на материални запаси и инвестиции,
вземанията на търговеца / общо 37 хил. лв. /са напълно незначителни и недостатъчни за
покриване на изискуемите задължения, които възлизат на 451 хил.лева.
Констатираната неспособност на молителя да погаси изискуемите си парични
задължения не е достатъчна, за да се приеме, че същият е неплатежоспособен по смисъла на
6
чл. 608, ал. 1 ТЗ. Необходимо е да се установи, че това състоЯ.е има траен характер, което
налага и отговор на втория подвъпрос - дали затрудненията му не са временни по смисъла на
чл. 631 ТЗ. Този въпрос обаче има смисъл да се поставя само, ако молителят продължава да
развива търговската си дейност, тъй като само при наличие на такава дейност затрудненията
хипотетично биха могли да бъдат временни. Ако дейността е преустановена, то очевидно
молителят не би могъл да придобие активи, чрез които да изплати задълженията си. От
заключението на ССчЕ се установява, че към датата на изготвяне на експертизата 31.12.2024
г. молителят е преустановил търговската си дейност, което обуславя и невъзможността му да
генерира бъдещи приходи, с които да погаси изискуемите си задължения. При тези данни е
очевидно, че затрудненията на длъжника не са временни, а трайни, както и че той не
разполага с ликвидно имущество, достатъчно за покриване на задълженията. Настоящата
икономическа пасивност на молителя не би му позволила да погаси установените му
изискуеми парични задължения. Следователно понастоящем молителят е в състоЯ.е на
трайна невъзможност за изпълнение на паричните си задължения, чрез наличните си
краткотрайни и реално ликвидни активи.
При така установеното състоЯ.е на неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1
ТЗ, съдът следва да определи началната дата на това състоЯ.е.
Началната дата на неплатежоспособност се определя след преценка на цялостното
икономическо състоЯ.е на търговеца - длъжник, посредством коефициентите за ликвидност,
събираемост и финансова задлъжнялост, чрез които се установява началният момент на
обективната трайна неспособност на длъжника да погасява своите краткосрочни/текущи
задължения с краткотрайните си активи, като спирането на плащанията към отделен
кредитор, съответно датата на последното извършено плащане към кредитор/и сами по себе
си, без изследване на причините за тях, не е достатъчна база за определяне на
икономическото състоЯ.е на длъжника. В тази връзка е константната практика на ВКС,
обективирана в решение № 33/07.09.2010 г. по т. д. № 915/2009 г. на ВКС, II ТО, решение №
115/25.06.2010 г. по т. д. № 169/2010 г. на ВКС, II ТО, решение № 90/20.07.2012 г. по т. д. №
1152/2011 г. на ВКС, I ТО, решение № 44/04.07.2012 г. по т. д. № 983/2011 г. на ВКС, I ТО,
решение № 202/10.01.2014 г. по т. д. № 1453/2013 г. на ВКС, II ТО, решение № 80/08.10.2015
г., т. д. № 1565/2014 г., I ТО; Решение № 225 от 8.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 2572/2015 г., I
т. о., ТК и други, посочени от пълномощника на молителя в молба вх.№
1000/07.02.2025г./л.112 от делото/.
По аргумент от чл.608, ал.3 ТЗ фактът на спиране на плащанията към отделен кредитор
или към няколко кредитори е от значение за началната дата на неплатежоспособност, но само
ако неплащането се дължи на трайно изразена липса на ликвидни краткотрайни активи,
достатъчни за покриване на краткосрочните/текущите задължения към всички кредитори по
чл.608, ал.1 ТЗ
Настоящият съдебен състав намира, че в конкретния случай началната дата на
неплатежоспособност следва да бъде определена на 27.09.2024г., когато е извършено
последното плащане. От изследваните по делото коефициенти на ликвидност се установи, че
макар общото икономическо състоЯ.е на дружеството да е било влошено, като след
17.03.2020г. плащанията на длъжника към кредиторите са изцяло и окончателно
преустановени. От проверените оборотни ведомости за периода от 01.01.2021г. до
31.12.2024г. експерта установил, че няма извършени плащания към кредитори, а през 2024 г.
7
е изплатена само сумата от 64.99 лева към ТД на НАП.
К м 31.12.2024г./датата на изготвяне на експертизата/ дружеството е изпаднало в пълна
зависимост от кредиторите си и е декапитализирано, като след извършване на последното
разплащане от 27.09.2024г. От експертното заключение се установи, че дружеството не
осъществява дейността си от 2021г., но не е подало декларация за прекратяването й.
Следователно, от 2024г. е налице трайна и необратима тенденция на задлъжняване като
обективен белег на проявление на неплатежоспособност. Ето защо следва да се приеме, че
установената по делото начална дата, към която дружеството не е могло да осъществява
плащания на задълженията си към кредиторите, като израз на трайно влошено
икономическо състоЯ.е, е 27.09.2024г. Към тази дата спирането на плащането е израз на
неплатежоспособността на длъжника, а не на друга причина, и всички обстоятелства, които
обосновават състоЯ.ето на неплатежоспособност, са налице и са трайно установени, тъй
като у него липсва имущество, което да покрие публично правните му задължения.
По тези съображения са налице всички елементи от уредения в закона фактически
състав на неплатежоспособност, поради което по отношение на молителя – длъжник следва
да бъде открито производство по несъстоятелност, съгласно чл.630, ал.1, т.2 ТЗ.
Преценката относно реда, по който следва да се развива производството по
несъстоятелност, следва да се направи на база конкретните данни по делото. Нормата на чл.
632, ал. 1 от ТЗ предвижда, че когато наличното имущество е недостатъчно за покриване на
началните разноски и ако разноските не са предплатени по реда на чл. 629б, съдът обявява
неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, определя началната й дата, открива
производството по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане на запор, възбрана
или други обезпечителни мерки, постановява прекратяване дейността на предприятието,
обявява длъжника в несъстоятелност и спира производството. В този случай съдът не
постановява заличаване на търговеца от търговския регистър.
Съдът намира, че са налице материално правните предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
От заключението на ССчЕ се установява, че длъжникът фактически е преустановил
осъществяването на търговската дейност още през 2021г., но не я е прекратил, както и че
през изследвания от вещото лице период, предшестващ образуването на производството по
несъстоятелност, дружеството реализира трайни загуби. Обосновавайки се с констатациите
по съдебно-счетоводната експертиза, че длъжникът не разполага с парични средства и
бързоликвидни активи, с които да покрие началните разноски в производството по
несъстоятелност, и като е взел предвид преустановената търговска дейност, съдът на
основание чл.629б ТЗ с определение № 25/10.02.2025г., е указал на кредиторите, че в
двуседмичен срок от публикуване на определението в ТР, могат да внесат сумата от 6 000
лв., представляваща предплатени начални разноски в производството по несъстоятелност,
определени в зависимост от евентуалното текущо възнаграждение на временния синдик и
очакваните разноски, ведно с предупреждение за последиците по чл. 632, ал. 1 ТЗ при
непредставяне на доказателства за авансиране на разноските.
В указания срок /определението е обявено на 10.02.2025 г. под № 20250210132058 и
срокът е до 25.02.2025 г. / и до момента не е заявена готовност за предплащане на разноски в
посочения размер.
При така установените факти, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 632, ал. 1
ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност едновременно с
8
откриване на производството и същото да бъде спряно. С оглед обстоятелството, че с
решението длъжникът не се заличава от ТР, имуществото му, което евентуално може да
бъде открито след решението, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и
постигане целите на производството, поради което е необходимо да се наложи общ запор и
възбрана върху имуществото на длъжника.
Дължимата държавна такса от 250,00 лв. по откриване на производството не е внесена
авансово от длъжника, поради което на основание чл. 620, ал. 1 ТЗ следва да се събере от
масата при евентуално разпределение по реда на чл. 723 ТЗ.
Водим от гореизложените мотиви, Врачанският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Я. ГРУП” ООД, ***, с ЕИК ***,
представлявано от управителя Л. И. С..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 27.09.2024г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Я. ГРУП” ООД, ***,
с ЕИК ***, представлявано от управителя Л. И. С..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „Я. ГРУП” ООД, ***, с ЕИК ***,
представлявано от управителя Л. И. С..
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника „Я. ГРУП”
ООД, ***, с ЕИК ***, представлявано от управителя Л. И. С..
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Я. ГРУП” ООД, ***, с ЕИК ***,
представлявано от управителя Л. И. С..
ЗАДЪЛЖАВА ДЛЪЖНИКА „Я. ГРУП” ООД, ***, с ЕИК ***, представлявано от
управителя Л. И. С., при обявяване на фирмата си да направи добавка "в несъстоятелност".
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Я. ГРУП” ООД, ***,
с ЕИК ***, представлявано от управителя Л. И. С..
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено по молба на длъжника
или на кредитор в срок от една година от вписване на настоящето решение в Търговския
регистър, при удостоверяване, че е налице достатъчно имущество или при депозиране на
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ.
УКАЗВА на длъжника и на кредиторите, че ако в срока по чл. 632, ал. 2 ТЗ не бъде
поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, същото ще бъде
прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника.
ОСЪЖДА „Я. ГРУП” ООД, ***, с ЕИК ***, представлявано от управителя Л. И. С. на
основание чл. 620, ал. 1 ТЗ ДА ЗАПЛАТИ от масата на несъстоятелността в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Враца държавна такса от 250,00
лв./Двеста и петдесет лева/.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията препис от настоящия съдебен акт за
извършване на вписването му на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ решението в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл. 634в, ал. 2 ТЗ препис от решението на молителя.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в
7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър, съгласно чл. 613а, ал. 1 ТЗ, като
9
подлежи на незабавно изпълнение, съгласно чл. 634 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
10