Определение по дело №375/2019 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  гр. Пазарджик, 21.03.2019 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 375 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

            Ищецът Гаранционен фонд, гр. София е предявил иск против И.А.Ц. за осъждането му заплати сумата от 670,66 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, представляваща заплатено от ищеца обезщетение по щета №  110572/26.09.2013 г. за причините на Кирил Стойчев Чолаков имуществени вреди в резултат от ПТП, настъпило на 18.09.2013 г. в гр. Пазарджик, виновен за причиняването на което е ответникът, който управлявайки лек автомобил Фиат Пунто с ДК № РА5738АТ, собственост на Ангел Иванов Ц., без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, губи контрол върху автомобила поради несъобразена скорост, завива надясно и удря управлявания от Кирил Стойчев Чолаков лек автомобил Опел Вектра с ДК № РА9942ВК.

            Представя писмени доказателства: протокол за ПТП, справка от базата данни на Информационен център към Гаранционен фонд, писмо, уведомление за имуществени вреди, доклад по щета, заключителна техническа експертиза, техническа експертиза по щета, преводно нареждане, свидетелство за регистрация – част ІІ, контролен талон, регресна покана, товарителница.

            Претендира разноски.

            Ответникът И.А.Ц. не е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по делото:

Предявен е регресен иск с правно основание чл. 288, ал. 12, вр. ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ (отм.) за заплащане на изплатеното от Гаранционен фонд застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат от ПТП, причинено от ответника, който не е имал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

За основателността на иска в тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи настъпването на застрахователното събитие – противоправно и виновно деяние на ответника, имуществени вреди и причинно-следствената връзка между деянието и вредите, както и изплащането на застрахователно обезщетение на увреденото лице. Вината на основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД се предполага до доказване на противното.

            Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и необходими.

            Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор по начин, удовлетворяващ и двете страни, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна такса.

            Воден от горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 10.05.2019 г. от 09,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

            ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

           

            Препис от определението да се изпрати на страните.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: