№ 8
гр. Враца, 10.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
Членове:Веселка Ц. Иванова
Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Веселка Кр. Н.
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20231400200003 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 16 от ЗПИИРКОРНФС и е образувано въз
основа на искане от Областна администрация гр. Нойзидъл ам Зее за признаване на
решение от 16.12.2019г. на несъдебен орган, издадено по дело № BH-
ND/03/191000060153/19, влязло в сила на 28.01.2020г. срещу българския гражданин Ц.
Н., с известен по преписката адрес: гр.***, родена на *** Наложена й е финансова
санкция в размер на 95.00 евро, за деяние извършено на 30.07.2019г., при управление
на лек автомобил с ДКН №ВР***ЕВ, съставляващо административно нарушение
съгласно параграф 98, Abs.1 KFG i.v.m. 58 Abs.1 Zif 2 lit. e KDV;134 Abs.1 KFG.
Решението е придружено е удостоверение, издадено в изпълнение на чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции.
В съдебно заседание, представителят на Окръжна прокуратура Враца
изразява становище, че е налице влязло в сила решение на несъдебен орган на
Република Австрия, с което е наложена финансова санкция на засегнатото лице Н..
Направено е искане за признание и изпълнение на решението, което е основателно и
следва да бъде уважено.
Засегнатото лице Ц. А. Н. редовно призована не се явява, същата се
1
представлява от адв. М. С. от АК – Враца – договорен защитник. Същият посочва, че
искането е основателно и доверителката му ще си заплати наложената й глоба, тъй
като за посочения в удостоверението период на нарушението е била в Република
Австрия и най – вероятно го е извършила.
Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за
установено следното:
Решението за налагане на финансова санкция е постановено по дело № BH-
ND/03/191000060153/19 от 16.12.2019г., влязло в сила на 28.01.2020г., срещу
българската гражданка Ц. А. Н. от гр.Мездра, област Враца, с ЕГН ********** е
наложена финансова санкция в размер на 95.00 евро за извършено нея
административно нарушение - съгласно параграф 98, Abs.1 KFG i.v.m. 58 Abs.1 Zif 2 lit.
e KDV;134 Abs.1 KFG.
Засегнатото лице е санкционирано за това, че на 30.07.2019г. в 08.18 часа, в
гр.Nickelsdorf, въпросното лице в качеството си на шофьор на лек автомобил с ДКН
№ВР***ЕВ, е превишил допустимата скорост с 22 км/ч. Допустимата скорост е била
80км/ч., след приспаднат толеранс, като място на извършване на нарушението е
Nickelsdorf, А4, StrKm 63.730, Fahrtrichtung Wien. Поради това спрямо засегнатото лице
е издадено посоченото по-горе решение, с което лицето е финансово санкционирано
със сумата от 95.00 евро. Засегнатото лице е било писмено уведомено на 13.01.2020г.,
съгласно законодателството на решаващата страна, лично или чрез упълномощен
представител, съгласно националния закон, относно правото си да обжалва решението,
както и за сроковете на обжалването. Решението е влязло в сила на 28.01.2020г.
Въз основа на горе визираното решение е издадено и процесното
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005г.
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
съобразно утвърдения в приложението към решението образец (чл. 4, ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС). Удостоверението е издадено, подписано и съдържанието му е
удостоверено от компетентния орган на издаващата държава (чл. 4, ал. 2 от
ЗПИИРКОРНФС). Същото е преведено на български език (чл. 5, ал. 2 от
ЗПИИРКОРНФС). Удостоверението съдържа изискуемите реквизити и от него
недвусмислено се изяснява волята на органа, наложил съответната санкция, тъй като
подробно е описано фактическото положение и обстоятелствата, при които са
извършени констатираните нарушения, вкл. място, време, правна квалификация, както
и съответните разпоредби, нарушени от страна на засегнатото лице.
При тези факти съдебният състав прие, че са изпълнени всички изисквания
на закона за разглеждане на делото пред сезирания съд и че удостоверението по чл. 4
от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, изм. с Рамково решение 2009/299/ПВР на
2
Съвета, съответства на приложения акт за налагане на финансова санкция.
Настоящият съдебен състав приема, че решението за налагане на финансова
санкция постановено по дело № BH-ND/03/191000060153/19 от 16.12.2019г.,влязло в
сила на 28.01.2020г., срещу българската гражданка Ц. А. Н. от гр.Мездра, област
Враца, с ЕГН **********, издадено от несъдебен орган – Областна администрация гр.
Нойзидъл ам Зее, Република Австрия представлява акт /решение за налагане на
финансова санкция/ за налагане на глоба, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1
ЗПИИРКОРНФС, тъй като е налице влязло в сила решение, постановено от несъдебен
орган на държава- членка на Европейския съюз. Представеното за признаване и
изпълнение решение за налагане на финансова санкция е издадено от несъдебен орган
и е влязло в сила в държава- членка на Европейския съюз, акт за налагане на
задължение за плащане на глоба за извършено нарушение на територията на Република
Австрия.
За извършеното от засегнатото лице административно нарушение, не се
изисква двойна наказуемост съгласно чл.30, ал.2, т.6 ЗПИИРКОРНФС въпреки, че
деянието извършено от него е нарушение и по Закон за движение по пътищата на
Република България.
Засегнатото лице е с постоянно местоживеене в гр. Мездра, област Враца,
поради което съгласно чл.31, ал.1 ЗПИИРКОРНФС компетентен да разгледа искането
за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е именно
Окръжен съд Враца.
Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл.35
ЗПИИРКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже признаването
и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд.
Удостоверението е по образец и отговаря на изискванията за форма и съдържание
/чл.35, т.1 от Закона/. Няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България
или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или
изпълнено решението за налагане на финансови санкции /чл.35, т.2 от Закона/.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и
не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /чл.35, т.3 от Закона/.
Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл.35, т.4
от Закона/. Същото не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на
територията на Република България или са били извършени извън територията на
издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по отношение на такива деяния /чл.35, т.5 от Закона/.
Наложената финансова санкция не е по- малка от 70 евро /чл.35, т.6 от Закона/- същата
е в общ размер на 95.00 евро с левова равностойност 185.80 лева по фиксирания курс
3
на БНБ 1.95583 лв. за 1 евро. Решението е по отношение на физическо лице, което е
административно наказателно отговорно /чл.35, т.8 от Закона/.
Производството е писмено и лицето е уведомено лично за правото си и срока
за обжалване на решението /чл.35, т.9 от Закона/. Тези обстоятелства са отразени в
Удостоверението, поради и което настоящият съдебен състав намира, че не би могъл да
поставя отразеното в същото под съмнение, за да изисква допълнителна информация от
издаващата държава как точно е осъществено уведомяването на засегнатото лице.
С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че искането за
признаване и изпълнение на решението на съдебен орган на Република Австрия против
лицето Ц. Н. за наложена финансова санкция следва да бъде уважено. Левовата
равностойност на финансовата санкция от 95.00 евро е 185.80 български лева,
съобразно официалния курс на БНБ към датата на постановяване на решението, а
именно 1.95583 лв. за 1 евро.
На основание чл.36, вр. чл.22, ал.1 ЗПИИРКОРНФС признатото решение
следва да бъде изпратено на НАП за неговото изпълнение съобразно нормата на чл.6,
ал.2 ЗПИИРКОРНФС.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган за
изпълнението му следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава
в Република Австрия, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на
правосъдието на Република България.
При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1
ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение по дело № BH-ND/03/191000060153/19 от 16.12.2019г.,
влязло в сила на 28.01.2020г., издадено от Областна администрация гр. Нойзидъл ам
Зее, Република Австрия, с което е наложена финансова санкция на българската
гражданка Ц. А. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. ***, в размер от 95,00 €, равностойни
на 185.80 лв. /сто осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки/по фиксиран курс на БНБ
към датата на постановяване на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд - София.
ДА СЕ изпрати незабавно препис от настоящето решение на ТД на НАП -
офис Враца за изпълнение.
ДА СЕ УКАЖЕ на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнението на Решението, съгласно чл.22, ал.2 ЗПИИРКОРНФС.
4
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава за
признаването на Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на
компетентния орган за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на
издаващата държава, а съгласно чл.13, ал.1 ЗПИИРКОРНФС разноските са за сметка на
Република България като изпълняваща държава.
КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5