Р Е Ш Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 7 септември 2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, втори състав в публично заседание на 29.08.2011г./Двадесет и девети август две хиляди и единадесета година/ в състав:
Районен
съдия: Адриана Добрева
при секретаря В.Г.
като разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело №1296 по описа за 2010г. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
Делото е за съдебна делба.
Образувано е по искова молба на Д.А.С., ЕГН ********** *** и П.Д.С., ЕГН ********** *** подадена чрез пълномощник адвокат М.С. ***, с която са предявили против К.Ф.З. ***, Т.Ф.З. ***, Т.С.Ш. ***, С.С.Ш. ***, Н.И.А. ***, Л.П.Ц. *** и П. *** иск за съдебна делба на два наследствени земеделски имота находящи се в землището на с.Хърлец, общ.Козлодуй, нива с площ 15.725 дка., четвърта категория, парцел 11, масив 38, имот № 038011 в местността Блатото и нива с площ 147.576 дка., четвърта категория, парцел 4, масив 39, имот № 039004 в местността Блатото при дялове съобразно закона.
Иска е с правно основание чл.69 от ЗНасл./Закон за наследството/ вр. чл.34 от ЗС /Закон за собствеността/.
В съдебни заседания ищците се представляват от пълномощник адв.С., който поддържа иска за съдебна делба.
Ответниците Т.З., Н.А. и П.С. участват лично. Ответника Т.З. напусна съдебното заседание предвид на което съдът не можа да възприеме становището му по иска за съдебна делба макар, че поведението му недвусмислено сочи на оспорване без да е изложил аргументи. Ответниците Н.А. и П.С. не оспорват иска.
По делото са събрани писмени доказателства, решение № 65 от 16.11.2000г. на поземлена комисия – Козлодуй, копия на съдебни решения на три инстанции по гр.дело № 402/2002г. по описа на РС-Козлодуй /въззивно на ВОС и касационно на ВКС/, две скици на делбените земеделски имота, удостоверение за наследниците на Оприка Динова Занева от 13.12.2010г., издадено от кметство с.Хърлец, удостоверение за наследници на Вълко Йонов З. от 13.12.2010г., издадено от кметство с.Хърлец, удостоверение за наследниците на Ангелина Вълкова Маринчева от 8.12.2010г., издадено от община Мизия и удостоверения за данъчна оценка на двата делбени имота. Приложено е гр.дело № 402/2002г. по описа на РС-Козлодуй ведно с въззивното и касационно дела от обжалване на първоинстанционното решение на КРС.
УСТАНОВЕНИТЕ ФАКТИ
Страните видно от приложените на л.13 и л.15 удостоверения за наследници, издадено от кметство с.Хърлец са наследници на б.ж. на с.Хърлец, общ.Козлодуй Оприка Динова Занева починала на 21.07.1959г. и Вълко Йонов З., починал на 23.02.1960г. Ищеца Д.А.С. е преживял съпруг на една от внучките на наследодателите, ищеца П.Д.С. е правнук на наследодателите и син на първия ищец, ответника К.Ф.З. е внук на наследодателите, ответника Т.Ф.З. също е внук на наследодателите, ответниците Т.С.Ш. и С.С.Ш. са внуци на наследодателите, ответника Н.И.А. е правнук на наследодателите, ответниците Л.П.Ц. и П.И.С. са правнуци на наследодателите. Така общите наследодатели са имали четири деца, които са починали и страните в спора се явяват техни наследници от различен ред.
Видно от приложените в делото на л.6 решения на ПК – Козлодуй и копия на съдебни решения по гр.д. № 402/2002г. на РС-Козлодуй, както и от същото дело приложено н настоящото производство е, че двата делбени земеделски имота в землището на с.Хърлец нива с площ 15.725 дка., четвърта категория, парцел 11, масив 38, имот № 038011 в местността Блатото и нива с площ 147.576 дка., четвърта категория, парцел 4, масив 39, имот № 039004 в местността Блатото първоначално с решението на поземлената комисия са били признати и реституирани само на един от наследниците, но с влязло в законна сила решение по гр.дело № 402/2002г. на КРС трите съдебни инстанции са уважили иск по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ, т.нар. спор за материално право като са признали за установено по отношение на поземления орган, че двата земеделски имота нива с площ 15.725 дка., четвърта категория, парцел 11, масив 38, имот № 038011 в местността Блатото и нива с площ 147.576 дка., четвърта категория, парцел 4, масив 39, имот № 039004 в местността Блатото са били собственост при одържавяването им на наследодателите на страните в спора Оприка Динова Занева и Вълко Йонов З..
Ищците излагат в исковата молба, че с ответниците не могат доброволно да поделят останалите в наследство земеделски имоти, поради което са предявили иска за съдебна делба. Искат имотите да бъдат поделени между тях при дялове съгласно закона.
ПРИЛОЖИМИ НОРМИ:
Съгласно разпоредбата на чл. 69. (1) от ЗНасл., наследникът може
да поиска винаги делба, макар да има противно разпореждане от наследодателя.
Съгласно разпоредбата на чл. 34. (1) от ЗС, всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта.
Съгласно
разпоредбата на чл.34 (3) от ЗС, искът за делба не се погасява с давност.
Съгласно разпоредбата на чл. 1 от ЗНасл., наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на умрелия.
Съгласно разпоредбата на чл. 5. (1) от ЗНасл., децата на починалия наследяват по равни части.
Съгласно разпоредбата на чл. 9 от ЗНасл., съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете.
ПРАВНИ ИЗВОДИ
Иска е за съдебна делба на два наследствени земеделски имоти находящи се в землището на с.Хърлец, общ.Козлодуй.
По делото е безспорно, че страните са наследници на б.ж. на с.Хърлец Оприка Динова Занева починала на 21.07.1959г. и Вълко Йонов З., починал на 23.02.1960г. От представените удостоверения за наследници на последните се установява качеството на всеки наследник. Така е видно, че наследодателите са имали четири деца, който са починали. Ищеца Д.С., ищеца П.С. и ответника П.С. са съответно преживял съпруг и синове на една от внучките на наследодателите. Ответниците К.З. и Т.З. са синове на починал син, т.е. внуци на . Ответниците Т.Ш. и С.Ш. са дъщери на починала дъщеря, т.е. внуци на наследодателите. Ответниците Н.А. и Л.Ц. са внучки на една от починалите дъщери на наследодателите.
Безспорно е и обстоятелството, че двата наследствени земеделски имота н землището на с.Хърлец, чиято делба се иска са били собствени на наследодателите на страните в спора по силата на решението на съда, което има задължителна сила по отношение всички наследници.
Съдът намира за безспорно и обстоятелството, че видно от факта, че ответниците не се явяват в съдебната зала /част/, а друг ответник напуска залата очевидно е налице невъзможност страните доброволно да си поделят двата наследствените земеделски имота. В този смисъл и иска за съдебна делба е основателен и доказан и следва да бъде уважен като съдът допусне съдебна делба на двата делбени имота между страните.
По отношение дяловете на страните по арг. на чл.5, ал.1 от ЗНасл. и предвид безспорно установеното, че те са наследници на четирите деца на наследодателите, то съдът първо обособява дял по ¼ ид.ч. за всяко починало дете и всяка ¼ ид.ч. следва да бъде разпределена между страните в спора с оглед реда наследници /низходящи – деца или внуци/. В този смисъл частите на страните са, както следва: на Д.А.С. 1/12 ид.ч.; на ищеца П.Д.С. 1/12 ид.ч.; на ответника К.Ф.З. 1/8 ид.ч.; на ответника Т.Ф.З. 1/8 ид.ч.; на ответника Т.С.Ш. 1/8 ид.ч.; на ответника С.Ш. 1/8 ид.ч.; на ответника Н.И.А. 1/8 ид.ч.; на ответника от с.Хърлец, Л.П.Ц. 1/8 ид.ч. и на ответника П.И.С. 1/12 ид.ч.
РАЗНОСКИ
С оглед хода на процеса, а именно в първата фаза на съдебната делба на настоящия етап съдът не следва да се занимава с въпроса за разноските по делото.
Водим от изложените правни съображения, Козлодуйският районен съд,
втори състав
Р Е Ш И:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Д.А.С., ЕГН ********** ***, П.Д.С., ЕГН ********** ***, К.Ф.З. ***, Т.Ф.З. ***, Т.С.Ш. ***, С.С.Ш. ***, Н.И.А. ***, Л.П.Ц. *** и П. *** на два наследствени земеделски имота находящи се в землището на с.Хърлец, общ.Козлодуй, нива с площ 15.725 дка., четвърта категория, парцел 11, масив 38, имот № 038011 в местността Блатото и нива с площ 147.576 дка., четвърта категория, парцел 4, масив 39, имот № 039004 ПРИ ДЯЛОВЕ за Д.А.С. 1/12 ид.ч.; за ищеца П.Д.С. 1/12 ид.ч.; за ответника К.Ф.З. 1/8 ид.ч.; за ответника Т.Ф.З. 1/8 ид.ч.; за ответника Т.С.Ш. 1/8 ид.ч.; за ответника С.Ш. 1/8 ид.ч.; за ответника Н.И.А. 1/8 ид.ч.; за ответника от с.Хърлец, Л.П.Ц. 1/8 ид.ч. и за ответника П.И.С. 1/12 ид.ч.
Решението може да се обжалва от страните пред Врачанския окръжен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му със съобщения.
Районен съдия: