О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 509
гр.Плевен, 07.03.2023 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІІ-ри състав, в
закрито съдебно заседание седми март две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 172/2023 г. по описа на Административен съд
– Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
В Административен съд – Плевен е изпратена по подсъдност жалба от С.Т. ***,
подадена против „частичен изричен отказ на ВСС“, обективиран според
жалбоподателя в Решение № 39/04.01.2023 год. на гл. секретар на ВСС,
постановено по реда на ЗДОИ. По делото е представена изисканата от АССГ
административна преписка.
Настоящият съд констатира, че жалбата е изпратена по ел.поща на АССГ. По
същия начин е подадена и декларация по чл.83, ал.2 от ГПК, във връзка с
направено искане от жалбоподателя за освобождаване от държавна такса. Въпросните
документи са изпратени в настоящия съд на хартиен носител, а не по електронен
път и не са налице каквито и да е било данни, че същите са подписани с КЕП, а в
същото време върху тях липсва и собственоръчно положен подпис от подателя им,
поради което съдът намира, че е налице
нередовност на жалбата по смисъла на чл.150, т.8 от АПК.
Освен това съдът счита, че жалбата не отговаря на изискванията на
чл.150, ал.1, т.7 от АПК. В същата не е налице формулиран петитум /искане/,
съобразено с правомощията на съда по чл.172, ал.2 от АПК. Съобразно посочената
разпоредба съдът може да обяви нищожността на оспорения административен акт, да
го отмени изцяло или отчасти, да го измени или да отхвърли оспорването.
Формулираното от жалбоподателя искане: „Задължаване на ВСС да издири допълнителни справки от своите архиви…“ не
съответства на нито една от посочените по-горе алтернативни хипотези.
Наред с горното следва да се посочи, че в оспореното решение не е налице
диспозитив, от който да се направи извод за наличие на „частичен изричен
отказ“, каквото е твърдението на жалбоподателя, а единствено такъв, с който му
се предоставя достъп до исканата от него информация. С оглед горното на
жалбоподателя следва да бъдат дадени указания в седем дневен срок от
съобщението да подаде подписани лично или с КЕП жалба и декларация по чл.83,
ал.2 ГПК, или да подаде заявление, подписано лично или с КЕП, чрез което да
потвърди авторството и съдържанието на вече подадените такива; да формулира
искане до съда, съобразено с правомощията на последния по чл.172, ал.2 от АПК и
да обоснова наличие на правен интерес от оспорване на Решение № 39/04.01.2023 год. на гл. секретар
на ВСС, постановено по реда на ЗДОИ при съобразяване на обстоятелствената част
на настоящето определение.
Жалбоподателят следва да бъде предупреден за последствията от
неизпълнение на дадените указания.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на С.Т. ***, подадена против „частичен изричен отказ на ВСС“,
обективиран според жалбоподателя в Решение № 39/04.01.2023 год. на гл. секретар
на ВСС, постановено по реда на ЗДОИ.
УКАЗВА на С.Т.Т. в
седем дневен срок от съобщението да подаде подписани лично или с КЕП жалба и
декларация по чл.83, ал.2 ГПК, или да подаде заявление, подписано лично или с
КЕП, чрез което да потвърди авторството и съдържанието на вече подадените
такива; да формулира искане до съда, съобразено с правомощията на последния по
чл.172, ал.2 от АПК и да обоснова наличие на правен интерес от оспорване
на Решение № 39/04.01.2023 год. на гл.
секретар на ВСС, постановено по реда на ЗДОИ при съобразяване на обстоятелствената
част на настоящето определение.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че при неизпълнение в срок на така дадените указания, производството
по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на С.Т.Т..
СЪДИЯ:
/П/