О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Кюстендил, 11.10.2021г.
Кюстендилски окръжен съд, търговско отделение, в
закрито съдебно заседание на единадесети
октомври, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
след като разгледа докладваното от съдия Т.
Костадинова т.д.№ 7/2020 г. по описа на ОС- Кюстендил и за
да се произнесе, взе предвид:
Постоянният синдик на „**************“ ЕООД - в несъстоятелност, с
ЕИК *** – А.К.Б. е изготвила частична сметка за разпределение след проведена
продажба по реда на чл. 717в от ТЗ на имущество от масата на
несъстоятелност за сумата 541 000
лв., плащането на която да бъде извършено по реда на чл. 717д, ал.2 във вр.с чл. 717н, ал.2 от ТЗ. В тази сметка е предвидено
разпределение на сумата 462 000 лв. чрез прихващане на същата от вземането
на кредитора „****“ ООД гр. Перник, с ЕИК ******, с право на удовлетворяване по
чл. 722, ал.1, т.8 от ТЗ. Дължимите суми за изплащане на други кредитори:
64 444.84 лв.: „************“ АД- 47 826.06 лв,
НАП- 16 618.78 лв.
Частичната сметка за разпределение е обявена в ТР под № 20210723154909
по партидата на длъжника **************“ ЕООД- в несъстоятелност.
Същата е поставена на определеното видно и общодостъпно място в
сградата на съда на 21.07.2021 г. в продължение на 14 дни, в рамките на които длъжникът и всеки кредитор имат право да направят
пред съда писмено възражение.
Постъпило е възражение с вх. № 265136/09.08.2021 г.от Национална агенция за приходите.
Възражението
на Националната агенция за приходите се основава на следното: Синдикът е
извършил пълно прихващане с вземането на кредитора с прието вземане с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т.8 от ТЗ
преди да предвиди за разпределение със сметката пълно плащане на вземанията на
кредиторите с поредност на удовлетворяване по чл.
722, ал.1, т.3- т.7 от ТЗ. Искането е да се постанови определение, с което
съдът да измени изготвената от синдика сметка като сумата предвидена за изплащане
от кредитора „****“ ООД в полза на Националната агенция за приходите бъда
изменена на 17 291.13 лв., от които 13 466.13 лв. с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т.6 и
3 825 лв. с поредност на удовлетворяване по чл.
722, ал.1, т.7 от ТЗ.
В становището
си синдикът А.К.Б. сочи, че в
изготвената частична сметка за разпределение вземането на НАП с поредност по т.6 на чл. 722, ал.1 от ТЗ се удовлетворява
изцяло, като соченото във възражението на НАП вземане по т.7 на чл. 722, ал.1
от ТЗ в размер на 3 825 лв. не е предявено и съответно не е приемано в
настоящото производство. Счита, че възражението срещу частичната сметка за
разпределение от НАП е неоснователно и следва да се остави без възражение и
изготвената частична сметка за разпределение да се одобри без изменение
В
становището на „****“ООД се сочи, че с изготвената частична сметка за
разпределение синдикът на дружеството удовлетворява изцяло вземането на НАП,
поради което претенцията за изменение на сметката е изцяло неоснователна.
ОС-Кюстендил, като
съобрази горното и взе предвид материалите по делото, приема следното от
фактическа страна:
С решение №24/02.06.2020 г.,
постановено по настоящото дело е открито производство по несъстоятелност по
отношение на „**************”ЕООД, дружеството е обявено в несъстоятелност,
като е постановено прекратяване на дейността му, лишено е от правото да
управлява и се разпорежда с имуществото си, постановена е обща възбрана и запор.
С
решение от 25.11.2020 г. по настоящото дело е постановено започване
осребряването на имуществото, включено в масата на несъстоятелността на
длъжника „**************“ ЕООД- в несъстоятелност и разпределение на
осребреното имущество.
С
определение от 12.08.2020 г., постановено по настоящото дело на основание чл.
685, ал.1 от ТЗ съдът е одобрил списък от 27.07.2020 г. на приетите от синдика
вземания на кредиторите на „**************“ ЕООД. В него са включени вземаниия, както следва: на държавата чрез НАП в размер на
16 740.04 лв. с поредност на
удовлетворяване чл. 722, ал.1, т.6 от ТЗ; на „****“ООД в размер на 464 000 лв. с поредност
на удовлетворяване чл. 722, ал.1, т.8 ТЗ
и на „**********СН“ АД в размер на 3 600 лв. с поредност на
удовлетворяване чл. 722, ал.1, т.8 ТЗ.
С определение от 26.01.2021 г., постановено
по настоящото дело е дадено разрешение
на синдика на „**************“ ЕООД да извърши продажба на 230/338 ид.ч./двеста и
тридесет върху триста тридесет и осем
идеални части/ от поземлен имот с
идентификатор № 55871.505.571 по
кадастралната карта и
кадастралните регистри на
град Перник, одобрени със Заповед № РД-18-91/13.10.2008г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с адрес
на имота: гр. Перник, ПК 2300, ул.“ Кракра“№24, с площ от 338 кв.м. /триста тридесет и осем квадратни
метра/, трайно
предназначение на територията: Урбанизирана, начин на
трайно ползване: ниско застрояване
/до 10м/, стар идентификатор-
няма, номер от предходен
план 5276, кв.232, парцел III по
плана на гр. Перник, при съседи : имот
с идентификатор 55871.505.572,
имот с
идентификатор 55871.505.656, ведно
с изградената в гореописания поземлен
имот сграда с идентификатор 55871.505.571.1 със застроена площ
от 130 кв.м./сто и тридесет
квадратни метра/, брой етажи 2, предназначение: Административна, делова сграда при начална тръжна цена 540 100
лв. Продажбата е проведена и за купувач е обявен „****“ООД, предложило цена в
размер на 541 000 лв. Дружеството- купувач е и кредитор с прието вземане в настоящото производство по
несъстоятелност .
С
уведомление вх. № 264695/02.0702921 НАП е уведомило А.Б. в качеството й на
синдик на „**************“ ЕООД, че към 28.06.2021 г. размерът на дължимите
публични вземания срещу дружеството длъжник е в общ размер на 18 650.78
лв., от които главница 16 385.68 лв. и лихви 2 265.10 лв. Приложена е
справка.
При
съобразяване на доводите на страните и наличните по делото писмени
доказателства за действията на синдика и кредиторите, съдът намира възражението
на НАП за неоснователно. Съображения:
Съгласно чл. 720 от ТЗ разпределение се
извършва, когато в масата на несъстоятелността се наберат достатъчно парични
средства. За целта синдикът изготвя сметка за разпределение на наличните суми
между кредиторите с вземания по чл.722, ал.1 от ТЗ съобразно реда, привилегиите
и обезпеченията /чл.721, ал.1 от ТЗ/. В сметката за
разпределението се определя кои вземания подлежат на удовлетворяване от
събраната сума, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага за
пълното или частично изплащане на всяко едно от тях, като тя се изготвя от
синдика, но се одобрява от съда. Редът за удовлетворяване на вземанията се
определя съобразно реда на привилегиите по чл.722, ал.1 от ТЗ, а степента на
удовлетворяването им – от правилото за съразмерно удовлетворяване на вземания с
еднакъв ред /чл. 722, ал.2 от ТЗ/. Следва да се посочи, че определената от
синдика привилегия в списъка на приетите вземания може да бъде предмет на иск,
предявен по реда на чл. 694 от ТЗ, а стабилитетът на списъка изключва
възможността за извършване на разпределение на вземане, което не е било
включено в него.
Съгласно чл.722, ал.1, т. 6
от ТЗ, по този ред се изплащат публичноправни
вземания на държавата и общините, като данъци, мита, такси, задължително
осигурителни вноски и други, възникнали до датата на решението за открива на
производство по несъстоятелност.
В настоящия случай видно от приложената по делото справка /на л. 373 от
делото/ задълженията произтичат от неплатени данъци и такси и задължителни
осигурителни вноски, но същите са възникнали съответно през 2019 г. и 2020 г. и
в периода от м. 11.2009 г. до м.03.2010 г., т.е. преди датата на решението за откриване на
производство по несъстоятелност. Следователно не са нововъзникнали,
а са съществували в предходен момент, поради което те представляват вземания с поредност на удовлетворяване чл.722, ал.1, т. 6 от ТЗ и са
включени от синдика именно в този ред. Следва да се посочи, че посоченото във
възражението вземане за сумата от 3 825 лв. не е изобщо включено в списъка
на приетите вземания и следователно не подлежи на удовлетворяване. Дори да се
приеме, че тази сума представлява начислена лихва за времето след датата на
откриване на несъстоятелността, то тя попада в чл. 722, ал.1 т.9 от ТЗ.
Настоящият състав на съда не възприема довода на НАП, че горепосочените
вземания, следва да бъдат платени по реда на чл. 722, ал.1, т.7 от ТЗ. Съгласно
цитираната разпоредба, по този ред се изплащат вземания възникнали след датата
на решението за откриване на производството по несъстоятелност и неплатени на
падежа, произтичащи от продължаване дейността на длъжника. Следователно
вземанията на НАП не попадат в т. 7 на чл.722, ал.1 от ТЗ, тъй като нито едно
от тях не може да бъде определено като произтичащо от продължаване дейността на
длъжника.
По изложените съображения, Кюстендилският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
подаденото от Национална агенция за приходите възражение с вх. № 265136/09.08.2021
г., имащо за предмет оспорване на изготвената от А.К.Б.., в качеството й на
назначен постоянен синдик на "„**************“ ЕООД - в несъстоятелност, с
ЕИК *** частична сметка за разпределение, която е съставена по реда на чл. 717д, ал. 2 ТЗ
и е обявена по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ под № 20210723154909
ОДОБРЯВА
изготвената от А.К.Б., в качеството й на назначен постоянен синдик на "„**************“
ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК *** частична сметка за разпределение, която е
съставена по реда на чл. 717д, ал. 2 ТЗ
и е обявена по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ под № 20210723154909
ПРЕПИС от определението да се изпрати на АВ за обявяване, на основание
чл.729, ал.1 от ТЗ.
Определението може да се обжалва от длъжника и възразилия кредитор – НАП
на основание чл. 729, ал.3 от ТЗ с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от
обявяването в търговския регистър.
Определението да се впише и във водената към КнОС
книга за актовете по несъстоятелността водена по реда на чл.634в ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: