Решение по дело №10393/2018 на Софийски градски съд

Р     Е     Ш     Е     Н     И    Е

 

София,  20.05.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I Гражданско отделение, 23-ти състав, в публично съдебно заседание, проведено на шестнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА

при секретаряИва Иванова, като разгледа материалите по гр.д. №10393/2018г. по описа на СГС, докладвано от съдията, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Предявен е иск с правно основание чл.432 от КЗ  от Кодекса за З.то.

ИЩЕЦЪТ-С.Д.Е., ЕГН: **********, чрез пълномощника адв. Ц. Б.от САК, чрез адв. М.М., САК, със съдебен адрес:***, офис № 5, твърди, че на 26.03.2018 г., около 06.20 часа, в гр. Сливен, на кръстовището на ул. „Цар Симеон" и ул. „Илинденско Въстание", К.И.Ж. при управление на лек автомобил „Рено", модел „Мастер" с peг. № ******, поради грубо нарушение правилата за движение, а именно - не пропуска движещия се по път с предимство лек автомобил „Ситроен", модел „Берлинго", рег.№ ******, управляван от него, като реализира пътно-транспортно произшествие с него. Заявява, че за описаното ПТП е съставен Протокол за ПТП № 1642750 от 26.03.2018г., а на виновния водач К.И.Ж. е взето административно отношение със съставянето на Акт за установяване на административно нарушение серия Д № 548812 за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП. Твърди, че в акта е посочено, че  причина за настъпването на пътно-транспортното произшествие са субективните действия на водача на лек автомобил „Рено Мастер" К.Ж., който поради навлизане в кръстовището без да пропусне автомобилите с предимство, допуска настъпването на пътно-транспортно произшествие, при което е пострадал. Посочва, че вследствие ПТП са му причинени следните травматични увреждания: контузия на главата /контузио капитис/, мозъчно сътресение /комоцио церебри/ без открита вътречерепна травма, контузионен оток в ляво темпорално, контузия на лява раменна става. След инцидента е имал краткотрайно главозамайване, главоболие и гадене. За установяване на травматичните увреждания се е наложила хоспитализацията му в МБАЛ „Д-р Иван Селимински" АД за периода от 27.03.2018г. до 29.03.2018г. Извършени са всички необходими изследвания и консултативни прегледи, като му е поставена диагноза комоцио церебри. Лечението му е продължило в домашни условия, като му е назначено медикаментозна терапия. Главоболието и болката в рамото са създали множество неудобства и трудности в ежедневието му. Травмата на главата е протекла с изразена общомозъчна симптоматика - главоболие, гадене, световъртеж, проблеми със съня. Преживеният стрес от катастрофата е станал причина за негативни емоции, силно главоболие, проблеми със съня и често изпитване на безпокойство. Силните негативни изживявания, предизвикани от пътно-транспортното произшествие, продължават и до днес при спомена за случилото се. Твърди, че  към момента на настъпване на процесното ПТП за увреждащото МПС е бил налице валиден застрахователен договор за риска „гражданска отговорност“ при ответното застрахователно дружество. Предвид това сезирал същото с искане за изплащане на обезщетение, по което е образувана щета № 0411-889-0001-2018г. След разменена писмена кореспонденция с ответника и представяне от негова страна всички изискани писмени документи и доказателства, във връзка с настъпилото ПТП, с писмо с изх. № ЦУ 99- 2780/04.06.18г. ЗАД "ОЗК З." АД постановило отказ за изплащане обезщетение за неимуществени вреди, като мотивирало същия с това, че не са ангажирани безспорни доказателства относно основателността на претенцията. Предвид изложеното намира, че за него е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск с правно основание чл. 432 КЗ като претендира ответникът да бъде осъден да му заплати обезщетение в размер на 26 000 лв. за причинените при ПТП неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на изтичане на срок от 15 работни дни от представяне на всички доказателства 03.04.2018 г. до окончателното изплащане. Представя писмени доказателства, прави доказателствени искания и претендира разноски за производството.

ОТВЕТНИКЪТ-Застрахователно Акционерно Дружество “ОЗК - З.” АД,  ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителните директори – А.Л. и Р.Д., чрез юрк. И.К. не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношения към момента на настъпване на ПТП за увреждащия автомобил. Оспорва обаче иска по основание и размер. Оспорва твърдения механизъм на настъпване на ПТП и посочените травматични увреждания и причинно-следствената връзка между тях и процесното ПТП. Твърди, че ищецът не е пострадал при описаното ПТП, тъй като не е посочен като пострадало лице в протокола, а освен това и самият протокол е различен от този, който се изготвя при пострадали лица. Заявява възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца. Претендира разноски.      

Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени събраните по делото доказателства съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намира следното:

Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение.

От представената претенция за изплащане на обезщетение- молба до ЗАД "ОЗК З." АД - 2 бр.; писмо от „ОЗК З."- -се установява, че ищецът е сезирал ответника за изплащане на обезщетение от процесното ПТП преди завеждане на исковата молба.

Представена е медицинска документация, която е от значение за изготвянето на СМЕ и съдът не следва да я обсъжда отделно, тъй като за целта са необходими специални знания.

От заключението на комплексната СМЕ иАТЕ, ценено от съда изцяло като компетентно и обосновано, се установява, че в резултат на процесното ПТП ищецът е получил следните травматични увреждания: контузия на лява слепоочна област и мозъчно сътресение, които са в резултат от процесното ПТП - удар в твърди предмети, най-вероятно части от купето. Пострадалият е търпял болки с по-голям интензитет непосредствено след ПТП за 6-7 дни, като по време на болничния престой е бил обезболяван. Болките и страданията са продължили с намаляващ интензитет до края на втората седмица. Налице е причинно - следствена връзка между получените увреждания и настъпилото ПТП. С.Е. е постъпил в болницата на следващия ден поради главоболие, свето въртеж, повръщане, болки в лява раменна става, появили се на 27. .03. 2018г. след ставане от сън. Описаните симптоми са резултат от травми настъпили при процесното ПТП.  Няма мед. документация за настъпили остатъчни последици от получените травми. Ако ищецът е бил с правилно поставен предпазен колан, би могъл да получи описаните по-горе травматични увреждания. Правилно поставен обезопасителен колан осигурява защита на тялото при челен удар. В случая ударът е задно страничен и обезопасителният колан не би възпрепятствал политането на тялото назад и встрани, по който механизъм са осъществени травмите в процесното ПТП. Няма медицинска документация за настъпили усложнения и остатъчни прояви от получените процесии травми. Този вид травми отзвучават до края на първия месец и може да се приеме, че към настоящия момент пострадалият е възстановен напълно. Експертизата установява следният механизъм на процесното ПТП: на 26 03 2018 г, около 6.20 ч, в гр Сливен, на кръстовището на бул. Ц Симеон и бул. Илинденско въстание, л.а. Рено Мастер се движи по бул. Цр Симеон и навлизайки по бул. Илинденско въстание, отнема предимство на движещия се по бул Илинденско въстание л.а. Ситроен Берлинго. Настъпва удар между двата автомобила. Вследствие на това има материални щети и е пострадал С.Е.. Ударът е в предна челно дясна част на л.а. Рено и в задна дясна част­на л.а. Ситроен. Причината за настъпване на произшествието е чисто субективна и се изразява в несъобразяване на пътната обстановка от водача на л.а. Рено Мастър, който отнема предимството на движение на кръстовището и удря в задната странична част л.а. Ситроен Берлинго. Водачът на л.а. Рено Мастър е имал възможността да предотврати настъпването на ПТП, ако се е съобразил с пътните и метеорологични условия и е пропуснал движещия се по път с предимство да премине л.а. Ситроен Берлинго.

 

Доказателства за други факти не са ангажирани.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира следното:

Исковете са основателни.

Разпоредбата на чл.432от КЗ дава право на увреденото лице при пътно-транспортно произшествие да насочи иск за обезщетяване на претърпените вреди направо срещу застрахователя, при който деликвентът има застраховка “Гражданска отговорност”. По този иск ищецът следва да установи, че има вземане за непозволено увреждане срещу водач на МПС /фактическият състав на което е виновно и противоправно поведение на водача, причинна връзка и вреди/ и наличие на застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка “Гражданска отговорност” между водача и застраховател.

По отношение на деликтната отговорност на виновния водач настоящият съдебен състав приема, че е проведено пълно и главно доказване на фактите, от които същата възниква. Извършването на противоправното деяние от деликвента е установено по несъмнен начин от заключението на АТЕ. Според същото причината за настъпване на произшествието е чисто субективна и се изразява в несъобразяване на пътната обстановка от водача на л.а. Рено Мастър, който отнема предимството на движение на кръстовището и удря в задната странична част л.а. Ситроен Берлинго. Водачът на л.а. Рено Мастър е имал възможността да предотврати настъпването на ПТП, ако се е съобразил с пътните и метеорологични условия и е пропуснал движещия се по път с предимство да премине л.а. Ситроен Берлинго.

Възражението на ответника за наличие на съпричиняване от страна на пострадалия  е неоснователно- в тази насока не се събраха доказателства.

Безспорно са установени  неимуществените вреди, търпяни от ищеца в резултат на ПТП, реализирано от деликвента, изразяващи се в болки и страдания. Причинната връзка между вредоносното действие и вредите е извън съмнение с оглед заключението на двете СМЕ.

Досежно размера на претенцията за обезщетяване на неимуществени вреди съдът съобрази разпоредбата на чл.52 от ЗЗД. Въпреки липсата на възможност за съпоставяне между претърпените болки и страдания и паричната престация, законодателят е дал възможност на увредения да претендира за парично обезщетение за неимуществени вреди, като е предоставил на съда да прецени във всеки конкретен случай какъв е справедливият размер на това обезщетение. Като се има предвид възрастта на ищеца, липсата на съпричиняване, възстановяването на ищеца, както и икономическите условия в страната и установения застрахователния лимит, настоящият съдебен състав определя обезщетение в размер на 10 000 лв., за колкото искът следва да се уважи, а за разликата да се отхвърли.

По изискванията на КЗ (чл.497) застрахователят е в забава от изтичане на срока по реда на чл.496 КЗ, т. е. от  03.04.2018г.

При това решение на съда и ищецът, и ответникът имат право на разноски –– съразмерно на уважената, съответно на отхвърлената част от исковете. Ищецът е освободен от разноски, поради което не е реализирал такива. Видно от данните по делото размерът на адвокатското възнаграждение не е определен на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА. Съдът като се съобрази с чл.7, ал.2, т.3 от  Н №1 за размера на адв. възнаграждение и уважената част от иска приема, че адв. възнаграждение е в размер на 830 лв. Съразмерно с отхвърлената част от исковете ответникът има право на 523.08лв. от 850 лв.(300лв. за възнагр. на юриск.)

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът дължи и държавна такса върху уважената част на иска по сметка на СГС в размер на 400лв., както и 450лв. разноски на СГС за възнаграждение на вещи лица.

По изложените съображения съдът

 

 

                 Р        Е        Ш        И      :

 

 

ОСЪЖДА Застрахователно Акционерно Дружество “ОЗК - З.” АД,  ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителните директори – А.Л. и Р.Д., чрез юрк. И.К., да заплати С.Д.Е., ЕГН: **********, чрез пълномощника адв. Ц. Б.от САК, чрез адв. М.М., САК, със съдебен адрес:***, офис № 5,   по иск с правно основание чл.432 от КЗ обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер  10 000 лв.  (десет хиляди лева), като  ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 10 000 лв. (десет хиляди лева) до пълния предявен размер от 26 00лв.(двадесет и шест хиляди лева), заедно със законната лихва върху тези суми от 03.04.2018 г. до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА Застрахователно Акционерно Дружество “ОЗК - З.” АД,  ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителните директори – А.Л. и Р.Д., чрез юрк. И.К., на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата да заплати на адв. Ц. Б.от САК, със съдебен адрес:***, офис № 5, адвокатско възнаграждение в размер на 830 лв. (осемстотин и тридесет лева).

ОСЪЖДА С.Д.Е., ЕГН: **********, чрез пълномощника адв. Ц. Б.от САК, чрез адв. М.М., САК, със съдебен адрес:***, офис № 5, да заплати на Застрахователно Акционерно Дружество “ОЗК - З.” АД,  ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителните директори – А.Л. и Р.Д., чрез юрк. И.К., на основание чл.78, ал.3 от ГПК направените разноски по делото в размер на 523.08лв.(петстотит и двадесет и три лева и осем стотинки).

ОСЪЖДА Застрахователно Акционерно Дружество “ОЗК - З.” АД,  ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителните директори – А.Л. и Р.Д., чрез юрк. И.К., да заплати по сметка на СГС държавна такса в размер на  400 лева(четиристотин лева), както 450 лв.(четиристотин и петдесет лева) възнаграждение за вещо лице.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в  двуседмичен срок от съобщаването на страните за изготвянето му.  

 

 

  

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: