Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 11.12.2020г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание
на деветнадесети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия :
Николай Н.
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа
докладваното от съдията АНД №1155 по описа на съда за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от ”Шел България”ЕАД,
гр.София, ***, представлявано от изпълнителния директор и законен представител К. С. П. против наказателно постановление №494219-F505377/11.02.2020г.,
издадено от началник на отдел „Оперативни дейности“ в ЦУ на НАП, с което на
основание чл.185, ал.2 във вр. с ал.1 ЗДДС на дружеството са наложени шест имуществени
санкции, всяка в размер на 500 лева. Претендира се отмяна на атакуваното
постановление, с доводи за неправилност и незаконосъобразност на същото.
В съдебно заседание процесуалният представител на
жалбоподателя поддържа жалбата и моли постановяване на решение, с което НП да
бъде отменено.
АНО, представляван от юрисконсулт М., изразява становище за неоснователност на жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 13.08.2019г. свидетелите Б. и Д. - служители на
НАП извършили проверка в търговски обект – бензиностанция №2011, находяща се в
гр.Кюстендил, ул.”***, стопанисван от жалбоподателя.
Установено било, че в обекта са налични 2 бр.
фискални устройства от типа ЕСФП, в частност процесното Призма версия ROHE BG FP 800-KL с индивидуален №RE003669 и фискална памет с индивидуален
№45005736, регистрирано в НАП на 05.07.2019г.
В хода на проверката било установено, че
дружеството не е изпълнило задължението си да отпечата в 7-дневен срок месечния
отчет от посоченото фискално устройство за следните месеци: за 01.2019г. бил
отпечатан на 18.02.2019г.; за 02.2019г., 03.2019г. и 04.2019г. били отпечатани
на 08.05.2019г.; за 05.2019г. – на 01.07.2019г., а за 07.2019г. – на
12.08.2019г. Същевременно, констатираните нарушение не били довели до неотразяване
на приходи от продажби на стоки и горива, предлагани за продажба в търговския
обект.
Резултатите от проверката били отразени в протокол
от същата дата.
На 21.08.2019г. бил съставен АУАН срещу дружеството-жалбоподател.
В акта са отразени посочените констатации. Описаното е квалифицирано като
нарушение по чл.41, ал.1 от Наредба Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и
отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти,
изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които
извършват продажби чрез електронен магазин.
АУАН е предявен и връчен по надлежния ред.
Срещу акта е депозирано възражение в срок, което е
прието за неоснователно.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП, с
което е прието, че са извършени 6 отделни административни нарушения, с всяко от
които е нарушен чл.41, ал.1 от цитираната наредба, като по този
начин е осъществен състава на чл.185, ал.2 във вр. с ал.1 ЗДДС и на основание посочената разпоредба на търговеца
са наложени шест имуществени санкции, всяка в размер на 500 лева.
Наказателното постановление е връчено на 10.09.2020г.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка, показанията на свидетелите Б. и Д..
В събрания доказателствен материал няма
противоречия, които следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е частично основателна,
по следните съображения:
АУАН и НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ал.1 ЗАНН. В
администратвинонаказателното производство не са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Предмета на нарушенията е индивидуализиран
в достатъчна степен.
В хода на настоящото производство по безспорен начин се установи, че на
посочените в НП време, място и обстановка дружеството-жалбоподател не е
изпълнило задължението, регламентирано с чл.41, ал.1 от цитираната наредба, а
именно – в 7-дневен срок след изтичане на месец 07.2019г. да отпечата съкратен
отчет на фискалната памет от посочената ЕСФП, регистрирана в обекта. Това е
сторено едва на 12.08.2019г. По този начин не е изпълнено задължение към
държавата, с което е осъществен състава на чл.185, ал.2 във вр. с ал.1 ЗДДС.
С оглед формалния характер на осъществения състав
на административно нарушение и липсата на други смекчаващи обстоятелства,
извършеното от жалбоподателя не може да се квалифицира като маловажен случай.
Не е нарушен принципа на пропорционалност.
При това положение, АНО правилно е приложил материалния закон, като
законосъобразно е ангажирал обективната, безвиновна отговорност на дружеството,
определяйки имуществената санкция в минималния предвиден в закона размер – 500
лева.
Ето защо, НП в тази му част следва да се потвърди.
Противно на горното, АНО неправилно е обвързал посоченото
задължение с конкретната ЕСФП за останалите процесни периоди, доколкото същата е била въведена в
експлоатация и регистрирана в НАП едва на 05.07.2019г., т.е. след изтичане на
месеците януари, февруари, март, април и май. Липсват както твърдения, така и
установявания за наличието на действащо фискално устройство в обекта към тези
периоди. Това опорочава обвинението в обсъжданата му част, респ. за останалите
пет нарушения НП следва да се отмени.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №494219-F505377/11.02.2020г., издадено от началник на отдел
„Оперативни дейности“ в ЦУ на НАП, с което на основание чл.185, ал.2 във вр. с
ал.1 ЗДДС (за неспазване на 7-дневния
срок за отпечатване на месечен отчет за месец юли 2019г.) на ”Шел България”ЕАД,
гр.София, *** е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева.
ОТМЕНЯ посоченото НП в
останалата му част.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен
срок от съобщаването му.
Районен съдия: