Решение по дело №4520/2022 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 111
Дата: 7 февруари 2023 г.
Съдия: Явор Петров Джамалов
Дело: 20221720104520
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 111
гр. П., 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
202217****4520 по описа за 2022 година
Предявения иск е с правно основание чл.55 от ЗЗД .
По изложените в исковата молба обстоятелства, ищецът Р. Й. И., с ЕГН
********** от гр. П., кв. „Т.“ блок ** ** ** апартамент ** е поискал да бъде осъдено
ответното дружество - „Топлофикация- П.” ЕАД, с ЕИК:*********, с адрес на управление
гр. П., кв. Моишно, ТЕЦ “Република”, да и заплати общо сумата от 400,00 лева събрана чрез
ЧСИ С.Б. по изп.д. № ****/**** г. принудително и платена на ответника без правно
основание тъй като, липсва правно основание за задължаването на ищеца за посочените в
изпълнителен лист издаден по ч.гр. дело № ****/**** г. по описа на ПРС суми за топлинна
енергия на топлоснабдения имот; както и законната лихва върху сумата от 400,00 лева -
считано от датата на подаване на исковата молба - 04.08.2022 г. до окончателното й
плащане, като моли да и бъдат присъдени и направените разноски по делото.
Ответното дружество “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., чрез процесуалния си
представител е оспорило така предявения иск, като моли същия да бъде отхвърлен като
неоснователен.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 12 и чл.245 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна
страна следното:
Не се спори по делото, че срещу ищцата е било заведено изпълнително дело №
****/**** г. по описа на ЧСИ С.Б. и предприети принудителни изпълнителни действия, чрез
изпращане на запори и съобщения по налагане на запор върху банковите сметки на ищеца,
находящи се в „ПИБ“ АД и „ЦКБ“ АД, както и върху получаваната пенсия. По цитираното
изп.делото е постъпила сума в размер на 400,00 лева и преведена на взискателя по делото и
1
ЧСИ, видно от приложеното Удостоверение изх. № 33775/02.08.2022 г.
Също така не се спори, че първоначално по силата на изпълнителен лист от
08.09.**** г. издаден по ч.гр.д. № ****/**** г. по описа на ПРС, е било образувано изп.д.
№ ***/**** г. по описа на ЧСИ С.Д. и второ по ред изп.д. № ****/**** г. по описа на ЧСИ
С.Б.. По изпълнителен лист ответното дружество претендира сума, представляваща
задължение за топлинна енергия за имот, находящ се в гр. П., кв. „Т.“ ** ** от която:
2925,72 лева главница за периода от 01.10.2003 г. до 30.04.**** г., ведно със законната лихва
за забава на месечните плащания в размер на 1222,82 лева, считано от 30.11.2003 г. до
07.10.**** г., ведно със законната лихва върху главницата от 2925,72 лева, считано от датата
на подаване на заявлението - 16.10.**** г. до окончателното изплащане на вземането, както
и сумата от 194,46 лева направени разноски по делото.
Ищцата е предявила отрицателен установителен иск/ с Искова молба с per. № 6808
от 14.09.**** г. и е било образувано под № ****/**** г. по описа на ПРС, 8-ми гр. състав. С
постановеното по делото Решение № 195 от 25.02.2022 г. по гр.д. № ****/**** г. /влязло в
законна сила на дата: 15.03.2022 г./, е било признато за установено по отношение на
„Топлофикация - П.” АД, че ищцата не дължи на претендирайите с изпълнителен лист
издаден по ч.гр.дело № ****/**** г. по описа на PC - П., суми за начислена топлинна
енергия за горепосочения имот, за които са образувани цитираните по-горе изпълнителни
производства. Междувременно частният съдебен изпълнител, събрал по принудителен ред
сумата от общо 400,00 лева чрез налагане на запори на банковите сметки и личната пенсия.

Гореописаната сума в размер на 400,00 лева съдебният изпълнител е усвоил чрез
налагането на запори и това е станало в период от време, когато между страните по
настоящото дело е било образувано и висящо съдебно производство за признаване за
установено по отношение на „длъжника” и спрямо взискателя, че процесната сума по ИЛ от
08.09.**** г. изд. по ч.гр.д. № ****/**** г. по описа на ПРС и гр.д. № ****/**** г. по описа
на ПРС, не се дължи на заявителят, поради изтекла погасителна давност.
Предвид така изложеното става ясно, че претендираните суми са били събрани по
принудителен ред, след като е изтекъл предвидения в закона давностен срок, след
изтичането на който е било погасено правото на ответника, да събира сумите си по
принудителен ред. Поради горното и така събраните суми подлежат на връщане.
Основателно е искането за заплащане на законна лихва върху главницата от 400,00
лева - считано от датата на подаване на исковата молба - 04.08.2022 г. до окончателното й
плащане, доколкото исковата молба се явява покана за плащане по смисъла на чл.84 ЗЗД, а
обезщетението за забавено плащане е дължимо на основание чл.86 ЗЗД.
Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
на ищеца направените разноски по делото в размер на 350.00 лева, заплатена държавна
такса и адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА “ТОПЛОФИКАЦИЯ – П.” ЕАД – гр. П., с ЕИК:*********, със седалище
и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, да заплати на Р. Й. И., с
ЕГН ********** от гр. П., кв. „Т.“ блок ** ** ** апартамент ** общо сумата от 400,00 лева,
събрана от ЧСИ С.Б. по изп.д. № ****/**** г. по изпълнителен лист издаден по ч.гр. дело №
****/**** г. по описа на ПРС, дължима се за топлинна енергия на топлоснабдения имот,
след погасяване правото на ответното дружество да събира сумата по принудителен ред,
установено с влязло в сила съдебно решение, както и законната лихва върху сумата от
400,00 лева - считано от датата на подаване на исковата молба - 04.08.2022 г. до
окончателното й плащане, както и направените разноски по делото в размер на 350.00 лева,
заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3