Присъда по дело №411/2020 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 юли 2020 г. (в сила от 17 юли 2020 г.)
Съдия: Зорница Валентинова Петрова
Дело: 20204210200411
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 май 2020 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

Гр. Габрово, 01.07.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

            Габровски районен съд в открито заседание на първи юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ПЕТРОВА

                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.В.

                                                                                                           М.М.

 

 

 

            При секретаря В. Николова и прокурора Вл. Райчева, като разгледа докладваното от съдия ПЕТРОВА, НОХД № 411 по описа за 2020г. и въз основа на данните по делото и закона,

 

 

            ПРИСЪДИ:

 

 

            ПРИЗНАВА подсъдимата Б.В.Д., родена на ***г***, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че през периода 05.10.-27.11.2019г. в гр. Габрово, при условията на продължавано престъпление, държала в себе си, без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества – метамфетамин, съответно с нетно тегло 0,08 грама със съдържание на наркотично действащ компонент метамфетамин 0,9 %тегл. и с нетно тегло 0,07 грама със съдържание на наркотично действащ компонент метамфетамин 39,3 % тегл. или с общо нетно тегло 0,15 грама на обща стойност 3,25 лева и канабис с  общо нетно тегло 0,54 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,5% на обща стойност 3,24 лева, като случаят е маловажен, престъпление по чл. 354 а ал.5 във вр.с ал.3 предл. второ, т. 1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК.

            На основание чл. 78 а от НК освобождава подсъдимата Б.В.Д. със снета самоличност от наказателна отговорност, като й налага административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева в полза на държавата.

ПРИЗНАВА подсъдимата Б.В.Д. със снета самоличност за НЕВИННА и я ОПРАВДАВА по първоначално предявеното по-тежко обвинение по чл. 354 а ал.3 т.1 във вр. с чл. 26 ал.1от НК.

            ОСЪЖДА подсъдимата Б.В.Д. със снета самоличност да заплати направените по делото разноски в размер на 400,79  лева по сметка на ОДМВР Габрово на основание чл. 189 ал.3 от НПК.

Веществените доказателства – 3 броя полиетиленови плика с клипс съдържащи празни опаковки, следва  да се унищожат след влизане на присъдата в законна сила.

            Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Габровски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                 

 

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: срещу подсъдимата  Б.В.Д. ***  е предявено обвинение по чл. 354 а ал.3 т.1 във вр. с чл. 26 ал.1  от НК.

В проведеното съдебно заседание представителят на РП Габрово поддържа обвинението. По време на съдебните прения заявява, че деянието разкрива признаците на маловажност и следва да се приеме, че е осъществено деяние по чл. 354 а ал. 5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.  

Разпитан по време на досъдебното производство, подсъдимата Д. признава вината си,   дава обяснения.

По искане на подсъдимата Б.Д.  и нейния защитник, делото бе разгледано по реда на глава ДВАДЕСЕТ И СЕДМА  от НПК - съкратено съдебно следствие, като съобразно разпоредбата на чл. 371 т.2 от НПК подсъдимия  призна изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и се съгласи да не се събират доказателства относно тези факти.    

Въз основа направеното самопризнание от подсъдимата  Б.Д.,  съпоставено с показанията на свидетеля   Н.П.К., заключенията на физико-химическите експертизи, както и останалите писмени материали съдържащи се в ДП № 581/2019г. по описа на РУП Габрово, приобщени по предвидения от НПК ред и имащи значение за изясняване обстоятелствата по делото, както следва: Протокол за обиск и изземване, препис и фотоалбум,  Разпореждане по чнд № 1023/2019г. на РС Габрово,  Протокол за обиск и изземване, препис и фотоалбум, Разпореждане по чнд № 1125/19г. на РС Габрово,  Протокол за обиск и изземване,  фотоалбум,  Определение по чнд № 1241/19г. на РС Габрово, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, съдът намери за установено следното от фактическа страна:

На 05.10.2019г. около 14,00 часа при извършване на обход по бул. "Могильов" в гр. Габрово, автопатрулен екип при РУ - Габрово, в състава на който бил свидетелят Н. *** извършил проверка на подсъдимата Б.Д. ***. При проведения разговор подсъдимата Д. заявила, че в чантичката си има наркотично вещество - пико. Поради това подсъдимата  била задържана и отведена в РУ - Габрово, където й бил извършен обиск. В хода на това процесуално действие в чантичката на подсъдимата била намерена увита в станиол кутийка, съдържаща станиолова свивка с бяло кристалообразно вещество с бруто тегло 0,2 грама. При извършен полеви наркотест същото реагирало на мегамфетамин, същото  било запечатано и иззето. В обяснения в съставения протокол подсъдимата Д. посочила, че наркотичното вещество е за лична употреба. За извършеното процесуално действие бил съставен протокол за обиск и изземване от 05.10.2019 г., одобрен от съдия при Районен съд - Габрово с разпореждане от 07.10.2019 г.

От заключението на назначената и извършена в хода на досъдебното производство физикохимическа експертиза се установява, че бялото кристално вещество, намерено и иззето при обиска на подсъдимата Д. е метамфетамин с нетно тегло 0,08 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 0,9 % тегл. на стойност 2,00 лв.

Видно от същото заключение метамфетаминът е наркотично вещество съгласно Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, като се намира в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" и е под контрола на ЗКНВП.

На 02.11.2019г. около 21,30 часа при извършване на обход по ул."Васил Друмев" в гр. Габрово, автопатрулен екип при РУ - Габрово, в състава на който бил свидетелят Н. *** отново извършил проверка на подсъдимата Б.Д. ***. При проведения разговор подсъдимата заявила, че в дамската си чанта държи наркотични вещества метамфетамин и марихуана. Поради това подсъдимата  била задържана и отведена в РУ - Габрово, където й бил извършен обиск. В хода на това процесуално действие в чантата на подсъдимата Д. била намерена поставена в портмоне зелена листна маса с нето тегло 0,9 грама, както и прозрачен полиетиленов плик, съдържащ розово кристалообразно вещество с бруто тегло 0,5 грама. При извършени полеви наркотестове зелената листна маса реагирала на канабис, а розовото кристалообразно вещество реагирало на метамфетамин, като двете вещества били запечатани и иззети. В обяснения в съставения протокол подсъдимата Д. посочила, че намерените наркотични вещества марихуана и метамфетамин били нейни за лична употреба. За извършеното процесуално действие бил съставен протокол за обиск и изземване от 03.11.2019 г., одобрен от съдия при Районен съд - Габрово с разпореждане от 04.11.2019 г.

От заключението на назначената и извършена в хода на досъдебното производство физикохимическа експертиза се установява, че сухата растителна маса е коноп с нетно тегло 0,24 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,5 % тегл. на стойност 1,44 лв., а розовото кристално вещество е метамфетамин с нетно тегло 0,07 грама  със съдържание на активен наркотичноодействащ компонент метамфетамин 39,9 % тегл. на стойност 1,25 лв. Видно от същото заключение конопът /канабис, марихуана/ и метамфетаминът са наркотични вещества съгласно Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като са включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" и са под контрола на ЗКНВП.

На 27.11.2019 г. около 23,00 часа при извършване на обход по ул."Аврам Гачев" в гр.Габрово, в района на клуб „Тао", автопатрулен екип при РУ - Габрово, в състава на който бил свидетелят Н. *** отново извършил проверка на подсъдимата Б.Д.. При проведения разговор подсъдимата  казала, че в джоб на якето си има свивка марихуана. Поради това подсъдимата била задържана и отведена в РУ - Габрово, където й бил извършен обиск. В хода на това процесуално действие подсъдимата Д. посочила в левия джоб на якето си станиолова свивка, съдържаща зелена листна маса с бруто тегло след претеглянето й 1,1 грама. При извършен полеви наркотест зелената листна маса реагирала на канабис, като била запечатана и иззета. В обяснения в съставения протокол подсъдимата  посочила, че намерената трева била за лична употреба. За извършеното процесуално действие бил съставен протокол за обиск и изземване от 28.11.2019 г., одобрен от съдия при Районен съд - Габрово с определение от същата дата.

От заключението на назначената и извършена в хода на досъдебното производство физикохимическа експертиза се установява, че сухата растителна маса е коноп с нетно тегло 0,30 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,5 % тегл. на стойност 1,80 лв. Видно от същото заключение конопът /канабис, марихуана/ е наркотично вещество съгласно Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като е включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” и е под контрола на ЗКНВП.

Така описаната фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на подсъдимата  Б.Д..   Същата изцяло призна фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и се съгласи да не се събират други доказателства досежно тези факти. Заявява, че съжалява за стореното.

Самопризнанието направено от подсъдимата Б.Д.  се подкрепя от събраните по делото доказателства, които са в такава взаимовръзка, че преценени поотделно и в тяхната съвкупност, налагат категоричния и несъмнен извод, относно авторството на деянието и начина на извършване.

Съобразно установените по-горе фактически обстоятелства съдът счита, че деянието осъществено от подсъдимата Б.Д. следва да бъде квалифицирано като маловажен случай.

По делото безспорно е установена  много ниската стойност на предмета на престъплението, предвид малкото количество наркотично вещество, което е държано от подсъдимата, оказаното съдействие при извършване на полицейската проверка, цялостното процесуално поведение на подсъдимата, липсата на други наказания за престъпления свързани с наркотични вещества,  всичко това води до извода, че престъплението не е с такава висока степен на обществена опасност и че същото се характеризира с оглед на всички обстоятелства по делото, като маловажен случай. Обстоятелството, че се касае за продължавано престъпление не отменя извода за наличе на маловажен случай. 

При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на съда намира, че подсъдимата Б.Д. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 предл. 1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимата Д. при форма на вина пряк умисъл – същита е съзнавала, че без надлежно разрешение държи  високо рискови наркотични вещества – марихуана и метамфетамин, поради което е осъзнавала обществено опасния характер на деянието си и е искала настъпването на неговите обществено опасни последици.

За престъплението по чл. 354 а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК в извършването на което подс. Д.  бе призната за виновна, се предвижда наказание глоба до хиляда лева.

Тъй като в хода на производството бе установено, че са налице законовите предпоставки за приложение на разпоредбата на чл. 78 а  от НК, а съгласно трайно установената съдебна практика, когато бъдат установени тези предпоставки съдът задължително следва да приложи чл. 78 а от НК, то разпоредбата на чл. 58 а от НК при това положение не следва да намери приложение.

При определяне вида и размера на наказанието за извършеното от подс. Д. престъпление, съдът взе предвид следните обстоятелства, обуславящи наказателната му отговорност: ниската степен на обществена опасност на конкретното деяние – като престъпление от същия вид – предвид малкото количество наркотично вещество и много ниската му стойност, изразеното съжаление за стореното и  липсата на отегчаващи вината обстоятелства.

Подсъдимата Б.Д. не е освобождавана по реда на чл. 78а от НК и  имуществени вреди от престъплението няма причинени.

 Съобразно изложеното относно съставомерността и правната квалификация на деянието, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на подсъдимата Д.  от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба.

Съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, когато за извършеното престъпление е предвидено само наказание глоба, то административното наказание не може на надвишава размера на тази глоба.

 В чл. 354а, ал.5 от НК е предвидено наказание глоба до размер на 1000 лева, което сочи, че наказанието за този вид престъпление е глоба от 100 лева до 1000 лева, съобразно чл. 47 ал.1 от НК.

 С оглед на това и в съответствие с разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, съдът  намира, че административната санкция следва да бъде определена именно в този диапазон. При определяне на размера на административното наказание – глоба в размер от 300 /триста/ лева, съдът отчете, изброените по-горе обстоятелства имащи значение за определяне на наказанието, както и обстоятелството, че подсъдимата  не получава постоянни доходи, предвид това, че е безработна.

  Съдът намира, че наказание в този размер е съответно на извършеното и че с него ще се постигнат целите на наказанието.

Предвид приетата правна квалификация на деянието осъществено от подсъдимия, съдът призна подсъдимата Б.В.Д. за НЕВИННА и я ОПРАВДА по първоначално предявеното по-тежко обвинение по чл. 354 а ал.3 т.1 във вр. с чл. 26 ал.1от НК.

            ОСЪЖДА подсъдимата Б.В.Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 400,79  лева по сметка на ОДМВР Габрово на основание чл. 189 ал.3 от НПК.

Веществените доказателства – 3 броя полиетиленови плика с клипс съдържащи празни опаковки, следва  да се унищожат след влизане на присъдата в законна сила.

В този смисъл съдът постанови съдебния си акт.

 

                                              

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: