№ 207
гр. Пазарджик, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д.
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220103169 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
В исковата си молба срещу Б. К. Б. с ЕГН ********** и Х. Д. Б.а с ЕГН **********
двамата то град С., ж.к.Н., бл.246, вх.Г, ет.6 ап.85 „Т. С.“ЕАД с ЕИК **** със седалище и
адрес на управление град С., ул.“Я.“№23Б, представлявано от изпълнителния директор А.
А. и председателя на УС И. Е. твърди, че ответниците като собственици на недвижим имот
, находящ се в град С., ж.к.Н., бл.246, вх.Г, ет.6, ап.85 в режим на съпружеска имуществена
общност, съгласно нотариален акт №84 том II, рег.№2693, нот.дело №2693 от 2008г. са
клиенти на топлинна енергия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ, доколкото съгласно
посочената правна норма всички собственици и титуляри на вещното право на ползване в
сграда – етажна собственост , присъединени към абонатната станция или към нейното
самостоятелно отклонение са криенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово
разпределение по чл.140 , ал.1т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена на
топлинна енергия при условията и реда на Наредба №16-334 от 06.04.2007г. за
топлоснабдяване. Съгласно чл.150, ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови
нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни общи
условия, изготвени от ищцовото дружество и одобрение от Комисията за енергийно и водно
регулиране. Тези ОУ влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един
централен и един местен ежедневник, имат силата на договор между топлопреносното
предприятие и клиентите на топлинна енергия, без да е необходимо изричното им приемане
и регламентират правата и задълженията на страните, редът за измерване , отчитане
разпределение и заплащане на топлинна енергия.Твърди се ,че ответниците не са придобили
правата си по чл.150, ал.3 от ЗЕ, поради което за тях Общите условия за продажба на
1
топлинна енергия от „Т. С.“ЕАД на потребителите за битови нужди в град С., одобрени с
Решение №ОУ-1 от 27.06.2016г на КЕВР на основание чл.150, ал.1 от ЗЕ и публикувани във
вестник „Монитор“ са влезли в сила. Според Общите условия клиентите на ТЕ са длъжни да
заплащат месечните дължими от тях суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ срокът за заплащане
на дължимите суми в размер , посочен в ежемесечно получаваните фактури е 45 дневен
след изтичане на периода, за който се отнасят , а обезщетението за забава в размер на
законната лихва се начислява само в случай, че клиентът изпадне в забава , тоест след
изтичане на 45 дневен срок. Твърди се, че ответниците са използвали доставената от
дружеството топлинна енергия през процесния период и към настоящия момент не се
погасили задълженията си чрез плащане.Твърди се, че на основание чл.139 от ЗЕ
разпределението на топлинна енергия между клиентите в СЕС се извършва по системата за
дялово разпределение , при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по
чл.139а от ЗЕ като в настоящия случай и в изпълнение на разпоредбата на чл.138 от ЗЕ
собствениците на етажната собственост , в която се намира и имота на ответниците , са
сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
„Т. с.“ЕООД за предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.
Съгласно чл.140, ал.1т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния период са начисляване от
ищцовото дружество по прогнозни месечни вноски като след края на отчетния период са
изготвяне изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна
енергия в сградата, а именно „Т. с.“ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение и в съответствие с горната наредба за топлоснабдяването. За имота на
ответниците са издадени изравнителни сметки, съгласно които сумите за топлинна енергия
през процесния период са начислени по действителен разход на уредите за дялово
разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота. Съгласно ОУ за продажба на
топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума
за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за процесния период. При
положение , че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване , от тях
служебно се приспадат просрочените задължения кат осе започне от най старото.Моли се
съда да постанови решение, с което да бъдат осъдени ответните в условията на солидарност
да заплатят на ищеца сумата от 1313.02лв., представляваща стойността на доставената
топлинна енергия за периода месец юни 2018г до месец април 2020г, лихва за забава в
размер на 145.03лв. за периода 15.09.2019г до 23.07.2021г., ведно със законната лихва върху
главницата от 1313.02лв. , считано от датата на подаване на исковата молба до изплащане на
вземането, както и сумата от 17.82лв., представляваща цена за извършване на услугата за
дялово разпределение за периода месец май 2019г. до месец април 2020г., лихва върху
главницата за дялово разпределение в размер на 3.87лв. за периода от 03.03.2020г до
28.02.2021г и лихва за периода от подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата.Претендират се сторените по делото разноски. В подкрепа на твърденията си
ищецът сочи доказателства.
На основание чл.219, ал.1 от ГПК „Т. с.“ЕООД с ЕИК **** със седалище и адрес на
управление град С., ул.“П. Г. П.“№3 е привлечено като трето лице помагач на страната на
2
ищеца.
В срока по чл.131 от ГПК от ответниците не е постъпил писмено отговор.
В съдебно заседание ищцовото дружество, чрез пълномощника си, поддържа
предявените осъдителни искове. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответниците не се явяват, не се представляват и не изразяват
становище по исковете. Не са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие.
Съдът намира направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено
решение по делото за основателно по следните съображения: В конкретния случай,
ответниците не са представили в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор по подадената
искова молба, не са се явили, респективно не са изпратили свой представител в първото по
делото заседание, а така също не са направили искане за разглеждане делото в негово
отсъствие. Приема също така, че са налице предпоставките на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК,
тъй като на ответниците с изпратените им съобщения по делото изрично са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. От друга страна, предявените обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.150 от Закона за енергетиката и чл.86, ал.1 от ЗЗД са основателни е
основателен. Тези изводи съдът прави с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства, от които се установява, че
ответниците са собственици при режим на съпружеска имуществена общност на
топлоснабден имот, находящ се в град С., ж.к.“Н.-2“, бл.246, вх.Г, ет.6, ап.85 и в това си
качество са потребители на топлинна енергия. Разпоредбата на чл.153, ал.1 от ЗЕ
императивно установява кой е страна по облигационното отношение с топлопреносното
предприятие като меродавно е притежанието на вещното право върху имота собственост
или вещно право на ползване, без да е необходимо изрично писмено приемане на публично
оповестени Общи условия на ищцовото дружество, регламентиращи съдържанието на това
правоотношение. От приложените писмени доказателства се установи количеството и
стойността на доставена за процесния имот топлоенергия и осъщественото дялово
разпределение . Съгласно чл.33, ал.2 от ОУ на топлопреносното предприятие потребителите
са задължени да заплащат потребения консуматив ежемесечно и до 45 дни от изтичане на
месеца, за който се отнася съответното задължение. Така посочения с ОУ падеж кани
потребитебя да плати и изтичането му го поставя в забава, без да е необходима
допълнителна покана за плащане/ чл.84, ал.1 изр.първо от ЗЗД/. Предвид изложеното
ответниците са отговорни и за изтеклите лихви за забава , а също така и за разноските по
делото , тъй като с допуснатото от тях просрочие в плащанията са станали повод за
образуване на делото.
При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238 ал.1 от ГПК и чл.239
ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на страните, че решението му се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предявените искове следва да бъдат уважени като следва да се осъдят ответниците
3
солидарно да заплатят на ищеца следните суми: сумата от 1313.02лв., представляваща
стойността на доставената топлинна енергия за периода месец юни 2018г до месец април
2020г, лихва за забава в размер на 145.03лв. за периода 15.09.2019г до 23.07.2021г., ведно
със законната лихва върху главницата от 1313.02лв. , считано от датата на подаване на
исковата молба до изплащане на вземането, както и сумата от 17.82лв., представляваща цена
за извършване на услугата за дялово разпределение за периода месец май 2019г. до месец
април 2020г., лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 3.87лв. за
периода от 03.03.2020г до 28.02.2021г и лихва за периода от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
По разноските:
Предвид изхода на делото и на основание ответниците следва да бъдат осъдени да
заплатят на ищеца сумата от 352.52лв.разноски по делото/ от които 202.52лв. държавна
такса и 150лв. юрисконсултско възнаграждение, дължимо на основание чл.78, ал.8 от ГПК
във вр.с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ
Така мотивиран Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. К. Б. с ЕГН ********** и Х. Д. Б.а с ЕГН ********** двамата то град С.,
ж.к.Н., бл.246, вх.Г, ет.6 ап.85 да заплатят солидарно на „Т. С.“ЕАД с ЕИК **** със
седалище и адрес на управление град С., ул.“Я.“№23Б, представлявано от изпълнителния
директор А. А. и председателя на УС И. Е. на основание чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД
следните суми:1/ сумата от 1313.02лв. главница за доставена топлинна енергия за
топлоснабден имот – апартамент, находящ се в град С., ж.к.Н.“, бл.246, вх.Г, ет.6, ап.85 за
периода месец май 2018г до месец април 2020г,2/ сумата от 17.82лв. главница за
осъществено дялово разпределение за периода от месец май 2019г до месец април 2020г,
ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата
молба 12.04.2022г до окончателно изплащане на вземанията, 3/ сумата от 145.03лв. лихва
за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2019г до 23.07.2021г.
както и сумата от 3.87лв. лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 03.03.2020г до 28.02.2021г.
ОСЪЖДА Б. К. Б. с ЕГН ********** и Х. Д. Б.а с ЕГН ********** двамата то град С.,
ж.к.Н., бл.246, вх.Г, ет.6 ап.85 да заплатят на „Т. С.“ЕАД с ЕИК **** със седалище и
адрес на управление град С., ул.“Я.“№23Б, представлявано от изпълнителния директор А.
А. и председателя на УС И. Е. сумата от 353.52лв. разноски по делото
Решението е постановено при участие на „Т. с.“ЕООД с ЕИК **** със седаище и адрес
на управление град С., ул.“П. Г. П.“№3 като трето лице помагач, на страната на ищеца
Указва на ответниците, че присъденото вземане може да бъде заплатено по следната
4
банкова сметка на ищеца:“Общинска банка“АД , ФЦ „К. с.“ IBAN BG****.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5