№ 763
гр. Разград, 20.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниП.Н.Р.
заседатели:М.М.И.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200300 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РП РАЗГРАД, прокурор И..
ОСЪДЕНИЯТ, редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана на съдебната
власт“, лично и с упълномощен защитник адв. С. Б. от АК Русе.
В ЗАЛАТА се явява определения за служебен защитник на осъдения по
НОХД № 300/2022 г. по описа на РС Разград адв. Н. Г..
АДВ. Г.: Поради упълномощаването на защитник моля да бъда
освободен. Моля да ми бъде изпратен протокола от съдебно заседание на
електронна поща.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОДИ от залата служебния защитник адв. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по постъпило в съда предложение от РП
Разград по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК за привеждане в изпълнение на
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 месеца по НОХД № 246/2003
г. по описа на РС Разград, както и наказанието „лишаване от свобода“ в
размер на 11 месеца по НОХД № 1089/2014 г. по описа на РС Русе, като
следва на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК да бъде приспаднато времето,
през което е бил задържан по НОХД № 1089/2014 г. по описа на РС Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други
доказателства.
1
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства. Считам предложението за
частично основателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по НОХД №
300/2022 г. по описа на РС Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Налице са предпоставките
на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в изпълнение на наказанията 4 месеца
„лишаване от свобода“ и 11 месеца „лишаване от свобода“ по НОХД №
246/2003 г. на РС Разград и по НОХД № 1089/2014 г. на РС Русе, тъй като
престъплението по НОХД № 300/2022 г. на РС Разград е извършено в
изпитателния срок по тези два съдебни акта. Тези наказания следва да бъдат
изтърпени ефективно при първоначален общ режим, като се приспадне
времето, през което е бил задържан по НОХД № 1089/2014 г. по описа на РС
Русе.
АДВ. Б.: Считам предложението на РП Разград за частично
основателно, тъй като смятам, че лицето е реабилитирано по чл. 88а, ал. 3, вр.
ал. 1. Тъй като са изтекли необходимите срокове реабилитацията заличава
занапред осъждането и последиците от него. Не следва да се уважава
предложението за привеждане в изпълнение на наказанието определено с
присъда по НОХД № 246/2003 г. С оглед на това другото предложение за
присъда от 2014 г. се явява основателно и следва да бъде приведено. За
първото престъпление от 2003 г. са изтекли предвидените в чл. 82 от НК
предвидени давностни срокове за изпълнение на наказанието.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: видно от материалите по
НОХД № 300/2022 г. по описа на РС Разград категорично по делото се
установява, че с присъда № 158/28.10.2003 г. по НОХД № 246/2003 г. по
описа на РС Разград, влязла в сила на 21.11.2003 г. осъденият М. Х. Ч. е
признат за виновен в извършване на престъпление по смисъла на чл. 195, ал.
1, т. 2 от НК и му е наложено наказание “лишаване от свобода“ в размер на 4
месеца, като изтърпяването е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за
изпитателен срок в размер на 3 години. Със споразумение № 198/30.05.2014 г.
по НОХД № 1089/2014 г. по описа на РС Русе в сила от 30.05.2014 г. Ч. е
признат за виновен в извършване на престъпление по смисъла на чл. 195, ал.
1, т. 3, т. 4 и т. 5 от НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 11 месеца, като изтърпяването е отложено на основание чл. 66, ал. 1
от НК за изпитателен срок в размер на 3 години. По настоящото НОХД №
300/2022 г. на РС Разград осъденият Ч. е признат за виновен с присъда №
51/29.09.2022 г., влязла в сила на 17.10.2022 г. за извършено от него
престъпление по смисъла на чл. 212, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като
деянието е извършено за времето от 10.02.2005 г. до 31.07.2021 г. като му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 месеца, което да
изтърпи при първоначален общ режим в затворническо заведение определено
по съответния ред. От така изложеното съдът намира, че при осъществяване
на деянието по НОХД № 300/2022 г. по описа на РС Разград осъденият Ч. е
бил в условията на изпитателния срок по наказанията, както по НОХД №
2
246/2003 г. на РС Разград, така и по НОХД № 1089/2014 г. на РС Русе. В този
смисъл не споделя възраженията на упълномощения защитник, че по
отношение на първото осъждане са изтекли всички давностни срокове за
изпълнение на наказание. Доколкото видно от справката за съдимост
осъденият веднъж се е ползвал от привилегията на чл. 86 НК и е бил
реабилитиран по право. Като при ограничения на разпоредбата на чл. 86, ал. 2
няма как да бъде и реабилитиран по право по посочените вече НОХД.
Приложими съответно са разпоредбите на чл. 88а и чл. 82, които обаче са
неприложими в случая предвид разпоредбата на чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, тъй
като в изпитателния срок на влезлите в сила присъди осъденият Ч. е
осъществил деянието по НОХД № 300/2022 г. по описа на РС Разград. Ето
защо, съдът намира така направеното предложение на РП Разград за
допустимо и основателно. Мотивиран така и на основание чл. 306, ал. 2 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанията по влезлите в сила присъди на
осъдения М. Х. Ч., ЕГН ********** по НОХД № 246/2003 г. на Районен съд
Разград „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и по
НОХД № 1089/2014 г. на Районен съд Русе „лишаване от свобода” в размер
на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, които да изтърпи при първоначален общ режим
в затворническо заведение определено по съответния ред.
ПРИСПАДА от наказанието „лишаване от свобода” в размер на
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА по НОХД № 1089/2014 г. по описа на Районен съд
Русе времето, през което осъденият М. Х. Ч., ЕГН ********** е бил задържан
по същото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране в 15-
дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.
НА адв. Г. да се изпрати протокола от съдебното заседание по
електронната му поща.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:54 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3