№ 239
гр. Пазарджик, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20215200900069 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 3697/28.10.2021 г. от ищеца ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД, чрез пълномощника адв.С.М. (АК-Пловдив), която съдържа искане за издаване
на изпълнителен лист относно присъдените суми по делото.
Съдът, след проверка установи, че производството по настоящото дело е
приключило с неприсъствено Решение № 23/13.10.2021 г., което като необжалваемо е
влязло в сила. Констатира се освен това, че същият съдебен акт е редовен от външна
страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане по смисъла на чл.406, ал.1
ГПК в полза на молителя срещу ответника Р.Б. за посочените в него суми.
При това положение съдът намира, че е налице хипотезата на чл.404, т.1, пр.1 от
ГПК за издаване на изпълнителен лист за присъдените вземания.
Водим от изложеното и на основание чл.404, т.1, пр.1 ГПК във вр. с чл. 406, ал.1
от ГПК и чл. 405, ал.2 ГПК, Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Гаранционен
фонд, БУЛСАТ *********, с адрес гр.София, ул.“Гр.Игнатиев“№2, ет.4 против Р. В.
Б., ЕГН *********, с адрес в гр.С., обл. П., ул. ***, за следните суми:
61 225, 58 лв. (шестдесет и една хиляди двеста двадесет и пет лева и петдесет
и осем стотинки), представляваща левова равностойност по курса на БНБ за
еврото обезщетение за имуществени вреди възстановени на Националното Бюро
на Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ) във връзка с претенцията
на Националното бюро на автомобилистите на Германия, за щетите по
увредените л.а. “Ягуар“ per. № ***, л.а. „БМВ“ per. № *** и л.а. „Опел Фронтера“
per. № *** от ПТП, настъпило на 01.11.2015г. ведно със законната лихва от датата
на завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата
и
2 449,02 лв. (две хиляди четиристотин четиридесет и девет лева и две
стотинки), представляваща направени по делото разноски за държавна такса
1
съгласно списък на разноските по чл.80 от ГПК
На основание чл. 406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за молителя, а за
ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2