Решение по дело №1258/2022 на Административен съд - Бургас

Р   Е   Ш  Е  Н   И   Е  № 1083

 

гр. Бургас, 10 октомври 2022 г.

 

В     ИМЕТО     НА     НАРОДА

 

          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА

         ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА АТАНАСОВА

      ТОДОР ИКОНОМОВ

При секретар С.А.  и с участието на прокурора АНДРЕЙ ЧЕРВЕНЯКОВ, изслуша докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 1258/2022г.

Производството е по реда на чл.63в от ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена  от А.Е.Г. против решение № 129/01.06.2022г., постановено по АНД № 230/2022г. по описа на Районен съд гр.Несебър.

С решението е  потвърден  Електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 4641484/28.03.2021 г. на ОД на МВР - Бургас, с който на А.Е.Г., на основание основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, е наложена „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.

Жалбоподателят иска отмяна на съдебното решение и отмяна на електронния фиш. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон. Твърди, без да оспорва скоростта, с която се е движел,  че в електронния фиш неправилно е посочено мястото на извършване на нарушението, което въвежда в заблуждение относно допустимата скорост на движение.

В съдебно заседание се явява лично и иска да бъдат отменени както обжалваното решение, така и електронния фиш. Заявява, че самият път не е обозначен със съответните пътни знаци и той като водач не е предупреден за някакви ограничения, съществуващи по този път, в смисъл на това, че този път е част от пътната мрежа, или поне така е написан в самия електронен фиш. Там е написан „І-9 203 км“, което поради претенциите на КАТ, че това е път от пътната мрежа на Несебър, е несъстоятелно.

Ответникът по касационната жалба не се явява и не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура Бургас намира, че съдебното решение е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила.  

Касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с право и интерес от обжалването.

Разгледана по същество е  неоснователна.

С електронния фиш  А.Е.Г., в качеството му на собственик на МПС, е санкциониран за това, че на 28. 03. 2021 г. в 13. 00 часа в обл. Бургас, гр.Несебър, гл.път І-9 203км. в посока към гр.Бургас, с МПС Мазда ЦХ 9, рег.№ А9154НМ, е извършил нарушение за скорост- при разрешена стойност на скоростта в населено място до 50км/ч се е движил със скорост 90км/ч.- превишение от 40км/ч.

Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП и е приложена санкционната норма на чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП.

Съдът е приел, че при издаване на електронния фиш не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и че материалният закон е приложен правилно. Произнесъл се е по наведеното пред него възражение, което е идентично с направеното с касационната жалба.

Настоящият състав на съда изцяло споделя изложените в обжалваното решение, мотиви по прилагане на закона, поради което и на осн. чл. 221, ал.2, пр. последно от АПК препраща към тях.

Възражението на касатора е неоснователно.

Правилно първоинстанционният съд е посочил, че според протокол за използване на АТСС от 28.03.2021 г., средството TFR1-M 542 е било монтирано на място за контрол – гр. Несебър, обл. Бургас, 203 км в посока към гр.Бургас, където не действа пътен знак за ограничение, но ограничението по закон е 50 км/ч – за населено място. Протоколът не е бил оспорен и се ползва с обвързваща доказателствена сила по отношение на удостоверените с него факти и обстоятелства.

Фактът, че по отношение на мястото на извършване на нарушението е действало ограничение за скорост до 50км/ч- за населено място,          е потвърден и с писмо, подписано от началник на РУ Несебър.

Отделно от това, в представения с електронния фиш клип №19807, радар №542 ясно се вижда, че движението с превишена скорост е извършено в населеното място.

Не може да се приеме, че касаторът е бил въведен в заблуждение относно допустимата скорост на движение и като се отчете факта, че същия живее в гр. Несебър и е наясно с границите на населеното място.

Предвид изложеното съдът намира, че с посочване в електронния фиш като място на извършване на нарушението - гр.Несебър, гл.път І-9 203км. в посока към гр.Бургас, правото на защита на наказаното лице не е нарушено, защото по недвусмислен начин е доказано, че касае до движение в границите на населеното място Несебър, поради което не е необходимо регулиране на скоростта за движение с допълнителни пътни знаци.

В населено място с пътен знак се регулира скоростта на движение само когато се въвежда изключение от общото правило за допустима скорост от 50 км/ч, каквато хипотеза в случая очевидно не е налице.

Предвид изложеното съдът намира, че по отношение на обжалваното решение не са налице отменителни основания, поради което същото следва да бъде оставено в сила.

Затова  и на основание чл.221 и чл. 222 от АПК във вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас,

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 129/01.06.2022г., постановено по АНД № 230/2022г. по описа на Районен съд гр.Несебър.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  

 

 

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: